Самопиар не тётка

Принципиально не пользуясь платными рекламными возможностями и существуя исключительно в дармовом самопиаре, я выяснила, что поле сие непаханное.

На примере одного своего опуса я последовательно изучала эффективность разных видов самопиара.

1. Samopiarus vulgaris или на минималках. Типа "приглашаю почитать" плюс ссылка. 

Эффект практически нулевой, комментарии негативно-ехидные. Просмотров блога почти нет.

2. Samopiarus numerus или числовой метод. В посте картинка с круглыми числами просмотров/лайков.

Эффект практически такой же, как у минималок. Комментариев почти нет. Просмотров блога практически нет.

3. Samopiarus cum imaginibus или блог с фотографиями локаций произведения плюс соответствующие цитаты.

Эффект гораздо более внушительный, много добавлений в  библиотеки, чтения, лайки. Комментарии нейтральные или одобрительные. Просмотр блога достигает десятков.

4. Samopiarus nigrum или чёрный самопиар. Цитаты из отзывов и рецензий негативного толка, побуждающие читателей лично выяснить, соответствуют ли они действительности.

Эффект чуть лучше фото-блога, добавлений и лайков прибавилось. Комментарии одобрительные, ехидные, некоторые решают повторить выверт. Просмотр блога достигает сотен.

5. Samopiarus negata или пиар отрицания. Состоит из заметки, что книгу удаляют из библиотек, и я догадываюсь почему. Без разъяснений.

Эффект превосходит ожидания, лом библиотек, часы чтения, лайки, отзывы. Комментарии одобрительные, случается похвала идее. Просмотр блога достигает сотен.

Буду исследовать эту целину дальше.

P.S. Так как блог сам по себе не самопиарный, то про исходную книгу я ничего не скажу.