Промежуточные результаты

Очередной раз убеждаюсь: в любой ситуации есть, чему поучиться. Было бы желание!

О чем это я?

Конкретно сейчас о двух движах, в которых принимаю участие.

Сегодня у меня экватор в литературном кафе"Книжный Five o'clock" (5 из 10 столиков посетила. А если быть до конца честной, то на девятом находится мой Кофейный поцелуй, в котором я и повар и дегустатор, так что уже немного больше, чем экватор)

В ТМП 5 я прочитала все, что хотела в фантастике, где представлена моя Алиса? и почти половину нежно любимого фэнтези. Так что, тоже экватор в каком-то смысле.

Выводы на данный момент следующие:

1. Я не способна абстрагироваться от моих личных предпочтений и читать то, что мне неинтересно, представляя себя в роли ЦА, дабы написать рецензию. Снимаю шляпу перед теми, кто это может, и вопию: КАК вы это научились делать?
2. Отзывы, которые я пишу, продиктованы зовом сердца: «я так чувствую». Но, судя по всему, это людям не особо надо.
3. Написав несколько честных отзывов о том, что вижу в произведении, и получив ответы от авторов, перестала читать то, что вызывает внутренне сопротивление. В ТМП это возможно. В Литкафе (если не хочешь вылететь из него) нет.
4. Перестала рассматривать вариант «Кто готов поменяться рецензия на рецензию». Просто потому, что может прийти человек, произведение которого великолепно, но я, не являясь ЦА, неспособна его оценить по достоинству. Если автору интересно посмотреть и с такой стороны на свое творчество, это один вопрос. Но дать ожидаемые дифирамбы я не могу и не хочу. Считаю это неуважением по отношению и к себе, и к рецензируемому.
5. Может быть, смайлы оставляют те, кому нечего сказать потому, что они не ЦА для произведения? Или все же те, кто просто сделал вид, что прочитал? (я склоняюсь ко второму)

А как у вас? Читаете ради роста репутации? Пишите честные отзывы? Что думаете о смайликах в качестве отзыва? Как научились представлять себя в роли ЦА, которым не являетесь?