Фишка вашей книги?

Наверняка вы слышали что-то вроде "едет автор в лифте с кинопродюсером, и за полминуты должен убедить его экранизировать книгу без применения силы". (Точную формулировку искать лень.)

Суть высказывания в том, чтобы иметь на руках краткое описание книги, которое может заинтересовать кого-либо. Не продюсера, есессно. А например читателя.

Давайте так, "хорошие книги", т.е. любые "которые не в рамках шаблонная жвачка, которую забудут ещё до финала". Да, я планочку качества сознательно уронил, но если книга чем-то запоминается, это уже хорошо, а значит и книга чем-то хороша.

Так вот, хорошие книги, которые запоминаются, они распространяются сарафаном. Т.е. один читатель говорит другому читателю:

— А вот гляди, я такую хорошую книгу прочитал!

— А чё там?

— Ну-у, э-э, она хорошая, там персонажи выпуклые, сюжет хватает, а ещё там герой ну такой!

Если кто не понял намёка, что читателю нечего сказать о книге. И виноват тут не читатель.

Смотрите, у нас есть допустим отличная книга про попаданца в магический мир (да, с этим тропом наверняка есть отличные книги), и там попаданец преодолевает унутренний конфликт, побеждает врагов и там в финале массовый катарсис и всё такое. Корочи шидевр. Но как читатель это объяснит другому читателю? Нечленораздельными звуками? Общими фразами? 

А в другом углу ринга, допустим, сферический "попаданец в слайма" (название не помню, да и не важно). Тут сразу понятно "в чём фишка", и чем и как книга (манга, аниме) должна привлекать или отпугивать потребителя.

Возьмём другую известную анимеху: "дракула на стороне хеллсингов сражается против вампиров" - в такой формулировке даже возникает интрига, а как до этого вообще дошло.

Я не знаю, до́лжно ли такие фразы использовать в рекламе, а не только сарафане, но вообще хорошо бы даже перед написанием книги в голове своей попытаться сформулировать эту пресловутую фишку. Ну чтобы примерно понимать, как читатель сможет объяснить другому "о чем книга" - да-да, это вот то самое "о чём", а вовсе не тема (см. предыдущий пост).

Естественно не всегда фишка держится в голове заранее, но чаще вот книга написана, и возникает вопрос, а как сформулировать эту самую фишку? Ну чтобы примерно можно было подсказать читателю, как же её советовать. И главное, а чем эта книга отличается от мульёна других?

Для примера из прочитанных на АТ книг, просто короткой фразой:

- Скальд-волк призывает духа-хранителя из магического СССР.

- В компании подозрительного скелета человек везёт труп собственной жены к враждебному божеству.

И т.п.

И, по моему разумению, фишка обязана быть в аннотации, естественно в более развёрнутом благозвучном виде. Тогда опять же и читателю будет проще вспомнить, о чём же книга была. И как посоветовать понятнее.

Но многие авторы всё чаще, я вижу пишут аннотации с помощью ИИ. Если книга с тойже помощью написана, то никаких вопросов, если же книга всё же человеческая, то зря. Напомню, что ИИ не понимает нюансов и оттенков, более того, он знать не может в чём уникальность вашей книги, даже на банальном уровне "это попаданец в компьютер умного дома" - ии напишет, что это глубинная и дивная книга о создании уюта. Т.е. книга ниачём. 

зы. Кстати, если есть создания огня, создания воды, то наверное есть и создания уюта?