Навык отказа, детектор фуфла

Кажется, в наше время появился очень важный новый навык - быстрого отказа от ненужной информации. Оценка качества и созвучности ролика, книги, канала, заметки, фанфика - по названию, картинке, первым абзацам, первой странице, первым фразам говорящего в сочетании с его обликом и мимикой (в смысле оценки, ээ, душевного здоровья говорящего и его уровня интеллекта и степени агрессивности, что в некоторых темах отдельно важно), по отдельным общим признакам, которые в области твоего интереса можно назвать "признаками фуфла" по сумме опыта (...мой личный печальный опыт "чем завлекательнее реклама, тем пустее и примитивнее книга", простите).

Потому что информацию надо фильтровать. 

Причем, похоже, что цена ошибки теперь ниже, чем экономия душевных сил, времени и внимания. К сожалению. В смысле, что вы обязательно где-то ошибётесь, и отсеете где-то что-то хорошее, но как правило, это не только не фатально, но обычно и несущественно. Что-то вроде "мой круг общения однажды рекомендует мне это прочесть, если оно достаточно хорошее", например. Хотя я отлично знаю что это не так, и сама находила что то чудесное случайно. 

Но я-то ладно, я в интернете давно, у меня давно какие-то фильтры отросли. А вот как эти фильтры формулировать и передавать, вот это вопрос. С учётом того что не все они, видимо, осознанны (не говоря уже о том что не гарантия что удачны). Ну и самое веселое, что все фильтры временны, конечно.

...надо бы сделать флешмоб, что-то типа "десять/двадцать/тридцать гарантированных способов оттолкнуть меня от чтения книги жанровой и не только", для начала. :) Протестировать и сформулировать свои нынешние фильтры.