Что плохо, что хорошо, что в итоге.

Когда один и тот же автор пишет разные книги одного и того же цикла разными — это нормально.

Нет, конечно же нет. На самом деле все не так. Если вторая книга написана иначе, чем первая, будет волна отказов: не потому, что книга хуже или лучше. Потому, что ты, скот такой буквопишущий, позволил себе обмануть самое ценное, что есть у всякого читателя — ожидания.

Вот у меня есть цикл про Йотунина. Экспериментальный, как и все, что я пишу.

Первая книга написана в одной манере, вторая в другой, третья — еще в одной, непохожей на первые три.

«Отскок» читателей первой книги после выхода второй был массовым: желающие могут посмотреть статистику и убедиться в этом самолично.

Плохо ли это? Да перестаньте. Нормально. Написал бы иначе — ушла бы другая часть аудитории. Когда автору есть, что сказать, обязательно будут те, кому сказанное не понравится.

Хорошо ли это? А неизвестно. Это смотря с какой стороны глядеть — коммерческой, творческой, личностно-эмоциональной…

Покупать будут меньше, факт. Мало кто начнет со второй или третьей книги, если не понравилась первая. Мало кто станет читать третью, если не понравилась вторая. Тот, кому нравится первая, может плеваться от второй… Вы поняли.

Ну и, конечно, те, кому понравилось, но кто идет после пейволла на пиратские сайты и читает там.

А, что в итоге? В итоге мои книги почти перестали покупать.

Да знаю я про рекламу, хорошо знаю. Только давать ее не умею совсем, а те, кто умеет, разводят руками — им неинтересно. Жанр не тот.

Извините, если что.