Женщина, фантастика и космос

Когда  я вдруг написала фантастический роман, да не один, а целую серию, я  наивно думала, что читатели, несомненно, найдутся. Фантастика всегда  была популярным жанром, из-за чего до сих пор считается чем-то  несерьезным - ее не принимают в "высокую литературу" (хотя и там  фантастики всегда хватало, и даже про космос порой встречалось), от нее в  приличном обществе принято открещиваться ("что вы, я такое не читаю!"),  и надо быть ну очень большой "шишкой", чтобы тебя воспринимали всерьез.  Зато читатели расхватывали книжки с полок и лотков как горячие пирожки.  И потом обсуждали созданные воображением фантастов миры, космические  расы, запомнившихся героев. 

Наткнулась же на непробиваемую стену молчания.

Никто  ничего не расхватывал и не обсуждал. Будто меня вообще нет. Даже всякие  гуглояндексы знают под моей фамилией только музыковеда, а не фантаста. 

Автор - дама? Не читаем!

Повертевшись  на разных литературных порталах, я неоднократно с удивлением встречала  довольно распространенную позицию: мужчины принципиально не читают  космическую фантастику, если автор - женщина. И уж тем более, если  главная героиня тоже относится к прекрасному полу. 

А  это как раз мои диагнозы. Даже если бы я взяла грозный псевдоним типа  "Ури Квазар", героиню никуда не денешь. А она - девочка. Затем -  девушка. Женщина. И вся серия называется "Хранительница". 

Почему же дамская фантастика отметается сразу, по гендерному принципу?

Без обид, одни факты.

• Отсутствуют  битвы, драки и всякий экшн с погонями, стрельбой и уничтожением  вражеских космических кораблей. Наверное, бывает фантастика, в которой  писательницы такое изображают, но мне это нисколько не интересно. Моя  серия возникла под лозунгом "Дайте другой глобус! И лучше два... Нет,  три...". Стало быть, я нагло поплыла против течения. У народа руки  чешутся начистить соседу интерфейс, а у меня - мирный Межгалактический  альянс, все дружат и сотрудничают. Кому же такое понравится? Самцам  приматов непременно нужно пространство для выпуска наружу природной  агрессии. Поэтому, если в книге никто никого не хочет разметелить в  звездную пыль, то такую книгу читать и не будут. 
• Дамы,  как правило, плохо разбираются в технике и беспомощны при описании  всяких "заклепок". Ну да, есть такое. Я - чистый гуманитарий, потому  подробно описывать космические корабли не берусь, чтобы не смешить  специалистов. Впрочем, если сейчас перечитать классику фантастики 20  века, то можно убедиться, что в большинстве случаев там описывались либо  совсем невозможные, либо давно устаревшие технологии. И ведь всё это  прекрасно укладывалось в понятие "научная фантастика", поскольку  литература шла вровень с тогдашним развитием науки. 
• А  так ли важны именно технологии? Мудрый Лем заметил в "Солярисе", что  человек ищет в космосе человека. Я с этим не вполне согласна - мне было  бы интересно как раз нечто иное. Но про "иное" не напишешь роман, если  только не выставлять его жутким монстром, Чужим,  который зачем-то норовит скушать бедных землян и завладеть этой глубоко  провинциальной планеткой. Если же писать про людей в космосе (или про  антропоморфных инопланетян), то в фокусе окажутся отнюдь не железяки, а  характеры, чувства, взаимоотношения. 
• Как  раз "взаимоотношений",  то есть анализа мотивов поведения героев и  проникновения в их души читатель-мужчина обычно не любит. Он может  простить такие экскурсы классикам вроде Толстоевского или модернистам  вроде Пруста, где про каждый взгляд и жест пишутся страницы рассуждений о  том, что бы оно значило и как это восприняли остальные герои. В  "развлекательной" фантастике автору такое не прощают. Там нужны картины и  поступки: прилетели на красную (зеленую, сине-фиолетовую) планету,  встретили там рогатых рептилоидов, всех порубили в морскую капусту,  потом поубивали друг друга из-за единственной женщины в экипаже (она,  конечно, роскошная блондинка в бронелифчике), а победитель, отхвативший  главный приз, стал основателем новой ветви космического человечества.

Видите,  я тоже могу создавать такие сюжеты. Только мне они не интересны. А  интересно про диалог цивилизаций, про сложные отношения учителя и  ученицы - представителей разных миров, про трагическую судьбу погибшей империи... 

В общем, тут не только гендер, а еще и неформат. 

Женщина в мужской фантастике

В  нормальной "мужской" научной фантастике женщины могут либо начисто  отсутствовать (их нет "Непобедимом" и в "Фиаско" Лема, не говоря уже о  нежно любимых мной "Звездных дневниках Ийона Тихого" или рассказов о  пилоте Пирксе), либо присутствовать в виде необязательных второстепенных  персонажей (у Стругацких, которых я, честно сказать, не люблю, но  отнюдь не поэтому), либо служить "вишенкой на торте" - соблазнять  брутальных покорителей космоса своей неземной красотой, хрупкостью,.  глупостью или, напротив, дерзостью и коварством. 

Всё  прочее - вразрез с каноном. Ибо женщина должна знать свое место, даже в  космосе. Выбор мест, впрочем, довольно велик. От императрицы или  принцессы какой-нибудь галактической империи (но тогда эту даму нужно  либо завоевать, либо спасти) до скромной или не очень скромной спутницы  героя-мужчины в ранге подчиненной, напарницы или просто пленницы,  которая, конечно же, влюбляется в своего повелителя, а иногда и отдает  за него свою жизнь. 

Особое  место занимают прекрасные инопланетянки вроде Аэлиты. Собственно, для  мужчин все женщины - немного инопланетянки, так что портрет неземной  красавицы было с кого писать. Но тут проступают и мифологические  архетипы сочетания богинь с земными возлюбленными (Венера и Адонис),  которые в Новое время трансформировались в предания о союзах  человеческих мужчин с феями, русалками и сильфидами. Ничем хорошим такие  связи обычно не кончаются. В том числе в фантастике. 

У  меня эта тема тоже затронута в романе "Алуэсса", пятой части серии  "Хранительница". Там даже есть глава "О русалках", хотя уйлоанские  алуэссы - не русалки, и в них нет ничего потустороннего и  сверхъестественного. 

Женщина и космос

Между  тем, как мне кажется, сложившиеся гендерные стереотипы пора менять, и  вовсе не в угоду воинствующему феминизму. А просто потому, что  бесповоротно изменилась реальность, и всякие попытки откатить культуру  назад, до уютного Средневековья (ха, кому и когда оно было уютным?)  заведомо обречены на провал. Ну, или Средневековье, а то и палеолит,  можно попытаться устроить на одной девятой части нашего шарика - только  вправду ли нам это нужно?..

Реальность же такова.

Астрономы и астрофизики

Женщины-астрономы  появлялись и в древности; их количество неуклонно нарастало в Новое  время; в XIX веке астрономия стала одной из возможных для женщины  профессий (регулярно оплачиваемой), а в XX и уж тем более XXI веке  абсолютно никого не удивляют женщины-астрономы и астрофизики,  совершающие важные научные открытия.

Летчицы

Женщины-воздухоплавательницы  появились уже в конце 18 века, только летали они на воздушных шарах. К  этому виду спорта оказались причастными и некоторые знаменитые дамы 19  века вроде актрисы Сары Бернар. 

Но вообще профессиональные летчицы - это феномен 20 века. 

Русские "авиатрисы" были одними из первых, чем можно заслуженно гордиться.

И сейчас летчиц, работающих в отечественной пассажирской и коммерческой авиации, насколько я слышала, более 100. "Мама - летчик? Что ж такого?"...

Женщины в космосе

Профессиональные космонавты, астронавты, а теперь уже и тайконавты женского пола - тоже реальность нашего времени. Когорта отечественных космонавток относительно невелика (Терешкова, Савицкая, Кондакова, Серова, Кикина), но в США женщина-астронавт - практически норма. Моя героиня - великолепная Сунита Уильямс, в конце прошлого года ушедшая в отставку в возрасте 60 лет, а до того совершившая вместе с Барри Уилмором целую серию подвигов, пригнав неисправный корабль на МКС, проведя там вместо десяти дней десять месяцев и заявив по прилете на Землю, что слетала бы на том корабле еще раз, когда его доведут до ума. В космос уже летали и ученая дама из Саудовской Аравии, и француженки, и итальянки, и немка (Рабеа Рогге), и китаянка, и представительницы других народов.

В космос в 2025 году слетал даже один туристический чисто женский экипаж.  Конечно, это был дорогой аттракцион, но попробуйте повторить! Не каждый  диванный критик решится, даже при наличии миллиона долларов. 

Словом, тема "космос и женщина" звучит в наши дни ничуть не  забавно. Летали, летают и будут летать. Исследовали, исследую и будут  исследовать - астрономия, как выяснилось, гендерно нейтральная наука,  там нужны мозги, внимание, усидчивость и чуток интуиции (а этим дамы не  обделены). 

И  только космическая фантастика в женском исполнении продолжает вызывать  глухое неприятие публики. Возможно, причина не только в засилье  стереотипов, а еще и в силе жанровых парадигм, о которых я тут  упоминала. 

Ничего. Пусть они думают, будто нас нет. Но мы есть. И на Земле, и в космосе.