О внутреннем противоречии автора

Осталось несколько глав до заверщения романа "Своя война"  из цикла «Зеркала Вей Лина».

И как любой автор, я уже сейчас думаю о продолжении. Но есть одна вещь, о которой стоит сказать прямо: 

Между подходом к написанию моих героев из разных романов есть принципиальная разница. 

Юзефа Крафт, гг романа "Все наги в лучах истины", писался с моего брата и ради сюжета, по мотивам ролевой игры. Если Юзеф Крафт что-то делает, я задавал себе вопрос: Что это дает сюжету? А брат, отыграв когда-то этот сюжет, уже этим ответил, близок ли поступок его герою.

Цикл «Зеркала Вей Лина» - задумывался не просто как фантастика. Это было исследование моей собственной души. Вей Лин изначально писался с меня по логике мышления и внутренним решениям. Когда он что-то делает, я спрашиваю себя: А пошел бы я сам на это в тех обстоятельствах?

Первые три книги появились именно из этого принципа.
«Своя война» — выросла из них логически и неизбежно.

Здесь возникает противоречие.

С точки зрения драматургии, цикл по-настоящему завершится только тогда, когда мир героя будет спасён окончательно, либо герой исчерпает себя.

А с точки зрения моей личной этики — возникает предел.

С машинами - Вей Лин может сражаться. Машины не мстят, не ненавидят и не чувствуют. Это конфликт разума и системы.

Но спасать мир ценой убийства людей — это совсем другой выбор с другими последствиями.

Возникает вопрос:
если герой — это зеркало автора, может ли он перейти эту границу?

Я не уверен.

И именно поэтому дальнейшая история Вей Лина — если она будет написана — станет историей морального предела.

Где проходит граница между спасением мира и потерей себя?
Можно ли остаться человеком, когда от тебя требуют стать палачом?
И существует ли третий путь?

Возможно, именно на этот вопрос и должен ответить следующий шаг истории.

А может быть — сам факт того, что этот вопрос возник, уже и есть часть ответа.

А чего бы ожидали вы? 

Приключения? 

Правды? 

Или компромисса? 

Напишите в коментариях.