Обзор: «Попала в книгу Главной злодейкой » — Елена Звёздная
Автор: Андрей КНе скрываю, что "попаданки в книгу" — мой самый нелюбимый поджанр в ромфанте. Тем не менее вот поди ж ты: попала в лучшую книгу месяца.
Поэтому сначала всё-таки вводное слово почему и за что я не люблю попаданок книжных, а потом уже про саму книгу.
Алгоритм "Когда стоит читать попаданок в книгу"
Яжпрограммист поэтому как-то даже пробовал написать детальную схему с десятком вопросов, варианты ответа из которых вели к одному и тому же итогу "ну и не стоит и читать". :)
Ну вот для примера: читали ли вы ту книгу в которую попала попаданка? Ну вот кто-нибудь напишет попаднку в Скарлетт О`Хара — я тогда наверное смогу положительно ответить на этот вопрос. А в остальном: читать неведомо куда попавшую гг — очень утомительная вещь. Автор вынужден сначала нудно пересказать оригинальный сюжет, а потом только описывать действия попаданки. И это — самый большой вызов для автора, чтобы описать нескучно. На этом пункте ломаются 99% авторов прочитанных мною.
Ну ладно: есть одна история, которая известна всем и попаданок в которую можно не бояться читать.
Это конечно же, Золушка. И я как-нибудь отдельно про золушек расскажу. Нет, это не "Другая история Золушки" Анны Платуновой, другое: всё же не попаданка.
Но в целом: жанр попаданок в книгу лучше на мой взгляд не читать. Если же кто-то прям любитель и готов порекомендовать хорошие образцы жанра — пишите в комменты, я люблю рекомендации книг.
Ну а теперь собственно к бенефециару сегодняшнего обзора:
Попала в книгу Главной злодейкой » — Елена Звёздная
Ссылка на книгу: https://author.today/work/556377
Читаю Магию льда по одной главке моей любимой Нинель Нуар и вздыхаю, что читать нечего: ну и тыкнул по рекомендации этой книги. Настолько было нечего почитать — поэтому согласился даже на самый нелюбимый поджанр.
Первое удивление было на моменте конца ознакомительного фрагмента: я в общем-то открывая книгу не сомневался, что дойду до этого момента и брошу. Ан нет, завис на секунду, потом всё же решил что хочу узнать что там было дальше.
Второе приятное удивление было на момент, когда автор элегантно воткнул один из горячо любимых мной приёмов.
Ну конечно же "День сурка" временная петля.
В-третьих, по сюжету возникали вопросики, куда вообще автор хочет вывести историю. Ну да потом стало понятно уже, но пришло время для
в-четвёртых, когда по сюжету весьма так жёстко было, не для слабонервных. Не, я не против, с психикой у меня всё в порядке, но это реально было вполне так неожиданной но весьма уместной перчинкой.
Это всё о том же дне сурка, когда автор показывает "персональный ад", там даже как-то почище чем в фильме безысходность пробирает.
В общем и целом - книга вышла нестандартная и очень качественная для жанра, я бы пожалуй порекомендовал именно как must read желающим погрузиться в жанр. Нет, это не байт на комментарии "ну вот же есть лучше", искренняя рекомендация на текущем количестве прочитанных книг.