Что такое боевые искусства?

Сразу говорю, тема для навала и споров.

Итак суть посыла для критики: Боевое Искусство (БИ) - это изобретение самое раннее века 17-го. Большинство же ещё моложе 19 - 21 веков.

Вот основные признаки именно боевого искусства:

1. Наличие преемственности (традиции): Это школа с историей, иерархией (пояса, ранги) и этикетом. У навыков же нет «родословной».
2. Духовная и философская база: Искусство учит не только как ударить, но и почему это делать. Философия не обязательно создаёт множество ритуалов. Философия эффективности может требовать немедленного начала боя, без ритуалов.
3. Методология: Это не случайный набор приемов, а структурированная программа обучения — от простого к сложному, где одно движение вытекает из другого. Есть накопление опыта, анализ и осмысление. Система приёмов обязательно присутствует, но ей одной БИ не ограничивается.
4. Ритуалы: Поклоны, форма, кодекс чести. Это скорее признак наличия традиции и регулятор применения искусства. Ритуал часто путают с философией. Медитации например, если это просто сидение на месте, никакого отношения к философии не имеет. Ритуалы это следы традиции.
5. Универсальность: Боевое искусство обычно охватывает развитие тела (гибкость, выносливость), разума (стратегия) и духа (контроль страха). Универсальность означает, что БИ это не модуль поверх базовой подготовки, а её ядро.

Так вот в более древней исторической перспективе чего-то да не хватало. Могла быть преемственность от отца к сыну например, но не было пунктов 2 - 5. Могла быть и традиция  и философия, но проходило время и всё это обрывалось, потому, что носители были небольшой изолированной группой. Ну а про универсальность молчу, вообще беда с этим. Набор навыков (например, умение бить двойку, стрелять на дуэли или брызгать баллончиком) — это функциональность. Например те же фехтбуки средних веков, они ложились строго поверх домашней подготовки, и не содержали системы подготовки бойца. Приёмы, рекомендации, но не система. Всё это от того, что спроса на такое долго не было.

Не было материальной базы для создания устойчивой и непрерывной традиции. Вот и не было БИ, хотя части их присутствовали. А вот уже с приходом нового и новейшего времени и средств стало больше и соответствующие инструменты сознания появились. Вот тогда и начали появляться эти самые БИ. Оно всё конечно не на ровном месте выросло, а как осмысление осколков старины глубокой. Однако в БИ оформилось совсем недавно и зачастую, когда практический смысл был утрачен или сильно поменялся.

Так что плакать, что не довелось предкам русичам сравняться с самураями или монахами Шаолиня не стоит. Везде с удовольствием упоминают древние традиции, но это именно, что осколки былого функционала, который был везде. Везде умели воевать, кто не умел - те исчезли.