За что удаляют комменты на АТ.

Отчасти продолжение предыдущего поста Нерописатели и нейрочитатели.

Итак, исповедь злобного автора .

"Магия в книгах от недостатков мозгов у авторов"

Это мой любимый комментарий на АТ. Читатель ходил по произведениям, где есть магия, и писал подобное  .

У многих сложилось мнение, что если автор с покорным видом не съедает весь негатив, что на него выливают в комментариях, то он тиран и деспот, а те, кто удаляют комментарии, все сплошь нежные фиалки. Так уж мы устроены, всё любим упрощать. 

Не одна сотня копий уже сломана в этих баталиях, и вот буквально на днях прочитал очередной блог комментатора, который спиратил книгу, назвал текст автора помоями, а потом удивился, что его отправили в ЧС. 

Давайте же разберёмся, как это на самом деле работает. 

Начинал я под другим псевдонимом ещё на Самиздате Мошкова. Уж там авторов били не щадя, с особой жестокостью, и слова доброго мы не знали. Так что к негативу, как правило, отношусь спокойно. На АТ одни милашки по сравнению с тем, что было там))

Первый комментарий я удалил спустя шесть лет с момента начала публикации на АТ. Было это почти ровно два года назад. Как щас помню: залетает пират, выбивает с ноги дверь в комменты, обзывает меня земляным червяком и начинает нести какую-то политическую ахинею. Где он в безобидном боевике по Стиксу нашёл всё то, что ему померещилось, я не знаю. Но это, наверное, был самый больной комментарий, который я видел, и первый раз за все годы, когда у меня натурально сгорела жопа. Я ответил ему. После чего понял, что это была ошибка, Остапа понесло совсем. Человек явно находился в нестабильном состоянии. Оба коммента удалил, а читателя отправил в бан. Впервые. 

А потом вошёл во вкус!
*злобный смех.mp3.*

Шютка. Или нет. Сейчас всё поймём. 

Как же это происходит? Попробую объяснить писательскую логику. 

Автор получает негативный комментарий, может ответить/поспорить/согласиться или нет, в зависимости от настроения, расписания и душевных сил, открывает профиль читателя, видит нормальную ленту комментариев, понимает, что человеку просто не зашло, и всё. Коммент живёт себе дальше. 

Но бывает и второй сценарий, который почти всегда закачивается гильотинированием буковок под книгой. Автор открывает профиль, видит отрицательный или нулевой рейтинг

ни одной покупки на сайте за условные семь лет и скрытую ленту комментариев, либо состоящую сплошь из "удалено модератором" и "удалено автором":

Тоже удаляет коммент и идёт отвечать адекватным читателям. 

"Настоящих буйных мало", но они писец какие активные . Отсюда и получается, что все первые тома превращены в кладбище отзывов. Потому многие авторы и спешат их закрыть, когда основная масса читателей перешла на следующий том. 

Кстати, вот мой любимчик, на редкость глубокомысленные вещи пишет.

Ну и ещё парочка моих фаворитов

Возможно, он и прав, не помню. Давно скринил.

Ну и легенда, он обосрал, по-моему, всё, что я когда-либо открывал на АТ. Каждую из книг. 

Всё вышеописанное не относится к жанру АИ и прочей "назад куда-либо". Там своя вселенная и меряться письками экспертностью с автором и другими комментаторами - одна из столповин данного направления литературы.

За последние 2 года я забанил 63 человека, из которых 3 автора, и только 5 читателей, которые мне под книгами гадости написали. Остальных 55 закинул в ЧС превентивно. Ибо зачем мне вот это вот всё то, что выше на скриншотах. Многие делают так же. Не всегда спасает, ибо "буйные" плодят твинки. 

И почему же профессиональным хейтерам не дают голос? Причин тому великое множество.

Например, был прецедент. Автор по фамилии Городецкий. Писал бесплатно, висел в топе, никого принципиально не удалял. И в итоге это его и сгубило. Под его книгой скопились орды тех, кто хейтил, каждая глава сопровождалась тоннами флуда, как всё плохо и прочим "автор выпей йаду". И не было в этом море мраке лучика света. После чего цикл был заморожен, ибо выносить это всё стало тяжело. По крайней мере, так я эту историю слышал. К сожалению, не помню, пишет ли он сейчас под другим псевдонимом или забросил это дело с концами. 

Мне кажется, после этого случая на АТ кратно выросло количество удаляемых комментариев. 

Особенно плохо со стороны смотрятся негативные комментарии пиратов. 

Представим ситуацию, что режиссёр сам вынужден продавать видеокассеты со своими киноплёнками в магазине. И вот приходит туда посетитель, ворует кассету, а потом возвращается и говорит: "Слышь ты, режиссёришка, фильм твой - говнище. Мне не понравилось".  А потом искренне обижается, когда в следующий раз ему не дают высказываться.

Или вообразите, что вы ставите постановку в театре, и есть зритель, который регулярно ходит на все ваши спектакли, но не купил ни одного билета, при этом вечно вопит из зала какие актёры бесталанные, какой режиссёр бездарь и т.д. Потому-то пиратам и не хотят давать голос. 

Думаю, аналогия ясна. Чтобы такой комментатор не написал, читается это всегда как: "я украл и должен перед собой оправдаться". Вдвойне печально от того, что пишут это взрослые люди. Есть даже такая теория. По-моему, Ариэли автор. То, что ничего не стоит, не имеет цены, а тот, кто украл, превращает кражу в "услугу обществу", совершив, как ему кажется, разоблачение гадкого писаки. 

Хуже обычных токсичных комментаторов только бывшие авторы, или авторы, у которых не получилось. Даже если книги они скрыли, их можно опознать по фону с жанрами, который забыли или не захотели убрать. Вот эти ребята самые ядовитые. Но оно и понятно, здесь не надо докторскую по психологии иметь. 

Ну и нельзя обойти стороной новое веянье "охота на ведьм", теперь всем везде мерещится ИИ. Особо одарённые находят его даже в тех книгах, что опубликованы до появления нейронок. 

Что в итоге? Чтобы твои комменты жили, нужно для начала не хамить, не обзывать автора, других читателей и, что немаловажно, персонажей(!!!). Ибо ГГ для писателя друг и брат, а вы его чехвостите в хвост и гриву. Желательно ещё купить предмет обсуждения, ибо на комментарии коммуналку не оплатишь, но это уже влажные мечты. 

Большинство авторов, которых я знаю, если им пальцем в грудь не тыкать, за галстук не дёргать и ноги на стол не закидывать, нормально реагируют на адекватные отзывы. А некоторые, ходит слух, даже прислушиваются, и что-то по-тихой правят (даже если не признаются). Кто-то и вовсе пишет, ориентируясь на мнение читателей. У Михаила Атаманова точно такой эксперимент, и ещё у кого-то, Роман Романовича, что ли, запамятовал.  

Эпилог (без пролога, ага).

Ситуация в мире тяжёлая, конца края этому всему не видно, чердаки у людей слетают только так, и даже Андрей Васильев в своём интервью заметил, что количество неадекватов на АТ увеличилось кратно за последние пару лет. 

Негатива вокруг хватает, не знаю, зачем его ещё больше множить. Берегите свою менталку. Читайте хорошие книги и оставайтесь хорошими людьми.