История будущего - Общество

Продолжаю работать над трактатом по космической фантастике История будущего и приглашаю к обсуждению материала содержащегося во введении, впрочем обсуждать можно и в комментариях под самой книгой.

Общество

Надеюсь, с тем, что такое человек, мы определились, и можно переходить к объекту нашего обсуждения — обществу. Сделаем ровно так же, обратимся к школьному учебнику и отсечем всё лишнее по заветам творца:

Общество - это два и более человека и взаимодействия между ними.

Что такое человек, берем из прошлого определения. Догадываемся, что взаимодействие с самим собою несколько смахивает на онанизм, и понимаем, что минимальное количество человеков, необходимых для любого взаимодействия, это двое. Максимальное же количество никак не ограничено. Тут нам в космическом масштабе, наверное, более всего подойдет термин «ойкумена»[11]. В общем, все человеки (остающиеся человеками), которые расползлись по космосу. Если же в какой-то потерянной колонии человеки существуют отдельно от остального человечества, то у них получается свое изолированное общество. Впрочем, общество может быть ограничено любыми рамками: квартира, деревня, город, страна, планета, солнечная система, галактика. То есть одно общество может без каких-либо проблем входить в другое общество. Общество собаководов вполне органично вписывается в общество отдельно взятой страны, страна в союз государств (и ездят туда - сюда по своему Шенгену). Так и человек может быть одновременно в десятке и сотне обществ, в зависимости от критерия, по которому мы начали их делить или по которому он сам себя к ним относит. Как та обезьяна, что и умная, и красивая.

Как быть с обществом космической фантастики, где есть инопланетяне? А никак, автору подобного мира придется самому выдумывать, как может быть устроено такое общество. В зависимости от биологии и сознания инопланетян будут выстраиваться взаимоотношения в этом обществе. Например сколько кабинок туалетов нужно в учреждении. У нас уже три, а в других странах еще больше. Ну дышат саламандры под водой и... впрочем, про это уже всё написали. Так как книги пишутся для людей и про людей, сильно уйти в свои фантазии об устройстве космического общества не получится. С одной стороны, там все одно будут люди и традиционные для этой формы жизни взаимоотношения, т.е. общества. С другой стороны, неостановимый поток сознания, посвященный общественному устройству каменных жаб с лун Прокуса... Как упоминание прикольно, как основное содержание романа. Ну такое себе чтиво, как по мне.

Самое простое, на мой взгляд, в случае с инопланетянами использовать какие-нибудь аномальные человеческие отношения или немного их изменить. Например, инопланетяне могут употреблять людей в пищу и относиться к ним как к скоту (согласитесь, все же у нас это не принято, хотя и бывал) или откачивают у людей донорский желудочный сок, как во «Втором нашествии марсиан» А. и Б. Стругацких. Сюда же геноцид и прочее, что человек способен понять, но для нашего общества не принято.

Что же такое взаимодействия между человеками? Да всё: косой взгляд, электронное письмо, наезд на катке, любое целенаправленное или непредумышленное действие. Взяли кредит в банке? Взаимодействие у вас наладилось не только с менеджером, но и с группой лиц по предварительному сговору, что именуют себя юридическое лицо — банк. Причем уволившийся специалист из этой группы прекращает с вами взаимодействие, а нанятый на его место начинает. Про между прочим, а вы даже не встречались и не знакомы. Перестали платить по кредиту, и к вам приходит уже взвод незнакомых людей в черных масках и начинают взаимодействовать как с вами, так и с отдельными частями вашего организма.

В общем, это наглядно демонстрирует, почему так сложно проводить какие-либо социальные исследования. Социальных связей или взаимодействий между нами столь много, что учесть их все не представляется возможным. А упустив какую-то, казалось бы, незначительную деталь, исследователь вообще перестает понимать, что происходит в этом обществе. Наверное, поэтому и важно, чтобы в произведении были продемонстрированы связи, чтобы читатель мог понять логику тех процессов, что происходят в обществе. Началась война с саламандрами, а мне непонятно, кто здесь хорошие, кто плохие. За кого болеть? Ни за кого? Ну и зачем это читать/смотреть?

Ввиду огромного количества этих взаимодействий, чтобы хоть как-то описать общество и происходящие в нем процессы, традиционно все общественные отношения делят на:

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ

ПОЛИТИЧЕСКИЕ

СОЦИАЛЬНЫЕ

ДУХОВНЫЕ

По каждому из них, как ни странно, есть своя наука, дробящаяся еще на множество наук и вспомогательных дисциплин, и только школьный учебник обществознания объединяет все эти знания об обществе вместе. Поэтому предлагаю оставаться на уровне +/- школьного учебника обществознания, не погружаясь в дебри, дабы из-за деревьев не потерять лес из виду.