Премия и рейтинги
Автор: Е. Парад
Не понял.
Повелся на премию "Большая книга", и вообще разговоры про Сороку в инфополе ходили.
Думаю, надо почитать. Взялся и не дочитал. Хотя вроде бы мне даже нравилось поначалу - язык хороший, размышления всякие даже интересные, наблюдения. Но мне в художке одних размышлений мало. Хочу чтоб что-нибудь происходило и к чему-то приходило. А тут только первые пару глав что-то происходит, а дальше все - разговоры и размышления.
Тут может быть два наклона: в сторону тупого плоского рассказа и в сторону серьезных и глубоких размышлений.
В первом случае, так и получается - тупая плоская история.
Во втором - философия какая-то, а может быть даже псевдофилософия.
Я не критикую и ничего не имею против, кому-то заходит, и очень хорошо. А как по мне, решил я, наклон должен стремиться удерживаться нуля - золотой середины - чтоб история, но о чем-то, а не просто так.
На своих умозаключениях я не остановился. Решил проверить, один ли я такой, и отправился смотреть рейтинги. Да, занятие часто сомнительное, но все же какой-то показатель. И вот что выяснил: чуть не у всех лидеров премии в категории художественной литературы в интернетах рейтинги 4 и ниже. А это главная премия страны. Там, по идее, лучшее, что родилось за год. Посмотрел, что было раньше. Там картина как будто бы не такая, рейтинги будто повыше.
О чем это говорит? Не знаю. Но о чем-то говорить должно.