Проблема космогонии

В процессе написания текста, особенно, если ты конструируешь целый мир, возникают различные идеи. Некоторые, ты понимаешь, определенно хороши - и они сразу идут в дело. Другие рассматриваются - и либо отвергаются сразу, либо записываются (я предпочитаю не отдельный документ, а вставку в рукопись, отдельным блоком после основного текста - как только воплотил идею или отверг, все это стирается).И вот сейчас возникла мысль. У меня, в общем-то привычная космогония - Солнце, Луна, смена дня и ночи, смена сезонов. Всё, как у нас. Но что, если сделать два светила? Дневное - ярко светит, но почти не греет. А ночное - излучает в основном в инфракрасном диапазоне, видимый свет минимален. Да, да, я знаю, на планетах с двойными звездами шанс возникновения жизни мал - слишком вытянутая орбита, слишком силные перепады температуры и прочее... Но допустим. В  тексте придется менять очень многое: теплые (жаркие) ночи, холодные дни; биология флоры и фауны, заточенная на эти особенности; образ жизни и обычаи людей. На юге ночь - тяжелое время, на севере, наоборот - благословенное. Но главное не это. Мир с необычной космогонией вроде бы получается интереснее. С другой стороны, исчезают привычные нам паттерны, мгновенно узнаваемые - солнечный жар, ночная прохлада... Всё переворачивается с ног на голову. Хорошо ли это? Не уверен. Для читателя легче, когда реалии мира знакомы: он не спотыкается на них, сам додумывает, что надо. Пышущая жаром пустыня? Сразу образ: безбрежные песчаные просторы и яркое солнце в зените. Ночь в осеннем лесу? Зябко, сыро, неуютно. И так далее. Стоит ли поступиться  узнаваемостью в пользу экзотики? Будет ли это лучше для текста? Чем дольше размышляю, тем больше сомнений на этот счет.