Конкурс Технология чудес

Сразу оговорюсь. Вне зависимости от моего участия в конкурсе «Технология чудес» читая романы с конкурса я выступаю как читатель. При этом оценивается исключительно текст книги, а не автор. И этот автор запросто может быть очень хорошим и душевным человеком, но если роман написан как школьное сочинение, которому даже тройку поставили чисто из-за усталости учительницы литературы, я имею право так и сказать – написано хреново и как будто троечником по русскому. При этом характеристика относится опять же не к автору вообще, а конкретно и исключительно к конкретному прочитанному конкурсному тексту. И если следующий текст этого же автора будет шедевром – искренне порадуюсь.

Читать книгу и оценивать буду как примерно если бы я шёл в магазине и снимал книги с полки. Открыл, понравилось – дочитал. Очень понравится – напишу отдельно большую рецензию. Не понравилось – сказал: «Бе-е-е», поставил на полку, и поделился с остальными. Мол, полная муть, не тратьте время (и деньги). Я честно буду стараться искать в тексте хоть что-то хорошее. Если всё-таки не найду – то это претензии не к читателю, а к автору. Как написано – так и прочитано. Не телепат, и гениальность задумки в авторской голове оценить не могу. (Вообще любой критик чем-то похож на патологоанатома: всё знает и всё умеет, но уже поздно.) И главное: если чтобы обрушить книгу в глазах читателя достаточно одного единственного негативного мнения – ровно столько данная книга и стоит.

Отсюда следует простой вывод. Не надо приходить ко мне и ругаться, что, дескать, я специально стараюсь некоторым гениям не дать пробиться в финал, что я пытаюсь прорекламировать конкретные работы и так далее действую в чьих-то интересах (особенно в собственных: типа топлю самых сильных конкурентов и помогаю бездарям). Любые посты и дискуссии насчёт уместности моего мнения, уместности обсуждения конкурсных текстов вообще и тому подобное будут беспощадно пресекаться. Буду стирать без предупреждения, самых активных банить тоже без предупреждения.

Для обсуждения подобных вопросов есть личка и приватные чатики. Если вы категорически не можете высказать свою точку зрения без поддержки зала – есть гостевая. Но не здесь.

*******

Сперва поделюсь теми книгами, которые прочитал и которые, безусловно, отнесу в раздел «хорошее».

1) Екатерина Боровикова. «Подобие жизни».

Киберпанк.

https://author.today/work/28179

Полновесная рецензия на роман 

https://author.today/review/65446

2) Анатолий Герасименко «Огонь сильнее мрака».

Городское фентези плюс стимпанк.

https://author.today/work/49051

Полновесная рецензия на роман 

https://author.today/review/80488

3) Владимир Прягин «Долина каменных трав».

Классическое фентези в городском антураже.

https://author.today/work/23114

Полновесная рецензия на роман 

https://author.today/review/80119

4) Освальд Хольмгрен. «Распад».

https://author.today/work/55277

Нет здесь постапокалипсиса и киберпанка, как заявлено в тегах. Есть хорошая фантастика в духе скорее семидесятых пополам с «Высокоструктурированном углеродом» . Иной мир, Людус – единственная жилая планета Тау Кита, которую осваивают под управлением Церкви. Строят Новый Ватикан. Здесь живут уже ставшие своими жители-цетус, прибывают колонисты с земли в поисках лучшей доли. Бдят за порядком корпус Фантомов и Инквизиторы, тщательно охраняя главный секрет продления жизни. Уникальную технологию Нового Ватикана. Хрупкий мир и хрупкий баланс сил, который может рухнуть от интриг со стороны, похоронив колонию. Инквизитор Отто Фаундер, Фантом по прозвищу барон и Анита, девушка из территориальной стражи. Такие разные и единые в стремлении защищать Людус любой ценой. Но при этом как им найти общий язык друг с другом и даже с собой, своими страхами и проблемами?

К минусам – 1я глава словно специально сделана, чтобы люди дальше не читали. Информационный топик, который прекрасно можно бы вплести в текст ниже. И слабая экспозиция. Действительно нужная в начале информация дальше по тексту буквально рассеяна тонким слоем. Текущая политическая ситуация в космосе, почему на Цетус рвутся эмигранты, что за синтетики, которых засылают конкуренты? Мы об этом догадываемся. А желательно бы знать сразу.

*******

Дальше пойдёт раздел «Не очень».

1) Анатолий Луженецкий «Безликий Император. Восхождение».

https://author.today/work/30851

В своё время писал на этот роман рецензию, повторяться не буду.

https://author.today/review/73679

Лишь добавлю, что роман читал одним из первых на конкурсе. Сейчас, имея намного более обширный материал для сравнения, могу добавить, что на самом деле на конкурсе не самая худшая книга. По крайней мере, хотя в раздел «рекомендую» не вошла, она существенно лучше изготовлена, чем почти все романы данного раздела.

2) Андрей Акулов «Биомеханика. K2R».

https://author.today/work/52653

Мир и в самом деле оригинален. Я если честно не понял зачем, но это мир сплошных киборгов. Их делают на заводах, вкладывают в клонированные мозги псевдовоспоминания о жизни человека-основы, добавляют профессиональные знания – и вперёд работать. С мечтой заработать столько, чтобы сделать себе человеческое тело и улететь на землю (эдакий вариант американской мечты). А у героя сбой, ему случайно навыки трудяги не прошили…

Бросил на 15% текста, и даже туда дополз с трудом. Да, оригинальный мир. Но как только оригинальность прошла, становится скучно. Сквозь необычный антураж проглядывает типичный трэшовый американский криминальный боевичок.  В итоге внутренний темп, ожидание, что станет с героем – он никакой. И так всё предугадывается. Текст при этом такой ровненький. Скучный. Он просто скатывается к перечислению событий. Да, приключения и дачки, но при этом оживить героя не получилось, он остался жетянкой. А уж попытка ввести элементы ЛитРПГ выглядит чужеродной нашлёпкой для фанатов и попыткой втиснуться в популярную нишу поисковика.

P.S. Книга (если что) платная. Так получилось, что впечатлением от книги я с автором поделился под книгой: что и почему мне не понравилось. Он сразу пошёл со мной ругаться на тему «как я смел негативно отзываться про его книгу» и «это вы так топите сильных конкурентов». Видимо, страх продажи потерять?

3) Чернота Наталья «Касиан»

https://author.today/work/40084

Тут у нас классическая фантастика. Огромный корабль-ковчег, куда-то летит. Население поделено на касты от высших пилотов до низших фермеров. Ну а главный герой Денис (из касты пилотов) как бы бунтует. Не хочет идти по своему семейному предназначению. Потом обещают какие-то трудности и катастрофы, но тут я не дочитал. Во первых сильного героя-бунтаря не вышло. Вышел типичный социальный тунеядец, который не стесняется пользоваться привилегиями своего рождения, но при этом не хочет за это платить службой обществу. Пилотов (которые вынуждены сращивать себя с машинами на всё время активной службы) боится и презирает. В общем, у автора типичная проблема боевитого хомячка вместо дракона.

Плюс написано с избытком диалогов в ущерб фону, очень ровно. Не соответствует ритм событий ритму текста. Тяга к книжным словам и оборотам там, где их стоит избежать. Речь и манеры всех персонажей как под копирку, нет индивидуальности. Немало неправильно согласованных предложений, вроде «она подошла к брату, тот заиграла их любимая песня и повела брата танцевать». В итоге текст ровный, скучный, серый и безвкусный.

4) Валентин Нихора «Спасти Александра»

https://author.today/work/56323

Тут у нас тихий ужас. С первой главы качество текста отвратная, напоминает блог школьника, который торопясь взахлёб строчит, как он лихо играл в «старкрафт». Тут мы их бах, потом шмяк. Обязательно Много Заглавных Букв В Важных Местах – так заметнее. Обязательно тупые враги и надёрганные из чужих книг и игрушек идеи, упиханные и утрамбованные. (Даже суперминерал криптоний затесалсяПотом герой перемещается в прошлое – и начинается пересказ как автор смотрел боевик в кино. Примерно теми же словами. Списочно перечисляются штампованные приключения героя. Да и сам он... робот под управлением автора. Это даже не хомячок вышел, а скорее заморенный попугайчик. Зато пафоса-то, пафоса…

Скучный текст из серии «я тоже могу написать книгу». Да, чуть не забыл. Интересна книга перлами. Это, наверное. Единственное, что автор в текст внёс своего. Закидать врага бое головками – мне понравилось.

P.S. К сожалению, не успел сохранить ещё один шедевр от автора сего произведения. Он мне пространнейше написал, что я сволочь, я завидую и что критика от конкурента на конкурсе есть признак успеха романа и таланта автора – его считают сильным и стараются утопить. После чего торопливо стёр в ветке романа все негативные обсуждения.

5) Константин Вайт «Дух города»

https://author.today/work/56238

Типичное городское фэнтези. У парня проснулись суперспособности, дарованные духом города Москва.

Автор утверждает, что книга изначально писалась как сценарий для кинофильма. И это заметно. По тексту избыток книжных слов и предложений, не очень характерных для живой речи. Они описательно-информационны. Словно автор приглашает нас понаблюдаеть со стороны, а не смотреть через героя и прожить кусочек чужой жизни. Мы отстранённые наблюдатели. Самый простой пример. Вот авария эскалатора, вокруг раненые. А герой до сантиметра рану посчитал, перечислил предметы. И так далее. Как видеокамера, как робот – не как человек. И это характерно для всего повествования. В итоге текст получился именно мёртвым. 

Мало указать эмоцию, надо её показать, чтобы у читателя кровь застыла в жилах или побежала как огонь... И вот с этим-то и беда. Зачем нам переживать за того, кто так и остался куклой? Заинтересовать сюжетом. Но и сюжет-то не уникален, чтобы читали ради него. Да и стиль тяжёлый. Фразы, как и абзацы, поделены произвольно. А ведь предложение – маленькая законченная мысль, абзац – большая, но законченная мысль или действие. Очень характерно это возле прямой речи – пара слов и километр объяснений, со словами не связанных.

P.S. Автор над критикой задумался, может чего и поправит. Впрочем, я перечитывать не стану.

6) Елизавета Фиаль «Дневники двустранницы. В погоне за мечтой».

https://author.today/work/19663

Очередная попаданка методом убивания с оговоркой «тебя дома всё равно не держит, ты невкусная, неудобоваримая, вот и выплюнуло к нам». То есть в мир Сабестии. Твоя особенность – уникальные способности, будешь помогать одному местному хрычу с пополнением волшебной библиотеки. В итоге обещано много приключений, счастье и хэппи энд без лишних увечий. С первых страниц никаких в этом сомнений. Текст напоминает качественную картинку с камеры высокого разрешения. Она бесстрастно, но чётко и с деталями фиксирует происходящее... Картинка есть, а сопереживаний героине - ровно столько же, сколько той самой видеокамере. Мы просто смотрим. Просто отчёт. Никаких эмоций в обе стороны.

7) Elparey «Кладбище звезд»

https://author.today/work/36734

Очередное воплощений мечты лентяя. На земле ты был никем, но потом тебя похитили инопланетные охотники за рабами, и там ты всех нагнул. Ибо ты крут, у тебя проснулось множество талантов и везение. (Интересно, а дома чего молчали?) Текст не является художественным произведением, это объяснительная записка в отделе полиции об учиненном дебоше. Очень характерный слог, обороты и так далее. Листая роман, постоянно вспоминалось бессмертное из «Места встречи»: «Абъяснительная. Я, Манька Аблигация…»

8) Гаухар «Когда время бежит»

https://author.today/work/25514

Фантдоп донельзя странный. Есть машина времени. Ей пользоваться запрещено. Но есть преступники, про которых знают, они машиной пользуются, но их ловят исключительно в своём времени. Один такой из будущего прыгает в прошлое к приятелю в те времена, когда тот ещё не стал преступником. Потом прыгают дальше…

На редкость скучная книга вышла. Внешний ритм бежит, а темп никакой – над текстом спать хочется. Текст однотипный от страницы к странице. Как пустые листы бумаги. Поменяй куски местами и не заметишь. Герои – функции, исполняющие сюжет, людьми их сделать автор поленился. Окружение напоминает плохо прорисованный задник декорации в театре. Тот самый. На котором сверху крупно написано: «Это лес». Или: «Это комната». Примерно также они и меняются. Тут не то что за приключениями следить. Очень скоро становится даже лень страницу перелистывать.

9) Ermak «Наследник огня: Война двух королевств»

https://author.today/work/57496

Уникально плохо написано про очередного попаданца. С невероятно огромным количеством ошибок во всём. Сразу скажу. «Ни асилил». Сломался через пять минут. Такое ощущение, что то ли русский человеку совсем не родной, то ли это писал ученик средней школы с двойкой по русскому языку.

10) Индрий Хобот  «В тени предательства»

https://author.today/work/49698

Вроде бы гладко и бегло написано… Но чем дальше, тем сильнее я зевал. Да – фантастика, да – мир вроде бы продуман. Беда в том, что слишком много у автора ушло на это сил. В итоге чем дальше, тем больше всё напоминает картинку с камеры высокого разрешения. Даже не документальный фильм. Просто съёмка. К тому же попробовав «батальный» метод – когда повествование рисуется мазками биографий и событий разных персонажей, где-то там сходящихся, автор наоборот ситуацию ухудшил. Текст ещё сильнее стал описательным. Какой смысл и интерес переживать за случайного даже не человека – а изображение в кадре?