1) У читателя "собственная гордость" и 2) косвенное цитирование

Прочитала тут на днях в ленте сначала пост Елены Весенней, в котором автор изумляется, что читатель заявил ему, что, мол, лучше знает, о чем текст автора. Этот загадочный читатель написал Елене ни много ни мало следующее:

У читателя может быть иной взгляд на ваше произведение, отличный от мнения автора. Не нужно этого оспаривать.

А потом я прочитала порожденный этим постом пост Елены Филатовой о косвенном цитировании. И захотелось мне по обоим вопросам высказаться.

По поводу первого поста мне хочется сказать: ну, как бы не затрагивая конкретику того, о чем пишет автор, я считаю, что так оно и есть.  Разные читатели очень многое могут сказать автору о его собственном тексте. Почему так происходит?  Дело в том, что автор - он же вроде как считывает флюиды из Вселенной.  Он служит проводником каких-то идей, настроений, ну и сюжетных тропов, в конце концов, которые в данный момент разбросаны где-то в пространстве. В его голове звучат чьи-то чужие голоса... И вот, вдохновляясь всем этим, он пишет какой-то текст. И потому - да, вполне может статься, что потом некий срез читателей объясняет этому автору, что он имел в виду. И именно после этих откликов автору становится понятно, а что же это было. Ракурс, с которого автор наблюдает за происходящим в мире и с которого он впитывает какие-то потоки, как ракурс любой конкретной личности, по понятным причинам ограничен: невозможно охватить необъятное.  В то время как читатели со своими бэкграундами, которые смотрят-слушают-читают что-то другое, могут правильно ранжировать этот текст в современной,  прямо сейчас создаваемой, картине мира. И в этом нет ничего удивительного или тем паче обидного для автора.

Что касается второго вопроса - косвенного цитирования, - то, возможно, я сейчас скажу немного не о том.  Но просто я вспомнила  давние споры со своим бета ридером о том, всегда ли прямую речь нужно заключать в кавычки, и мое  стремление доказать ему, что в последние десятилетия этого частенько не делают, причем это не нарушение языковой нормы, а типа как специальный прием. В общем, мне как раз очень нравится, когда в текст интегрированы  какие-то расхожие фразы вроде лозунгов или строчек из песен.  Или с интонацией типа недовольного бурчания в потоке сознания героя приводятся слова какого-то другого персонажа или нечто услышанное по радио и т.д. Люблю тексты, написанные в таком стиле. Даже хотела у себя пойти такие поискать - наверняка ведь было нечто подобное, особенно "в раннем")