Любовь по Юнгу: секс, общество и табу

ДЛЯ НАЧАЛА

Чтобы избежать разночтений, установлю, что в этом тексте слово «любовь» означает не эмоциональное чувство, а особые отношения, которые и принято называть любовью.

Следует особо подчеркнуть, что тут идет речь только о любви межполовой. Любовь несексуальная (родительская, детская, духовная и так далее) - совсем другое явление.

Также об авторе идеи: Карл Густав Юнг — всемирно знаменитый ученый, посвятивший много исследований проблемам отношений мужчины и женщины. Он очень глубоко исследовал психические процессы межполовых контактов и достиг впечатляющих результатов.

О ЛЮБВИ

По идее Юнга, любовь — это процесс получения недостающего в себе. Получения через другого человека, обязательно другого пола.

А секс тоже обязателен, потому что секс основан на присвоении, владении. Человек ищет человека другого пола с недостающими и желаемыми качествами, чтобы через секс завладеть этим другим человеком и тем самым получить эти недостающие и желаемые качества.

При этом происходит эмоциональная фиксация на таком субъекте, что обычно и называется «любовью».

Вдобавок формируется общее положительное отношение к субъекту любви — природа позаботилась, чтобы контакт столь противоположных (и по полу, и по качествам) людей был менее конфликтным и даже приятным.

В целом устойчивая любовь обязательно включает в себя доверие и привязанность. Однако это не свойственно любви как таковой - это лишь дополнительные, хотя и весьма важные в любви качества.

ОБРАЗЦЫ ЖЕНЩИНЫ И МУЖЧИНЫ

И вот почему важно, чтобы субъект любви был другого пола: Юнг установил, что в подсознании каждого человека есть образы «эталонного мужчины» и «эталонной женщины», он назвал эти образцы «анимус» и «анима». Люди, формируя свою личность, ориентируются на образец своего пола: мужчины — на своего «анимуса», а женщины, соответственно, на свою «аниму».

При этом недостающие в человеке, но желаемые качества вытесняются в подсознании на образ противоположного пола и связываются с половым началом. Для мужчины недостающие и желаемые качества подсознательно становятся «женскими» и связанными с женским началом. Для женщины, понятно, в её подсознательном восприятии, недостающие и желаемые качества становятся «мужскими» и связанными с мужским началом.

А дальше начинается поиск человека противоположного пола, который (которая) воплощает в себе то самое «желаемое-недостижимое», чтобы слиться с ним/с нею. И тем получить целостность и недостижимые качества.

ЛЮБОВЬ И СЕКС

Обязательно наличие секса или хотя бы сексуального желания. Ведь только так человек может присвоить себе «желаемые-отсутствующие» качества — через сексуального партнера. «Присвоение» в этом происходит символическое. Через сексуальное «владение» партнером или партнершей человек ощущает их качества «своими собственными».

Такова природа секса — эмоционально он процесс власти и собственности.

В прошлом межполовую любовь без секса называли «несчастной», и это верное определение: в таком случае страдала душа. Ведь хотя и есть субъект любви, есть стремление к нему/к ней, а получения «желаемого-отсутствующего» нет. Конечно, это несчастье.

Только через секс человек может овладеть «желаемым-отсутствующим», только через процесс сексуального присвоения качеств.

Такова суть секса, и отрицать это глупо. Да, в современном обществе принято осуждать господство над сексуальным партнером. Но это лишь сиюминутная общественная дурь. Если из секса убрать стремление завладеть партнером (партнершей), то это кастрирует саму суть секса. Тогда это станет лишь физиологическим процессом, лишенным эмоциональной составляющей и не дающим наслаждения, а обеспечивающим лишь физиологическую разрядку.

А уж любовь полностью станет «несчастной» в случае, если в сексе отсутствует овладение и присвоение. Даже в том случае, если любовные отношения налажены и физиологически секс наличествует.

Тело получит удовлетворение, а душа — нет.

ПОЧЕМУ КАЧЕСТВ НЕТ

Действительно, почему человек стремится получить «желаемое-отсутствующее» через другого человека? Почему не разовьет в себе желаемые качества?

Тому много причин.

Первая и очевидная: люди разные от природы. Разные по генетике, по воспитанию, по строению мозга! Экстраверту крайне трудно и дискомфортно иметь качества интроверта, и наоборот. Истероид не сможет иметь каменную уверенность эпилептоида. Женщина физиологически не сможет стать сильнее мужчины — мышечный каркас не тот.

Вторая и очень важная причина — общество. Оно диктует свои стандарты, и обойти их проблемно и сложно. Но подробнее об этом в следующей части.

Третья причина в том, что отсутствующие качества могут восприниматься человеком как «плохие» и «опасные». Люди не хотят развивать в себе плохое, даже если могут. Оно же плохое! А все мы хотим быть «хорошими». Даже большинство преступников хотят быть хорошими, но у них понятие «хорошести» очень особое. Но ведь стремление достичь цельности остается. Отсюда стремление к разным «плохишам» и «стервам» в реальной жизни.

А уж в искусстве такая версия любви вообще цветет — мировая слава «Сумерек» подтверждает.

Четвертая причина — любовь просто привлекательнее и дает больше удовольствия, чем тяжелая и долгая работа над собой. Приятнее получить «желаемое-отсутствующее», затащив кого-то в постель, чем упорно развивать в себе такие же качества. Вот так!

ЛЮБОВЬ И ГЕНДЕР В ОБЩЕСТВЕ

Разумеется, чем более жестко установлены в обществе половое поведение и половой стандарт (то есть, другими словами, чем тверже и однозначнее гендер), тем легче человеку найти свою «любовь». Ведь при четко установленном общественном стандарте «мужчины» и «женщины» происходит столь же четкое разделение качеств: эти «мужские», а вот эти — «женские»! Такое общество резко делит качества: мужчины отстаивают свою позицию, а женщины уступчивы, мужчины сильны, а женщины слабы, мужчины грубы, а женщины изысканны... И так далее. Проявление и наличие качеств «не своего пола» жестко запрещается, табуируется и подавляется.

Зато в таком обществе чуть ли не каждый/каждая личность подходит на роль субъекта любви! Большинство женщин вполне могут разжечь любовь в мужчине, а большинство мужчин вызывают любовь в женщине.

Собственно, именно это мы и видим описанное в классической литературе и истории — достичь любви было неимоверно легко. Достаточно было свести мужчину и женщину, чтобы совсем скоро между ними вспыхнула любовь. Отношения, когда мужчины и женщины категорически не подходили друг другу, были исключением, редкой случайностью на фоне общего правила.

Это вполне закономерно, ведь резкое гендерное различие делало почти любого/любую образцом «желаемого-недостижимого» идеала для противоположного пола.

Вернемся к современному обществу, в котором гендерные границы размыты. Напоминаю, что речь идет не о сексуальной ориентации, а о «гендере», то есть образце мужского или женского поведения.

Сейчас достичь любви гораздо сложнее, крайне трудно и проблемно. Ведь, к примеру, женщина не сможет иметь «любовь» к жестокому мужчине, если она сама столь же жестка и настойчива. Эмоциональный мужчина не сможет полюбить женщину за эмоциональность — ведь это качество уже есть в нем самом!

В таких условиях в область «желаемого-недостижимого» стали выдавливаться не личностные качества, а общественные проблемные свойства. Люди по-прежнему переносят в свои образцы мужчины и женщины отсутствующие качества, но уже не свои личные, а те, которые являются труднодостижимыми в общественном поле.

Так, женщины, которые, как и все люди капиталистического общества, имеют проблемы с деньгами, стали массово считать мужскими качествами богатство и высокое положение. Все потому, что сами не могут достичь такого, но очень хотят. Хотя реально подобные затруднения всеобщи, и нет никаких «особых мужских» свойств денег и власти.

Мужчины, в свою очередь, стали относить к «женским» качествам сексуальную ненасытность и нимфоманию, потому что сами в большинстве случаев весьма ограничены в сексе.

ПРОБЛЕМЫ ЛЮБВИ

Первая и самая очевидная — разочарование в любимом человеке, потому что он/она (внезапно!) живой человек, а не идеал всего «желаемого-отсутствующего». В любви-то душа стремится именно к идеалу, именно стремление заполучить идеал движет людьми.

И к такому разочарованию приводит вовсе не обнаружение, что возлюбленный/возлюбленная ест, пьет и ходит в туалет... К разочарованию приводит то, что он/она не выдерживают планку качества. К примеру, жесткий мужчина оказывается не всегда жестким. А эмоциональная женщина, как оказывается, не может постоянно поддерживать эмоциональное напряжение.

Специфической проблемой любви является женское стремление к безопасности. В женщинах очень сильно подсознательное стремление обеспечить себе (и детям) безопасность через полное подавление всего, выходящего за рамки личности этой самой женщины. Если «это» — «не такое», то значит опасное — такова женская логика.

А мужчина, которого она любит, по определению «не такой», по сути своей. Иначе бы и любви не было. Поэтому он автоматически маркируется подсознанием женщины как сплошная зона опасности.

И женщина начинает любимого мужчину подавлять, лишать всех «не таких, как у неё» качеств. То есть фактически уничтожать именно то, за что она его любит.

Трагический конфликт двух подсознательных стремлений.

Убивает любовь в любом случае, кроме случая, когда мужчина сам подавит женщину. Но такое стремление «задавить» женщине психику не свойственно мужчинам как таковым. Такое обычно свойственно лишь подонкам. Поэтому есть женщины, упорно держащиеся за разных мерзавцев.

Разумеется, любовь не связана именно с подонками, и становиться мерзавцем ради любви ошибочно. Однако, стоит заметить, что такой метод позволяет удержать любовные отношения от самоуничтожения. Такой вот парадокс!

ИТОГО

Любовь, как видите, штука проблемная. Однако это не повод от неё отказываться. Это повод любовь изучать и практиковать осознанно и с пониманием всех её специфик. Тогда все плюсы любви будут ваши, а все её минусы вы обойдете.

Чего и желаю читателям!