Dear insanity √?_?

Давно зрела эта мысль, но никак не мог подобраться к ней поближе. И сегодня, поставив медвежий капкан, я наконец-то смог её поймать и расстрелять в упор из помпового дробовика Ремингтон 870 двенадцатого калибра. В связи с чем мысль скончалась, так и не приходя в сознание. От птичьего гриппа наверное.

Но хватит глупых вставок, имитирующих юмор, ведь у нас будет серьёзный разговор. Не совсем конечно, но немного взбодриться не помешает.

Итак, барабанная дробь, что такое «критика»?

Да-да, конечно же мы все знаем что критика — это поиск недостатков в чëм-либо, например в произведениях. Верно? Верно, но лишь отчасти. И, к сожалению многие стали забывать об этом.

Давайте обратим внимание на пояснение того, что же такое критика:

Критика — это анализ, оценка и разбор чего-либо (работы, поступков, идей) с целью выявления достоинств, обнаружения ошибок и исправления недостатков. Это инструмент обратной связи, призванный улучшить качество объекта, а не просто осудить его. Может быть конструктивной (полезной) или деструктивной (разрушительной).

Основные аспекты и виды критики:

Цель: Оценка, выявление противоречий и корректировка ошибок.

Конструктивная критика: Предлагает пути решения проблем, указывает на конкретные недостатки, помогает развиваться.

Деструктивная критика: Направлена на личность, содержит необоснованные претензии или оскорбления, снижает самооценку.

Самокритика: Оценка собственных действий и результатов.

Типы: Может быть прямой (открытой) или косвенной (намеки), позитивной (поддержка) или негативной.

Зачем нужна критика:

Она стимулирует развитие, помогает объективно взглянуть на продукт или поведение и найти способы совершенствования.

Вы, возможно, подумали что-то вроде: «Я и так это знаю. Зачем говорить об очевидном?». Но, к сожалению, это очевидно далеко не всем. Даже условно опытные критики, зачастую таковыми не являются. Почему? Да всё просто. Зачастую в их критике остаётся лишь поиск и высмеивание недостатков, иногда слегка приправленное парой плюсов. И, если у некоторых, это хотя бы остаётся критикой, пусть и деструктивной, то другие скатываются в откровенный хейт.

Как Вы думаете, в чëм причина подобного? В субьективности мнения? Конечно же это влияет, потому что все мы люди и быть по настоящему объективными не можем. Но ведь такие моменты обычно так и помечают «на мой вкус/на мой взгляд/моё мнение»? Да, но не все. А некоторые ещё и не замечают никаких других мнений, кроме своего.

Может быть недостаток опыта и знаний вызывает ошибки? Конечно же вызывает. И у писателей, и у критиков. Но ведь в таком случае человек будет указывать что это преимущественно его мнение/ощущение иди и вовсе не заметит проблемы? И да, и нет. Проблему может и не заметить, а может заметить что-то непонятное или непривычное, ввиду недостатка знаний и опыта, но судить о неправильности подобного с упорством убеленного сединами профессора.

Быть может дело в отсутствии таких элементарных вещей, как вежливость и взаимоуважение? Да о чëм Вы? Конечно же уж подобного-то точно не может быть. Ведь не может? К сожалению, может. И тут я даже не знаю что и сказать. Почему-то многие слова «взаимопомощь», «взаимоуважение», «взаимоотношения» и т. п. воспринимают без «взаимо-» и только по отношению к себе.

Так в чëм же причина? Да во всём и сразу. Прибавьте к этому самое обычное желание «других посмотреть и себя показать». Или более простые причины — ЧСВ, раздутое самомнение, эгоизм, троллинг, идиотизм и элементарная глупость.

Скорее всего, если Вы осилили это полотно текста, к этому моменту у Вас снова возник вопрос «К чему в сотый раз говорить об очевидных для всех вещах?». Во-первых, потому что мне нужно об этом поговорить. Во-вторых, далеко не все знают то, что для других очевидно и забывать об этом нежелательно. В-третьих, давайте всё же стремиться к божественному, помнить о слове «взаимо» и оставлять конструктивную критику так, как сами хотели бы получить в ответ. 

Мы все ошибаемся, чего-то не знаем, поддаемся эмоциям, но всё же стараемся оставаться людьми, быть лучше и уважать друг друга.