Разница между танком и гномом.

…на самом деле простая. Один жрет соляру, второй – свинину.

Но при этом оба – непробиваемые.

Читая некоторые тексты или паблики, начинаешь подозревать, что у некоторых людей на пару доспех/огнестрел поставлен переключатель. Вот изобрели порох и сразу доспехи вымерли. Как мамонты с динозаврами, моментально.

О том, насколько затянулся процесс вымирания динозавров, думаю, найдется кому рассказать, я же просто замечу, что с вымиранием доспеха тоже далеко не все так просто. Ибо когда говорят «не держал пулю», как правило, за кадром остается вопрос «что за доспех и какую пулю?». Можно еще добавить «в какое время». Например, знаменитые «Железнобокие» ( Ironsides)  Кромвеля сформированы в 1643 году. Огнестрел, мягко говоря, к этому времени в Европе распространён, однако рубить всех противников парламента в капусту «железнобоким» это не особо мешало.

Тут, опять же, срабатывает стереотип – в литературе кавалеристов парламентов принято называть кирасирами, а это типа такие мужики, что в одной кирасе бегают. На самом деле доспехи «железнобоких» одной кирасой не ограничивались и  вообще для человека «не в теме» куда больше похожи на броняшку средневекового рыцаря, чем снарягу кавалериста огнестрельной эпохи.

Однако у них имелось одно существенное отличие.

Для не владеющих английским и гуглопереводчиком – в этом видео сотрудник  Royal Armouries Museum из Лидса объясняет, что данные доспехи «держали» пулю. Мушкетную. Конечно, такая броняжка имелась далеко не у всех, большинство доспехов проверяли на  pistol-proof, то есть выстрелом в упор из пистолета. С другой стороны, это был далеко не дамский жилетник и броняшка, удержавшая пулю из рейтарского пистоля или карабина давала своему владельцу неплохие шансы на выживание под мушкетным огнем.

Впрочем, как отмечают другие исследователи , одной из черт потомков обезьян является хитрожопость. Которая в данном случае могла проявляться в банальном недосыпе пороха во время демонстрации клиенту. Бабах большой и красивый, вмятина на лицо, точнее, на доспехе, но… в реальном бою прилететь может куда больнее. Желающие узнать про это больше, могут погуглить, кратко же заметим следующее – по современным данным, пули тогдашнего оружия имели примерно следующую энергетику: пистолет  ~900 Дж, аркебуза ~1750 Дж, мушкет  ~3000 Дж. Вмятины от «proof marks» при пересчете энергии деформации «тянут» на 75–160 Дж, то есть при стрельбе порох конкретно так не досыпали – хотя бабах выглядел красиво.

С другой стороны, на некоторых музейных доспехах есть и вмятины на +700 Дж, что вполне похоже на мушкетную пулю в реальном бою – энергию эта аэродинамически неоптимальная свинцовая пилюля теряет довольно быстро. 

Клиенты, впрочем, тоже что-то такое подозревали – например, император Максимилиан II в 1561 году лично испытывал свои доспехи, стреляя по ним и из пистолета, и из аркебузы. 

Мнение современного американского коллекционера:

«Одна кираса у меня есть, французская на 1800-1809-й год. И на ней две отметины, вероятно от пуль. Кирасу эту я кронциркулем всю промерил - толщина от 4,5мм на груди плавно сходящаяся к 1,5мм на бокаx. Причем в некоторыхx местаx (бока, брюшины, над ключицами и т.д.) кираса усилена - толщина до 3,5-4 мм. Все это добро (только нагрудник!) весит 4,5 кг. То есть кирасу делали очень головой подумавши - усилив во всеx критическиx точкаx и облегчив по максимуму в некритическиx. Что в сочетании с формой (ребро и боковые скаты), цементацией поверхности стали делало кирасу ОЧЕНЬ действенной защитой от пули, даже при появлении бездымныx порохов. Пистолетную держала 100%, винтовочную - тут уж как повезет, но на дистанции в 250-300 метров держала точно. Но это касается СТАРЫX, до 1840-x годов кирас. С новыми все было гораздо xуже. Ковать кирасу вручную из КУСКА стало слишком накладно, а при попытке сделать кирасу из ЛИСТА получалась либо классическая кирасирская парадная консервная банка, которую при удаче можно было и пикой проткнуть (толщина 1,5-2мм) либо совершенно неподъёмная гробина в 20 кг веса (нагрудник, наспинник, застежки и т.д.). Так что подозреваю, что выxод кирас из употребления имел в первую очередь коммерческие причины - доспех стал СЛИШКОМ дорогим и главное не пригодным для массового заводского производства.
П.С. С помощью того же кронциркуля и сейчас легко определят настоящие доспехи от викторианских копий. Те, в 99% ковались из готовыx прокатных листов :)»

 Очень показательными являются сравнительные испытания, проведенные в 1807 году в Наполеоновской Франции. Тестировали бронезащиту кирасирских частей – собственно кирасы. Для испытания были взяты следующие образцы:

1. Штатная серийная железная кираса, состоящая из нагрудника весом 4.49 кг и наспинника в 3.26 кг, толщина нагрудника с передней проекции около 3-х мм.
2. Стальная кираса германского производства ручной выделки (такие в частном порядке приобретали себе офицеры).
3.  Старая, времен Семилетней войны, кованая кираса из соединенных ковкой слоев стали и железа. Вес только нагрудника в 6,12 кг.

Стреляли из штатного пехотного ружья калибром 17,5 мм общей длинной 152 см стандартным зарядом.

Результаты были получены следующие:

С 75 туазов (145 м): 1 - пробита, 2 - выдержала, 3 - выдержала.

С 54 туазов (105 м): 1 - пробита, 2 - пробита, 3 – выдержала.

С 9 туазов (17 м) - 1 - пробита, 2 - пробита, 3 – выдержала.

Также кирасы проверялись стрельбой из штатного кавалерийского пистолета:

С 12 туазов (23 м): 1 - пробита, 2 - выдержала, 3 - выдержала.

С 9 туазов (17 м): 1 - пробита, 2 - выдержала, 3 - выдержала.

Как видно из результатов этих испытаний, на начало девятнадцатого века имевшиеся технологии вполне позволяли создать персональную броню, способную выдержать выстрел из тогдашних армейских ружей даже с близкого расстояния. Проблема была в стоимости такой кирасы и её весе. Относительно массово можно было изготовлять лишь примитивные железные кирасы, дающие скорее иллюзию защиты. Даже «обычная», но стальная кованая кираса уже являлась не массовым изделием, а довольно сложным в изготовлении предметом кропотливой ручной работы кузнеца высокой квалификации. Еще более сложным и дорогим был процесс изготовления «слоеной» кирасы, наподобие упомянутой выше.

В сеттинге «Никакой магии», как уже как-то говорилось, на характер процесса влияет наличие гномов.

1. Гномы чаще «держат марку», в силу долголетия им выгоднее стратегия «играть вдолгую», чем срубить бабла здесь и сейчас.
2. Честь (а скорее, раздутая выше горных вершин гордыня) также не позволяет впаривать клиентам заведомо некачественную вещь с клеймом клана или даже личным клеймом самого мастера.

Главное, технологическое.

Сделать броняжку, способную удержать безоболочечную свинцовую пулю из оружия на дымаре – задача не настолько уж сложная. Если у нас есть доступ к хорошей стали, а производство не массово-серийное, а штучное, то задача вполне решаема.

«полковник отставил трость, бережным движением вернул каске прежнее положение, а затем провел рукой по нагруднику, будто пересчитывая темные росчерки пуль на полированной стали. 

– Страшно там было? – не удержалась я от вопроса.

– Что? – недоуменно переспросил Кард.

– Страшно было бежать навстречу залпам? 

– Навстречу – нет! – полковник вздохнул. – Страшно мне стало потом, когда я оглянулся назад  – и увидел тех, кому не досталось гномской стали на кирасу.»(с)Никакой магии