Любовь - это несерьезно. Или наоборот?

 
Natalie Stern в посте  подняла интересную тему, захотелось покопаться. Конечно, все сложнее, чем любая попытка систематизации, но надо с чего-то начинать)
Почему детектив или фэнтези - это жанр, а история отношений - женское чтиво, которое надо стыдливо прятать под обложкой?

У меня подозрение, что дело порой в архитектуре сюжета. Есть два принципиально разных подхода к любви в тексте.

Любовь как самоцель 

Здесь отношения - несущая конструкция. Весь мир, все второстепенные персонажи, погода и даже законы физики существуют только для одного: чтобы свести (или развести) героев.
Если убрать любовную линию - книга исчезнет. Сюжета не останется.
В чем ловушка: Мир сужается до размеров спальни. Герои часто теряют логику и живость, потому что истории нужны эмоциональные качели.

Любовь как двигатель
Здесь отношения - часть общей картины жизни. Герои выживают, раскрывают тайны, борются с системой, меняют жизнь. Но именно чувства делают ставки выше.
Как это работает: Любовь не решает проблемы, а часто создает их. Герой должен выбрать между доверием и безопасностью. Между «сдать его полиции» и «укрыть его дома». Между простить предательство или отомстить?

У моих героев во второй книге "Случайный лес" сейчас как раз начинается такой момент. Когда мужчина на вопрос «Где ты был?» отвечает загадочным «В Касабланке», а вокруг творится что-то непонятное, любовь перестает быть  про «как он посмотрел», а становится попыткой понять, можно ли ему доверить? Петь с ним дурацкие песни, чтобы не сойти с ума и при этом не знать о нем главного?

Мне кажется, именно такой формат - «любовь как часть пазла» - уводит историю от «поцелуются или нет?» в сторону «а могут ли люди вообще открываться друг другу по-настоящему?» И нужно ли это? Любовь при этом никуда не девается)