Критика поэтов

Несколько лет назад коллега подарила мне книгу о своём дедушке – известном учёном. Однако особенно интересными мне показались главы про её прадеда Амазаспа, написанные по его дневникам. Тот приехал учиться из Армении в Москву в самом начале прошлого века. Естественно, он и его армянские друзья увлечённо писали стихи. А кто бы на их месте не писал, если на дворе Серебряный век, и по Тверской гуляют Бальмонт и Брюсов? 

Однажды Амазасп и его друзья решили показать мэтрам своё творчество, и ниже я вкратце перескажу, что из этого вышло. На меня их история произвела сильнейшее впечатление, потому что до того момента я искренне полагала, что у гуманитариев, в особенности у поэтов, сплошная вкусовщина и никакой абсолютной иерархии ценностей. Что один похвалит, другой отругает, и наоборот. Но история Амазаспа и Ко открыла мне глаза на истинное положение дел.

Итак, Амазасп и три его друга перевели на русский свои стихи, а для чистоты эксперимента добавили пятый стих. Его автором был поэт Аветик Исаакян, которого в Армении тогда уже хорошо знали, но до России его слава ещё не дошла. Также друзья придумали легенду: Амазасп должен был выдать себя за учителя, а стихи – за работы своих учеников. Сначала компания направилась к дому Бальмонта, но внутрь зашёл только Амазасп, чтобы не нарушать легенду. Бальмонт прочёл все пять стихотворений и выдал такие оценки: 

 1. В этой вещи ничего не годится. В ней нет ни мысли, достойной поэзии, ни поэтической формы, ни настроения. Это прямо не годится. 

2. Вот это я понимаю! Автор этой вещи будет, несомненно, поэтом! Кто он? Передайте ему мой привет. Скажите, что ему следует шагать вместе с музой.

3. В этой вещи есть некоторая поэтическая мысль, но она слишком тривиальна, что касается формы её, то она совсем не годится.

4. Вот это стихотворение отличается сильной, бурно выраженной мыслью, но форма его грубая, неразработанная! 

5. И это стихотворение принадлежит перу ученика? Не может быть! Это — творчество большого мастера! Его автор — крупный поэт! Он не шутит божественным даром!

Номер 5 – это Аветик Исаакян, номер 2 – Ваган Терьян, тоже ставший поэтом. Номер 4 – сам Амазасп, он стал филологом. О номерах 1 и 3, кроме фамилий, книга ничего не сообщает.

Амазасп вернулся к друзьям, и они сразу же направились к Брюсову. Дальше история дословно повторяется. Брюсов дал те же самые оценки, что и Бальмонт. Вся компания вернулась домой, радуясь абсолютной победе Аветика Исаакяна, а также тому, что Вагану Терьяну «был указан славный грядущий путь». 

Так что если вы сомневаетесь, хорошие у вас стихи или так себе, отнесите их поэту, которым вы восхищаетесь. Он вам точно скажет. А если вас его ответ не устроит, можно ко второму поэту обратиться. Скорее всего, он скажет то же самое.