Не все так однозначно?

В прошлом посте, в комментариях, многие поделились своим опытом и мнением о том, как хорошо/плохо/лучше/хуже живется на "Западе", и жилось в "90-ых". Вот знаете - всем охотно верю. Честно. У меня нет квалитативного опыта жизни в тех условиях, но я понимаю почему одним там жилось/живется хорошо, а другим плохо.

Как говорится: "Сколько людей, столько и мнений". Приняв реалии постмодерна, я стараюсь отказываться от мышления в рамках правильно/неправильно/хорошо/плохо, и пытаюсь смотреть на реальность с разных точек зрения. Считаю, что такой взгляд самый эффективный в понимании и принятии того, что в жизни происходит. 

То есть это самый правильный, благословленный Господом, взгляд, а вот остальные неправильные. Честно.

Это хоть и шутка, но правда. Несмотря на то, что такое восприятие, как бы предполагает комплексное отношение к иным точкам зрения, моя психика все равно заставляет меня с пеной у рта сраться с каким-то либерахой/ватником из интернета, что у него в голове насрано.

Противоречия неизбежны. 

Интеллект человека ограничен, а потому он всегда стремится к обобщению, унификации получаемой из вне информации, для более эффективного решения задач, в соответствии с потребностями. То есть мы по определению не способны мыслить объективно. То есть, даже в обществе превозносящей объективность, будут те, кто посчитает себя объективнее других.

Для себя определил, как формируется восприятие человека на мир. В зависимости от образованности, опыта и стремления к самопознанию, мы выбираем для себя наиболее привлекательные суперидеи - Гедонизм, Семья, Бог, Свобода, Нация, Наука... - и базируем на них свою жизненную позицию.

И в действительности возможно, что два разных по убеждениям человека одни и те же условия жизни будут воспринимать как - хорошо/плохо. Если человек, превыше всего ставит свободу, то таки да, верю, что в 90-х Необъятной, при меньших благах, ему жилось лучше чем сейчас. Если русский человек превыше всего ставит свою русскость и родной край, то таки да, верю, что вне русского общества и родного края, при любых благах, ему будет житься хуже.

И что получается? Не все так однозначно?

События последних лет убедили меня, что однозначность тех или иных событий, если ты не был прямым свидетелем, если ты не обладаешь абсолютным знанием, определяет политика и СМИ. И определяя однозначность, человек определяет для себя сторону и политизируется. Какую сторону выбрать? Какая за добро и светлое будущее? Какая принесет большее благо тебе и твоим близким?

Сплошная Теория игр... Ведь по сути, все сводится к тому насколько верно мы определяем для себя однозначность реальности. Абсолютного знания нет, но мы можем делать ставки, и при том, никогда и не узнать, сыграла наша ставка или нет.

Я для себя, исходя из того, что имею и того, что знаю, принял вот такую однозначность, что, несмотря на то, что имеется проблема коррупции, произвола властей, ограничения свобод и тд, как бы не ссали в уши - иностранная интервенция, демократические бомбежки, полная смена власти, анархия, деколонизация, прозападные либералы у власти - это всё повредит моей реальности, ибо несет неконтролируемый хаос и разруху. В моей системе оценивания, это все равно, что чинить фундамент небоскреба динамитом - если все сносить, далеко не факт, что получится построить что-то по лучше; или скорее далеко не факт, что конкуренты и "благодетели" позволят построить что-то по лучше.

А практика показывает, что лучше всех себя ощущают те, кто не делает ставки вовсе, живет в информационном вакууме, которых волнуют только личные текущие проблемы, или может проблемы Чин-Гач-Гука из BTS.