Альтернатива закупкам иностранных РУЧНЫХ пулеметов Россией в ПМВ. Часть II.
Автор: КоваленкоВ продолжение темы: Альтернатива закупкам иностранных РУЧНЫХ пулеметов Россией в ПМВ. для уточнения и пояснения.
Напомню, что задача добиться самообеспечения ручными пулеметами и не закупать их за границей
1. Ситуация до начала ПМВ. 1914-альт.
Определимся с тем что у нас было и в каком количестве.
Прежде чем начать, небольшое разъяснение:
Отбор лучшего образца для рекомендации к принятию на вооружение должен был производиться по итогам трех этапов испытания: 1) комиссионных, 2) полигонных и 3) войсковых. На заключительные войсковые испытания допускалась подача нескольких образцов.
Комиссионное испытание считалось предварительным — для первоначального ознакомления с системой. При его проведении из двух представленных экземпляров винтовок...
Наиболее важным считалось полигонное испытание, на которое представлялось 10 экземпляров каждой испытываемой системы, выдержавшей комиссионную проверку. 10 экземпляров — по той причине, что изобретатель всегда мог изготовить один или два образца хорошо действующими с помощью продолжительной отладки.
Для войсковых испытаний в целях проверки оружия в реальных условиях эксплуатации заказывалось 100–150 его экземпляров.
Отсюда и исходим.
1) Прототип автоматической винтовки Федорова под патрон 7,62-мм был готов в 1909 г Выявились проблемы... - энергии отдачи не всегда хватало для полного отхода затвора назад. Федоров в итоге пришел к идее ускорителя - специального рычага ...ускоряя его движение назад. В янв. 1911 г Федоров и Дегтярев представили комиссии два экземпляра винтовки оснащенной ускорителем. По итогам испытаний комиссия признала необходимым заказать Сестрорецкому оружейному заводу 10 экземпляров для следующего этапа - полигонных испытаний. 25 ноябре того же года за создание автоматической винтовки гв. полковнику В.Г. Федорову была присуждена Михайловская премия (Золотая медаль), учрежденная в 1846 г. для награждения один раз в пять лет за лучшие изобретения и научные труды в области артиллерии.
2) Изготовление 10 экземпляров винтовок заняло около года и только летом следующего 1912 г. они были представлены для испытания на Ружейный полигон. Перед полигонными испытаниями в систему Федорова были внесены некоторые изменения по сравнению с комиссионным образцом, и в этом варианте названа «опытный образец 1912 года». Основные характеристики этого образца: длина без штыка — 1200 мм, ствола — 625 мм, вес без штыка с пустым магазином — 4,85 кг
Полигонные испытания прошли успешно. Для третьего этапа - войсковых испытаний Сестрорецкому оружейному заводу была заказана опытная партия из 150 винтовок, к изготовлению которых приступили еще в 1912 г.
В кон. 1912 г. Сестрорецкий оружейный завод начал составлять рабочие чертежи, с тем чтобы изготовить сто пятьдесят экз. автоматической винтовки. Эти экземпляры должны были быть розданы по войсковым частям на продолжительное время для всестороннего и длительного изучения всех их выгод в непосредственных условиях войсковой службы.
Созданная Федоровым винтовка весила на 600 граммов больше, чем трехлинейка, а емкость ее магазина оставалась той же, что и у винтовки Мосина. При этом все попытки снизить массу винтовки вели к уменьшению прочности ее конструкции и надежности.
3) Поэтому Фёдоров просто продолжил работу, но уже над созданием нового оружия, на этот раз под свой собственный патрон, меньшего калибра, который также должен был решить проблему с весом оружия.
Созданию нового патрона для автоматической винтовки предшествовали большие комиссионные исследования 27 вариантов 6-, 6,5-, 7-мм опытных патронов, проводившиеся в 1909–1911 годах. Пули калибров 6,5 и 7 мм по заключению особой подкомиссии... признаны по убойности достаточными, при этом резкой разницы между ними по этой характеристике не было.
Федоров:
«Проведенные опыты окончательно рассеяли все сомнения насчет достаточности убойности пуль калибров 6,5 и 7,0-мм»
Созданный Федоровым новый 6,5-мм патрон был взят им для проектирования нового варианта автоматической винтовки на базе существующего обр.1912 г. калибра 7,62-мм. В сент. 1913 г. два опытных экземпляра были изготовлены Сестрорецким заводом и тогда же в сент. 1913 представлены на рассмотрение комиссии (комиссионные испытания). По итогам которых комиссия отметила, что 6,5-мм винтовка выдержала первые (комиссионные) испытания.
Образец, хранящийся в ВИМАИВиВС СПб (под инв. № 9/48), имеет следующие характеристики: длина без штыка — 1250 мм, ствола — 710 мм; вес винтовки без штыка и с пустым магазином — около 3,93 кг.
ВТОРОЙ опытный экземпляр винтовки обр. 1913 г. имеет несколько другие характеристики:
Т.о. один экземпляр винтовки был создан по образцу драгунки, а второй экземпляр по образцу пехотной мосинки.
В окт. 1913 г. вариант патрона под №5 с пулей 6,5х57 мм был утверждён Арт. комитетом ГАУ как окончательный образец.
Для полигонных испытаний Сестрорецкому заводу поручалось изготовить по 10 винтовок калибра 6,5 и 7 мм. Итого20 винтовок Федорова, обр. 1913 г (об этом у Малимона https://litlife.club/books/290575/read?page=43 ). Петербургскому патронному заводу — по 100 тыс. патронов каждого калибра.
Ижевскому заводу заказаны стволы для изготовления указанных винтовок.
В нояб. 1913 г рабочие чертежи винтовки обр. 1913 г были подготовлены и переданы Федоровым на Сестрорецкий завод для изготовления новой партии для полигонных испытаний.
2 апр. 1914 г Комиссия сообщала:
«В течение ближайшего будущего будет получено для полигонных испытаний три образца автоматической винтовки:
1) 12 экземпляров 3-линейной винтовки подъесаула Токарева;
2) 10 экземпляров 6,5-мм винтовки полковника Федорова;
3) 10 экземпляров 3-линейной винтовки г-на Браунинга.
После полигонных опытов, которые будут окончены в нынешнем лете, необходимо будет перейти к широким войсковым испытаниям… Так как во время произведенных Комиссией опытов ни одна из вышеперечисленных систем решительных преимуществ перед другими не обнаружила, по всей вероятности, придется заказать каждого образца по 150 экземпляров, так как только обширные сравнительные испытания могут дать окончательное решение по этому важнейшему вопросу».
К июлю 1914 г на Сестрорецком оружейном заводе были изготовлены:
1) 20 автоматических винтовок Федорова обр. 1913 г ("мелкого" калибра - их термин)
2) 150 комплектов деталей к автоматическим винтовкам Федорова обр. 1912 г
Начавшаяся война временно прервала все дальнейшие опытные работы.
То что к июлю 1914 г были изготовлены 20 винтовок обр. 1913 г подтверждается следующими фактами. Филатов с Сестрорецкого завода в 1915 г получил в ГОТОВОМ виде 16-ть таких винтовок. Это помимо 8 винтовок Федорова обр. 1912 г, которые тоже отправлены Филатову. Еще две винтовки Федорова ушли в 85-й Выборгский пехотный полк.
Еще 4 винтовки ушли на испытания в Авиацию. В телеграмме ГАУ от 20.10.1916 г по вопросу передачи авиаотрядам автоматических винтовок и ружей-пулеметов Федорова адресованной Управлению ВВФ упоминаются "ружья-пулеметы с укороченным стволом и магазином на 50 патронов", которые находились в опытной эксплуатации в 3-м и 10-м авиадивизионах.
По прямому указанию начальника Главного Управления Воздушного Флота в авг.-сент. 1916 г образцы нового ружья-пулемета под японский патрон были переданы для испытаний в 10 авиа. дивизион под командой подполковника Горшкова и в школу летчиков-наблюдателей в Киеве. При этом, для сравнения, были переданы и ружья-пулеметы трехлинейного калибра с магазином на 15 патронов.
В телеграмме Сандро он просит оставить в 10-м авиадивизионе два ружья (Федорова), бывшие там на испытаниях. Т.о. еще 2 экз. были в Киевской школе, а потом ушли в 3-й авиадивизион. Причем их отправляли по дивизионам в разных калибрах для сравнения (одно 6,5 второе 7,62).
Опять же это не новодел. Потому что также в переписке с летчиками эти комплекты (50 шт) упоминаются отдельно, а помимо их говорится о том что на Сестрорецком заводе еще осталось 100 комплектов.
Кстати говоря, 2 ружья-пулемета Федорова так и остались в 10-м авиадивизионе. Как и 2 ружья-пулемета Федорова в Выборгском пехотном полку. Выборгский пех. полк и 10-й авиадивизион - это как раз Западный Фронт.
Подбивая итог. К авг. 1914 г в ГОТОВОМ виде уже есть 34 автоматических винтовки Федорова. Из них 12 винтовок 7,62-мм обр. 1912 г, (2 экз. от 1911 г на комиссионные испытания и 10 экз. от 1912 г на полигонные испытания) и 22 винтовки 6,5-мм обр. 1913 г (2 экз. на комиссионные испытания 1913 г и 20 экз. на так и не состоявшиеся полигонные испытания, но к лету 1914 г уже изготовленные). В 1915 г Филатов забрал с Сестрорецкого завода 8 шт 7,62-мм и 16 шт "мелкого калибра". Еще 2 шт. ушли в Выборгский пехотный полк и 4 шт. ушли в авиацию (из них 2 шт. калибра 7,62-мм). А еще 4 шт (самые первые пары обоих образцов 1912 и 1913 гг) так и остались на заводе как "музейные" (где они до сих пор и находятся).
К этому же времени (к июлю 1914 г.) ГОТОВО еще 150 комплектов деталей для 7,62-мм винтовок обр. 1912 г для не состоявшихся войсковых испытаний. Из ЭТОГО числа (из 150 комплектов деталей) Филатов в янв. 1916 г забрал на Оружейный полигон с Сестрорецкого завода 50 комплектов. Именно их Дегтярев и переделывал на новый образец 6,5-мм автоматической винтовки в 1916 г. И именно эти 50 комплектов и ушли в "стрелковую роту" 189 Измаильского полка и отправились на Румынский Фронт в январе 1917 г. Чисто теоретически их можно было собрать еще в 1914 г за те же 3-4 месяца как об этом сказано в письме от ГАУ в Управление ВВФ. Начать ровно когда они были закончены изготовлением на Сестрорецком заводе, а это у нас ИЮЛЬ 1914 г. (по Федосееву) и к концу окт. 1914 г уже получить еще 150 автоматических винтовок обр. 1912 г. В действительности Дегтярев в 1916 г. валандался так долго еще и потому что занимался их ПЕРЕДЕЛКОЙ на калибр 6,5-мм, а с другой стороны им еще нужно было СТВОЛЫ дождаться НОВЫЕ с Ижевска, под калибр 6,5-мм (а там были чертежи только для стволов под патрон Федорова и их тоже пришлось под патрон Арисака переделывать). Тогда же он вероятнее всего и 7-мм винтовки перестволил под патрон Арисака, потому что о таковом калибре более нет упоминаний нигде.
И да, еще весной 1914 ГАУ уже готовилось дать Сестрорецкому заводу НОВЫЙ наряд на еще 150 комплектов деталей теперь уже к винтовке Федорова обр. 1913 г для будущих войсковых испытаний. И таковой СЛЕДОВАЛО дать Сестрорецкому ОЗ (даже ПОСЛЕ начала войны), так как это не имело никакого значения для производства собственно винтовок, с которыми Сестрорецкий завод "зашивался", пытаясь вновь наладить их производство после периода "консервации". А дело в том что детали для автоматических винтовок Федорова изготавливались в т.н. Инструментальной Мастерской (она же "Образцовая" Мастерская, т.е. изготавливающая образцы/лекала) Сестрорецкого зав., как опытное производство, с одной стороны а с другой как производство с мизерными ("пулеметными") допусками (а на пулеметах они сильно меньше винтовочных.) А эта самая Мастерская работала по прежнему только в одну смену.
Михайлов пишет:
Всю мировую войну работа (Сестрорецкого) завода шла в три смены. Образцовая мастерская работала в одну смену с лишними часами, так как работы при искусственном свете в ней, по техническим условиям, производить нельзя. Работали тем же темпом все праздники и воскресенья. Только один день в месяц давался для полного отдыха. Переутомление рабочих и служащих было чрезвычайное.
Собственно нет помех, заниматься изготовлением деталей к НОВОЙ партии винтовок Федорова обр. 1913 г во 2-ю смену. Это же не инструмент изготавливать, где "свои" жесткие тех.условия. Детальки к винтовкам Федорова не запрещено по тех. условиями и во "2-ю" штамповать, после того как "инструментальщики" свой рабочий день закончат.
Да, медленно, но во всяком случае не за год, а быстрее (потому что все чертежи уже готовы и поданы на завод и лекала есть и инструмент подобран) эту НОВУЮ партию комплектов деталей к концу 1914 г. всяко бы сделали.
Итого: к концу июля 1914 г - 34 винтовки уже готовы; к концу окт. 1914 г могли бы быть готовы еще 150 винтовок (их осталось только собрать за 3-4 месяца). И к концу дек. 1914 г могли бы быть изготовлены еще 150 комплектов деталей. С учетом 3-4 месяцев на их сборку т.о. к концу апреля 1915 г их уже бы собрали. Это дало бы еще 150 новых винтовок Федорова. Итого теоретически могли бы получить 334 винтовки Федорова к концу апр. 1915 г.
Почему эти мелкие партии так важны? Так на тот момент пехота пока еще не хочет никаких "ручных" пулеметов. Нет, собственно пулеметы они хотят (очень хотят), но им подай Максим - "всамделишний" пулемет. Зато летчики наоборот, остались к началу войны без "легких" пулеметов (а Максим им точно слишком тяжелый), а заказ Льюису так и не дали (хотя представители Льюиса сами нас уговаривали заказать у них партию в 5 тыс шт, но их послали). И у летчиков по сути вообще нет НИКАКОГО оружия. (ну кроме личных Маузеров, которые спешно закупили у Японии и в Англии).
17 янв. 1915 г Воздухоплавательный отдел ГВТУ писал в ГАУ:
«Для вооружения аэропланов необходимо спешно получить около 400 ружей-пулеметов. Из испытанных пулеметов оказались пригодными для этой цели ружья-пулеметы Люиса и относительно пригодными ружья-пулеметы Мадсена, в последних происходит застревание патронов».
Ожидать быстрой закупки «Льюиса» не приходилось, а закупка "Мадсена" стала вообще невозможной, поэтому в 1915 г. использовали собранные из крепостей "старые" Мадсены.
18 июля 1915 г дежурный генерал при Главковерхе просил о
«снабжении эскадры воздушных кораблей десятью пулеметами Льюиса, а также патронами с разрывными пулями полковника Солонина».
В действительности к июлю 1915 г заказали только 1000 Льюиса (с началом поставок не раньше осени 1915 г.)
11 окт. 1915 г помощник воен. министра ген. Беляев сообщал:
«Фирма Льюиса предлагает изготовить для нас в Америке…в том числе пулеметы для установки на аэропланы. Принимая во внимание: 1) что почти все неприятельские аэропланы имеют на своем вооружении пулеметы…парализуя деятельность наших летательных аппаратов… и 2) что все принятые до сего времени меры к снабжению авиационных отрядов соответствующими пулеметами не привели к сколько-нибудь удовлетворительным результатам… полагал бы настоятельно необходимым… заказать фирме Льюиса 1000 пулеметов для установки на аэропланы».
Правда, начальник Офицерской стрелковой школы, на которую были возложены испытания и проверка пулеметов, соглашаясь в рапорте от 18 апр. 1916 г, что установка на аэропланы была бы для ружей-пулеметов
«самым подходящим и наиболее соответствующим способом использования».
но заметил, что
...число необходимых ружей-пулеметов для этой цели… не превышает 300–400, а потому является необходимость разработать вопрос о вооружении ими пехоты или кавалерии».
Действительно, как писал 15 июля 1916 г начальник ГАУ:
«От ГВТУ в настоящее время поступило требование на 234 ружья-пулемета для вооружения воздухоплавательных аппаратов и речных броневых отрядов»
На 19.04.1916 г в авиачастях состояло пулеметов:
- 150 Максим
- 89 Виккерс
- 72 Кольт
- 20 Льюис
- 14 трофейных пул
Всего: 345 пул
Тогда им только зарубежные поставки более легких пулеметов позволили отказаться от Максимов и части Виккерсов.
На 01.04.1917 г в авиации состояло пулеметов:
- 479 Льюис
- 352 Кольт
- 186 Виккерс
- 52 Гочкис
Всего 1069 пул
Т.е. на начальном этапе войны (в первые ДВА ГОДА) вот о таких объемах речь и идет. 300-400 ШТУК.
Если изготовить две партии по 150 шт винтовок Федорова (1-ю к концу окт. 1914 г, а 2-ю к концу апр. 1915 г) это чуть ли не полностью закроет все потребности авиации на тот момент. Теоретически их могло бы быть 334 шт из которых убираем 4 шт каждого образца самых первых опытных винтовок которые не идут в войска но остаются в музее (во всяком случае самые первые винтовки системы Федорова до сих пор "живы"), то в остатке будет 330 шт. Примерно это количество и просили в начале войны летчики, потом-то конечно им поболее надо, но там и ситуация поменяется.
Причем летчики были в общем-то ружьям-пулеметам Федорова довольны, только в калибре 7,62-мм а не в 6,5-мм.
Есть два Акта испытаний (в два места посылали испытывать ружья-пулеметы) где об этом сказано.
Акт 10-го Авиадивизиона
И Акт Школы летчиков
Так что летчиков система Федорова 7,62-мм обр. 1912 г в виде авиапулемета вполне устроит.
Потом глядишь дошли бы и до авиационной спарки, какую Федоров разработал в 1922 г (спарка повышала скорострельность что очень важно при стрельбе по быстро двигающейся цели).
И еще момент, касаемо патрона и калибра: в ситуации отсутствия на вооружении Русской Армии почти 1 млн. японских винтовок (в действительности до 31.12.1917 г в Россию было доставлено 837 тыс, и еще 130 тыс должны были быть доставлены в 1918 г), то и патрона Арисака у нас не будет. А если даже и будут закупки небольшой партии винтовок Арисака, то они в лучшем случае уйдут в тыловые округа и уж точно к ним не будет установлено У НАС производства японских патронов (как произошло в действительности). По сути у Федорова не будет выбора кроме как изготавливать свои винтовки сугубо только под наш патрон. Никто ему отдельно создавать патронное производство 6,5-мм патронов под только его оружие не будет. А те же опыты авиации еще и покажут "плохую" работу автоматики с этим патроном. Так что "вопрос закрыт" (ну или будет закрыт с началом войны). Эксперимент с 6,5-мм винтовкой Федорова заглохнет так же как заглохло дело с патроном 6,5х57 мм, какой изобрел сам Федоровым. Они бы и в действительности в 1916 г от калибра 6,5-мм отказались бы, но тут у них под рукой оказался патрон Арисака, который они ухватили, причем его еще и производили у нас (штамповали даже в 1920-е, т.к. японские арисаки все еще лежали на складах и применялись, последний раз ажно в ВОВ). А не будь патронов 6,5-мм так и бы перешли обратно на 7,62-мм.
И да в реале делалась попытка использовать другой патрон для автоматической винтовки. Не Федоровым конечно, но попытка была. В 1912-14 гг БЫЛ создан т.н. карабин Фролова под нагановский патрон.
Не взлетел такой карабин с нагановским патроном. С нагановским патроном ни у кого ничего не взлетело (ни у Фрома его "зенитный" пулемет ни у Фролова ни потом у Токарева его ПП) в попытках его использовать в автоматическом оружии.
ВОЗМОЖНО, будь в России на ТОТ момент патрон ТТ 7,62х25 мм, Федоров мог бы с ним опыты проводить. Во всяком случае ТТ-шный патрон без закраины куда лучше для автоматики чем патрон с закраиной. Особо при нижней подаче патрона. Сам патрон легче (пружина магазина дольше прослужит), ну а калибр 7,62-мм вообще у нас основной и под него все производство заточено. Унифицировать ствол автомата Федорова с карабином Мосина проще простого там разница в 1 см (510 против 520-мм). Ижевску так даже проще, все чертежи есть, все для производства такого ствола есть, подачу "карабинных" стволов для автоматов запросто можно организовать.
У венгров в 1930-е был свой ПП Кирали (Kiraly 39.M) с таким длинным стволом (50 см), под патрон Маузера 9х25 мм, получилось эдакое промежуточное между ПП и автоматической винтовкой, дальнобойное, скорострельное, многозарядное, но полегче винтовки.
Но для патрона 7,62-25 мм ТТ нужно было еще в 1910 г переходить на новый Наган обр. 1910 г с откидным барабаном и экстрактором стреляных гильз и с новым патроном естественно.
С таким тт-шным патроном автомат Федорова так и так бы выделялся, ну так он и в действительности попал в новую отдельную категорию. Собственно ТЕРМИН "автомат" как новое название нового вида стрелковки тогда и появилось причем автоматами называли в том числе и ПП (напомню про роты автоматчиков с ППШ на вооружении в ВОВ, да вообще самое должность была "автоматчик" но с ПП).
Касаемо дальнейшего производства винтовок Федорова на Сестрорецком ОЗ. Если уж Сестрорецк в 1914 в ПМВ начал производить и произвел бы хоть и мелкие партии винтовок "системы Федорова", то весьма вероятно что и в дальнейшем от него бы не отстали. После выполнения Сестрорецком этого малого (на 150 шт.) заказа, намеченного еще до начала ПМВ, включилась бы логика: "а не продолжить ли нам это дело?". Пусть Сестрорецк и дальше потихоньку малыми партиями клепает "ружья" Федорова. К тому же даже в действительности (в янв. 1916 г.) у того же Федорова появилась мысль, а не заказать ли нам тысячи 3 или 5-ть (малая патрия на самом деле) автоматических винтовок? Он так оценивал ситуацию:
« (у союзников) заказываются не автоматические винтовки, а ружья-пулеметы, которые… в настоящее время имеют безусловно большее значение, чем упомянутые винтовки… Полагаю, что и для нашей армии вопрос заключается лишь в необходимости самого широкого испытания в боевых условиях различных систем ружей-пулеметов и автоматических винтовок, причем, необходимо немедленно заказать некоторое количество до 3 или 5 тысяч автоматических винтовок, приспособленных для непрерывной стрельбы и имеющих магазин на 20–25 патронов».
И эта его мысль в ГАУ как раз встретила одобрение. И Филатов и Маниковский с Федоровым были солидарны в том что нужно налаживать свое производство и нужно внедрять такое оружие в войска. Причем заказ на 3 тыс шт таких винтовок на самом деле мелочь. Но в тех условиях кажется крупной партией и только на фоне полного отсутствия как такового производства ручных пулеметов или автоматических винтовок. Что такое 3 тыс шт/год? Это 10 шт/день. К тому времени ИТОЗ производил по 25 Максимов/день. Но это станковый пулемет, а система Федорова всего-то самозарядная винтовка. Но тут еще один важный момент, в авиации не нужны были самозарядные винтовки, им именно что нужны были "легкие" или же "ручные" пулеметы.
Т.е. Федорову пришлось бы еще в 1914 г проводить для авиации именно ту работу какую он в действительности провел в 1916 г по переделке своих самозарядок с магазина мосинки на 5 патронов (нижняя винтовка) на магазин от Мадсена (для винтовки обр. 1912 г под "русский патрон" - верхняя винтовка) или под магазин Маузера (для винтовки обр. 1913 г под патрон Арисака). Но в данном случае последнее бы не понадобилось, поскольку смысла в магазине под 6,5-мм нет и потому что патронов таких нет. Или при наличии тт-шных патронов (7,62х25) под него бы делали магазин из маузеровского.
Т.о. вероятнее всего Сестрорецку, закончившему к концу дек. 1914 г заказ (планируемый еще до ПМВ) на комплекты деталей к 150 ружьям-пулеметам Федорова, (а сборку должна была осуществлять в Мастерская Ружейного Полигона. Этим занимался Дегтярев и это уже не касалось Сестрорецка) на 1915 г дали бы новый годовой заказ на следующую партию теперь уже не 150 шт, а на 3 тыс. Там и потребность в авиации никуда бы не делась, в т.ч. из-за развития самой авиации, роста числа самолетов у военных летчиков, где указанные выше 300-350 ружей-пулеметов закроют только лишь первую потребность, самую кричащую, но дальше-то их тоже надо снабжать.
Федосеев:
...надо признать, что на протяжении всей войны русская авиация оставалась недостаточно вооруженной. Даже к весне 1917 года авиация не имела должного количества автоматического оружия. Так, на 1 апреля 1917 г. в русской авиации числилось 1069 пулеметов (включая запас), г.е. примерно по одному пулемету на каждый военный самолет. С учетом тяжелых воздушных кораблей с несколькими установками и некоторого количества истребителей с двухпулеметными установками — маловато. Но авиация просто не могла быть вооружена автоматическим оружием лучше, чем вся армия, которой так и не удалось преодолеть общую нехватку пулеметного вооружения.
И второй момент все-таки они тогда хотели еще и в пехоте провести испытания. Именно мысль - дать пехоте некое автоматическое оружие/автоматическую винтовку - никуда не делась (собственно так Федоров и вышел на создание автомата). А для Сестрорецка, так полагаю, разницы при изготовлении комплектов деталей нет, каким будет на выходе система Федорова, комплекты деталей обр. 1912 г, готовые к июлю 1914 г, тот же Дегтярев в Мастерской Полигона переделал с 7,62-мм на 6,5-мм (значит можно и обратно). На этом начальный этап будет завершен, пройдя путь от малых партий (10, 20 и два раза по 150 винтовок с 1911 по конец 1914 г) к получению заказа на 3 тыс шт на 1915 г. Благодаря наличию Инструментальной Мастерской Сестрорецкий завод единственный только мог подступиться к изготовлению деталей к "ружьям Федорова", поскольку "пулеметные допуски" только в Мастерской этого завода могли быть выдержаны. Благодаря тому что технические требованию к инструментальному производству не допускают работы в 2 и 3 смены, появляется возможность использовать ее "недозагруженные" производственных мощности для производства там "деталей" к "ружью Федорова" (днем делают инструмент, ночью детали к "ружью Федорова"). И это не касается "основного" винтовочного производства Сестрорецкого ОЗ.
Пока еще разделения на два вида оружия (ручные пулеметы и автоматы) не произошло. Это уже следующий этап.
2. Появление нового пулеметного Ковровского завода. Варианты развития его производства.
Собственно вся история появления Ковровского завода здесь: Строительство казенных артиллерийских заводов в войну 1914—1917 годы. Часть I. (см.пункт 3) Ковровский пулеметный завод )
Здесь следует коснуться некоторых не затронутых моментов или же затронутых вскользь. И в первую это касается сроков появления завода. По хорошему с датчанами о строительстве Ковровского пулеметного завода надо было начинать договариваться не в 1916 г а контракт так и вовсе был подписан 28.01.1917 г Так-то сотрудничеству с ним к 1914 г уже 10 лет (еще в РЯВ первые Мадсены закуплены).
Спрашивается, какого черта? Как Маниковский писал позже о пулеметах Мадсен, уже с началом войны
«кавалерийские части, что называется, «с руками» рвали их у ГАУ».
Как уже говорил, да, Мадсен не Максим. Но Максимов на всех не хватит, как бы не развивал ИТОЗ производство Максимов их все время было мало, все время планка потребности в пулеметах росла как гриб после дождя, а производство солидно так не поспевало за потребностями.
Даже если брать в расчет тот факт что до начала ПМВ они планировали что ЭТА война продлится НЕ больше 3-4-х, ну максимум 6 месяцев. Даже так в нояб. 1914 Западный Фронт УЖЕ "замерз". Всё. Там позиционный тупик. Уже Германия начала переброску войск на восток в помощь АВИ. В таких обстоятельствах должно же быть понимание что в одно рыло нам не совершить "коренного перелома" и НЕ победить своими силами, а значит война ну как минимум затягивается не пойми на сколько. Германия так-то сильна. Союзники ее нимало не ослабили на Марне. Сами едва спаслись. В таких обстоятельствах о планах "быстрой" войны можно забыть. Напомню на дворе ЕЩЕ ноябрь 1914 г, но УЖЕ надо готовится к тому что впереди долгая совсем не легкая война. И в этих условиях даже Мадсен, который так не понравился армии (потому что он "плохой Максим") вполне себе "на безрыбье и рак рыба". За неимением гербовой пишут на обычной. Лучше "плохой Мадсен" чем вместо него "ничего". Из таких предпосылок, два года мы потратили совершенно бесполезно, а будь у нас в дек.1914 г начало переговоров с датчанами, может к янв. 1916 уже и завод бы начал выдавать "свои" ручники в армию. Не будут ПОТОМ нужны Мадсены? Ну так раскасируете оборудование по другим заводам, закроете "лишний" завод, а на место бывшего пулеметного завода "загоните" что-то еще, что угодно, хоть склады. Но это версия для умственно близоруких. А для тех кто умеет думать на перспективу итак понятно, что ЗАВОД ЛИШНИМ НЕ БЫВАЕТ (особо там и тогда, когда в России в целом промышленность и ВПК в частности совершенно мизерные).
По датам, в действительно все развивалось очень не спеша. Еще 18 окт. 1915 г датчане («Данск Реккюлриффель Сюндикат») сами на нас вышли в начале с предложением продать партию своих пулеметов, пока мы раскачивались и раздумывали, оказалось что продать-то они продадут а вот вывоз не возможен из-за ужесточения датского законодательства (ну боялись они раздражать Германского соседа). Тогда датчане делают нам второе предложение:
6 января 1916 г. ...синдикат подал в ГАУ новое предложение — о постройке в России завода для изготовления ружей-пулеметов под русский патрон с производительностью 600–800 пулеметов в месяц...
Далее, КАК ОБЫЧНО, предложение длительно обсуждалось в различных инстанциях военного ведомства и в других государственных учреждениях, и только в апр. 1916 г было, наконец, принято решение дать добро датчанам на постройку у нас ихнего завода. Точнее даже речь шла о...
о фактическом переносе в Россию производства с современным оборудованием, мерительным и рабочим инструментом, штатом опытных техников и мастеров-инструкторов....
Барсуков:
(датский оружейный синдикат) который имел уже за границей несколько действующих заводов, изготовляющих ружья-пулеметы, и предлагал перевести в Россию целиком один из них (вместе с оборудованием, мерительным и рабочим инструментом, а также необходимым персоналом опытных техников и мастеров в качестве инструкторов) для установления этого производства русскими рабочими.
Ввиду такого предложения, имевшего характер лишь переноса на новое место уже функционирующего, т. е. вполне налаженного производства и при возможности перехода по окончании заказа завода в казну, ГАУ признавало это предложение заслуживающим внимания и подвергло испытанию новый образец ружья-пулемета Мадсена.
Т.е. они нам ГОТОВЫЙ завод предлагали, работающий, который надо лишь сюда к нам привезти и под него построить помещения. Ну простейшая задача, ускоренная постройка корпусов. А у нас только 14 августа (по ст. стилю) 1916 г состоялась торжественная церемония закладки первого камня в строительство завода (подчеркну, это не начало стройки это просто театр для журналистов где "начальство" имитирует начало работ). Но... Только лишь в нач. сент. 1916 г Совет министров, по запросу Особого совещания по обороне государства, наконец, разрешил ассигновать средства для заказа синдикату ружей-пулеметов. (вот оно ВСАМДЕЛИШНЕЕ начало процесса, а не церемониальные действия по "закладке завода").
А далее-то как раз все и завертелось в том числе и стройка.
Договор на составление проекта и строительство Общество заключило с петроградской фирмой инженера И.Н. Квиля, руководил строительством инженер СИ. Оршанский. Предполагалось уже к 1 февраля 1917 г. возвести три основных производственных корпуса, но планы эти были не реальны. Предвидя, что строительство основного (большого) корпуса «А» затянется, в 1916 году приняли решение о строительстве временного (малого) деревянного корпуса «Б». Он был построен за 2,5 месяца и уже в ноябре 1916 г. там начали размещать оборудование — более 200 станков, верстаки, участок сборки. Для привода станков установили два дизель-генератора. Часть оборудования для завода закупалась в США через русский комитет. Строительство же корпуса «А» завершили только в 1918 году. Зато в 1917 году успели отстроить жилые дома для рабочих и общежитие. Техническим директором завода стал датчанин... коммерческим ((датчанин), должности старших мастеров, старших слесарей, старших машинистов и т. п. также занимали датчане. К январю 1917 г. датские специалисты конструкторского бюро завода закончили планы размещения оборудования, шел набор рабочих.
Т.е. фактически сроки выглядят так: в сентябре деньги пошли, через 2,5 мес деревянный корпус уже ГОТОВ, далее пошло насыщение завода оборудованием (завоз из дании и сша) и набор рабочих.
И вот подошли к ключевому моменту - собственно заключению контракта.
28 января 1917 г. ГАУ заключило с Первым Русским акционерным обществом ружейных и пулемётных заводов контракт на производство 15 тысяч ружей-пулемётов «Мадсен P.1916»
Итого: в сент. деньги - в январе запуск производства. На все про все 5 мес РЕАЛЬНЫХ действий и практической работы. Но если посчитать с самого начала контактов с датчанами (18.10.1915) до подписания контракта (28.01.1917) то прошло-то уже почти 15 мес. И это еще не начало выпуска это только начало производства. А контрактные обязательства датчан выглядели так:
Михайлов:
...военное ведомство дает датскому Обществу заказ на 15 000 ружей-пулеметов Мадсена по цене 1735 руб. за штуку. Сдача пулеметов начинается через 6 месяцев после заключения контракта, и в течение следующих 6 месяцев должно быть поставлено их 4000. Дальнейшая поставка должна идти по 1000 в месяц. (прим. при работе в одну смену).
Барсуков:
К 1 июля 1917 г. синдикат должен был сдать 1 000 пулеметов, а всю поставку закончить в течение 23 месяцев.
Итого по контракту: с 28.01 по 28.06 (6 месяцев) 1917 г завод в Коврове ничего не сдает, по сути идет установка производства, выход на серийное производство. С 28.07.1917 по 28.01.1918 гг завод сдает 4 тыс пулеметов т.е. по 667 в месяц. Это время выхода на расчетную мощность. И далее следующие 11 мес каждый месяц по 1 тыс. С завершением контракта к 31.12.1918 г
В действительности в мае 1917 г на заводе доводятся опытные пулемёты, а сам завод признан «работающим всецело на государственную оборону». В июле была собрана опытная партия пулемётов, 12 авг. начали сдачу первых четырёх ружей-пулемётов с запасными стволами. Хотя приёмные испытания прошли неудачно. Само производство носило черты кустарного. Инструментальный цех датчане на заводе не создали, рассчитывая на поставку инструмента и лекал из Дании. Наконец, к дек. 1917 г закончили подготовку чертёжной документации и начали готовить производство двух серийных партий – в 50 и 300 пулемётов. Сколько тут вины датчан или вины наступившего "революционного бардака" - это большой вопрос. Тут и контроль ослаб и транспортный коллапс во всей красе и революционные забастовки и стачки расцвели пышным цветом. Да и англичане нам "порезали" продажу станков и оборудования а с америки это значит надо тащить или с владика или с архангельска груз, а там "завалы" не ушедших грузов и полный хаос. Но... Предположим иную ситуацию.
Переговоры с датчанами МЫ начинаем в дек. 1914 г (не ждем пока они в окт. 1915 г сами к нам обратятся). Нам край как нужны пулеметы а Тула "зашивается" с заказами но никак не может удовлетворить потребности в пулеметах.
Вместо почти года на "разговоры и переговоры" (в действительности с 15.10.1915 по 09.1916 г когда деньги выделили) все это "переговорное дело" и протаскивание через "бюрократическую возню" прокручиваем за зиму-весну 1915 г. И, как только сойдет снег весной 1915 г, начинаем стройку деревянного корпуса. В нач. апр. 1915 г уже деньги выделены. Через 2,5 мес корпус готов. Через 5 месяцев от выделения денег (все ровно как и было в действительности) уже подписываем с датчанами тот самый контракт, а это у нас ну пусть будет в точных числах 28.09.1915 г Следующие 6 месяцев (все как было в контракте) датчанам на раскачку и за следующие 6 месяцев - с 28.03.1916 г по 28.09.1916 г - датчане должны уже сдать нам 4 тыс пулеметов по 667 шт/мес. И далее, следующие 11 месяцев должны сдавать каждый месяц по 1 тыс. Т.о. еще 3 тыс в 1916 г и до 31.08.1917 г еще 8 тыс. На этом контракт с ними должен быть закрыт, а завод должен перейти к ГАУ.
Но... На самом деле нас не устраивает производительность датчан, которых мы не можем заставить работать больше чем в 1 смену (с одной стороны) а с другой Мадсен трудозатратней ружья Федорова, поэтому нам лучше запустить "свою" разработку Федорова и на этом увеличить выпуск.
НЕ усложняем ситуацию. Ковров продолжит производить именно ручные пулеметы. Т.е. к системе Федорова обр. 1912 г добавить от Мадсена ствол с кожухом (длины совпадают), магазин и сошки. Эти детали Мадсена для Коврова не проблема. Так они и сделали в 1922 г, получив 7,62-мм пулемет Федорова-Дегтярева обр .1922 г (пулемет ФП).
В альтернативе также и идем по алгоритму действительных событий.
Федосеев:
11 января 1918 г. контракт Общества с ГАУ был изменен Дополнительной надписью № 8, гласившей: «На основании постановления Исполнительного Комитета при Военном Министерстве от 2 января 1918 г. …настоящая дополнительная надпись сделана… в том, что а) количество ружей-пулеметов Мадсена уменьшается с 15 000 до 10 000 и б) Общество обязуется поставить ГАУ согласно представленного образца и чертежей и согласно указаниям и под общим руководством генерала-майора Федорова 9 000 ружей-пулеметов системы генерала-майора Федорова… Начало валового производства… через 9 месяцев со дня подписания контракта».
Сдача первых 500 ружей-пулеметов Федорова должна была начаться через 13 месяцев (1 февраля 1919 г.), затем должно было сдаваться по 1500 в месяц, а по окончании производства «Мадсенов» — по 2500 в месяц.
Т.о. ружье-пулемет Федорова проще к производству, 5 тыс Мадсенов идет по цене 9 тыс ружей Федорова. 1 мадсен=1,8 ружей Федорова. Т.е. переход на производство "ружей-пулеметов Федорова" позволяет выпускать не по 1000 пул/мес (40 пул/день), а по 2500 пул/мес (100 пул/день). И это у нас при работе в ОДНУ смену (как договаривались с датчанами). А после перехода завода к ГАУ его можно и в 2 смены запустить (при 10-11 часовом рабочем дне тогда это де-факто переход на круглосуточную работу) и тогда в месяц будет уже не 2,5 тыс а 5 тыс И т.о. в год производительность будет равна 60 тыс ружьям-пулеметам Федорова. И да в части обязательств относительно выпуска самих Мадсенов только общее сокращение с 15 тыс до 10 тыс Т.е. на 5 мес раньше их выпуск прекращается.
Вообще ситуацию так надо рассматривать как будто прошедшего года (с 01.1917 по 01.1918) не было. Это дополнение в старый контракт по которому выпуск мадсенов должен начаться через 6 месяцев после подписания контракта (теперь это уже с 11.01 по 11.07.1918). Далее за следующие 6 месяцев (с 11.07.1918 по 11.01.1919) они должны сдать 4 тыс (из 10 тыс всего контракта), а далее за следующие 6 мес еще 6 тыс (по 1тыс/мес) и к 11.07.1919 г закрыть контракт по Мадсенам. А сдача ружей Федорова соответственно начинается с 11.02.1919 (по 1,5 тыс/мес). Там "пересекаются" всего 5 мес (с 11.02 по 11.07.1919) выпуск Мадсенов и ружей Федорова. И с 11.07.1919 г завод уже должен бы штамповать только ружья Федорова с производительностью 2,5 тыс/мес уже будучи собственностью ГАУ.
_________________________________
Если же рассматривать вариант где у нас с ними заключен контракт 28.09.1915 г тогда через 6 месяцев (с 28.03.1916) датчане должны начать сдавать Мадсены, за 6 мес (с 28.03.1916 по 28.09.1916) - 4 тыс шт. Затем еще 6 тыс шт за следующие 6 мес (с 28.09.1916 по 28.02.1917) - по 1 тыс/мес.
А выпуск ружей Федорова начинается с 28.10.1916 г (через 13 месяцев после заключения контракта), затем 5 месяцев сдача идет параллельно с Мадсенами (до 28.02.1917 г), 1-й мес - 500 шт, затем ежемесячно по 1,5 тыс шт, а с 01.03.1917 г завод уже переходит только на производство ружей Федорова, сдает последние 2,5 тыс и закрывает контракт с датчанами. (1 мес - 500 шт, + 4 мес по 1,5 тыс/мес = 6 тыс и + 2,5 тыс = 9 тыс - контракт закрыт).
Далее завод отходит ГАУ, а оно с 01.04.1917 запускает завод в круглосуточный режим с выпуском по 5 тыс/мес (=60 тыс/год). За оставшиеся 8 мес 1917 г Ковров изготовит еще 40 тыс ружей Федорова.
Вот только для 1917 г этого УЖЕ НЕ ДОСТАТОЧНО!
Еще в янв. 1917 г Ставка определила потребность на год в ручных пулеметах в 110 тыс шт
А летом 1917 г эта цифра возросла еще больше до 125 тыс шт в год.
И Ковров один просто не вытянет такой объем. Без подключения к производству "ручных" пулеметов еще одного оружейного завода точно не обойтись. Тула итак занята производством Максимов. Ижевск "таким" никогда и не занимался, а вот у Сестрорецка и опыт есть какой-никакой и мелкие партии от изготавливал и имеет представление о том как к этому подступаться. И да Сестрорецк самый маленький из всех заводов и вероятно даже так что нам для полного перекрытия потребностей в "ручных" пулеметах потребуется целиком переключать Сестрорецк с винтовок на пулеметы.
3. Сестрорецкий оружейный завод. Варианты его развития.
Если в начальный период войны в 1914 г на те же Мадсены смотрели только лишь как на "эрзац-замену" Максиму, а четко определенная ПОТРЕБНОСТЬ на "легкие" предъявляла только лишь авиация (им тоже хотелось Максим, но жесткие требования к массе "поднимаемого полезного и не очень груза" ставили на их хотелки не менее жесткие ограничения).
В 1915 г по мере продолжения войны ситуация начинает меняться. Те немногие Мадсены что у нас были таки сыграли свою роль.
Федосеев:
В 1915 г. ...роль ружей-пулеметов выявилась яснее, как и проблема насыщения ими армии. Войска стали присылать все больше заявок на ружья-пулеметы, которые могли повсюду следовать в цепях пехоты, быстро занимать позицию и открывать огонь. От ружья-пулемета не требовалось «заливать» огнем позиции противника — достаточно было обстреливать очередями отдельные точки, где были замечены или могли находиться пулеметчики или стрелки противника. Ружья-пулеметы позволяли увеличить силу огня, одновременно сокращая число стрелков в цепи при наступлении, и «экономить» стрелков в передовых траншеях в обороне.
А со "своими" ручниками у нас мягко говоря "не очень". "Запас" Мадсенов (к 01.08.1914 г у нас их было 1324 шт) исчерпали меньше чем за год. В августе 1915 г ГАУ сообщало, что в его распоряжении
«ружей-пулеметов Мадсена ныне вовсе… не имеется»
В ТАКИХ условиях, пополнить "запас" ручных пулеметов было бы очень даже не плохо. Но, при этом даже если, мы начнем переговоры с датчанами о строительстве пулеметного завода в Коврове в дек.1914 г, начнем стройку в апр.1915 г, начнем производство в сент. 1915 г (подписав контракт), даже так ожидать хоть первую партию Мадсенов с Коврова нельзя ранее конца марта 1916 г. Т.е. первые 667 пулеметов поступят с Ковровского завода в войска не ранее апр. 1916 г. Вот почему ГАУ крайне желательно было дать Сестрорецкому заводу на 1915 г новый заказ на 3 тыс ружей-пулеметов Федорова. Причем производство на 1915 г будет таким же полукустарным, как было до того с производством заказов мелких партий по 150 винтовок Федорова. В действительности они так и так начали в этом направлении "шевелиться", правда с запозданием на год в 1916 г:
Барсуков:
...отдел Арткома ГАУ признал необходимым заказать 25 000 автоматов В. Федорова одному из частных русских заводов. Переговоры по этому вопросу ГАУ с частными заводами не привели к соглашению.
...допуски на изготовление деталей ручного ружья-пулемета Федорова были не менее жесткими, чем у пулемета «Максим». Выбор Сестрорецкого завода был вполне обоснован — завод имел хорошо оборудованный и укомплектованный квалифицированными кадрами инструментальный отдел с образцовой мастерской, где и могли начать полукустарное производство достаточно сложной автоматической системы.
Ввиду этого начальник ГАУ приказал дать заказ Сестрорецкому оружейному заводу при условии некоторого сокращения производства 3-лин. винтовок, что считалось тогда возможным, так как снабжение армии 3-лин. винтовками к тому времени значительно улучшилось.
...в октябре ...1916 г. (Сестрорецкому) заводу было предложено установить производство ружья-пулемета системы В. Г. Федорова, попутно прекратив дальнейшее усиление производительности по выпуску 3-лин. винтовок (с 500 до 800 винтовок в сутки).
Михайлов:
"В октябре 1916 г. Сестрорецкий завод получил распоряжение приступить к установке производства ружья-пулемета В.Г. Федорова. Имелось в виду изготовлять его полукустарным способом, первоначально по 10 шт. в сутки, а затем довести до 50. Попутно с этим приказано было прекратить работы по расширению выпуска 3-лин. винтовок с 500 до указанных выше 800 шт в сутки.
10 шт/день - это 250 шт/мес и это 3000 шт/год. Вот он тот самый заказ на 3 тыс ружей-пулеметов какой Сестрорецк должен получить на 1915 г. А полукустарный способ означает что производство будет "раскидано" по нескольким заводам и мастерскими. Собственно те 50 комплектов деталей с Сестрорецка, какие выдали Филатову в янв. 1916 г, потом именно так "кустарно" в Мастерской Ружейного Полигона и собирали в "готовые" винтовки.
автомат Федорова выпуска 1916 года
модель 1919 г
Именно ЭТУ модель и ее модификации Сестрорецк продолжит производить в дальнейшем.
Федосеев:
Казенный Сестрорецкий завод мог установить производство лишь через 16–18 месяцев при условии снижения выпуска 3-линейных винтовок с 14 000 до 10 000 в месяц. Начальник ГАУ генерал А.А. Маниковский еще 23 октября 1916 г. распорядился организовать на этом заводе производство 15 000 автоматических винтовок Федорова сначала полукустарным способом с последующим переходом на «машинную фабрикацию», при изготовлении черновых стволов Ижевским сталеделательным, а коробок — Путиловским заводом. Выбор Сестрорецкого завода был вполне обоснован — завод имел хорошо оборудованный и укомплектованный квалифицированными кадрами инструментальный отдел с образцовой мастерской, где и могли начать полукустарное производство достаточно сложной автоматической системы. Предполагалось первоначально выпускать по 10 «ручных ружей-пулеметов» в сутки, затем довести выпуск до 50, приостановив для этого на заводе работы по увеличению производства «трехлинеек». Начальник Сестрорецкого завода предлагал привлечь и частные петроградские заводы из числа тех, что уже выполняли заказы ГАУ, а сборку и отладку производить на ружейном полигоне — получалось подобие германского «группового» метода производства оружия
Прим. (моё): Правда в Германии мощные заводы в "группе", а у нас "отверточную сборку" вел на Полигоне один слесарь Дегтярев. (ну пусть даже у него еще несколько помощников было).
Исходящий ГАУ в Управлению ВВФ от 20 окт. 1916 г (см. выше скан)
Ружья -пулеметы системы генерал-майора Федорова с укороченным стволом и магазином на 50 патронов, весом в 8.¾ фунтов. (3,97 кг.) последнего выработанного изобретателем образца, /… /, решено заказать Сестрорецкому оружейному заводу, в количестве 25000, предназначив их для авиации, бронированных частей и особых ружейно-пулеметных команд. Первые ружья-пулеметы этой партии можно надеяться получить через 9-10 месяцев.
Здесь важна ДАТА получения первых ружей. Для них тогда это было установление совершенно нового дела. О той партии какую Сестрорецк делал до войны уже почти забыли, опыт утерян, даже если и есть чертежи. Но если Сестрорецк в 1914 г после начала ПМВ получит хоть маленький заказ (на 150 штук) с которым будет возиться до конца дек. 1914 г в этом случае будет лишь незаметный переход, а еще вернее просто продолжат в 1915 г то что уже итак делали ранее во 2-ю половину 1914 г Время не просто сократится, но малые партии прям сходу будут изготавливаться Постепенно в течении 1915 г нарастив выпуск до тех самых 10 шт/день. или чуть больше с тем чтоб ПЕРЕКРЫТЬ усиленным выпуском во 2-й половине года недопоставки 1-й половины года.
Следующий шаг - 1916 г. Дать Сестрорецку НОВЫЙ ЗАКАЗ НА 1916 г, тот самый заказ на 15 тыс ружей-пулеметов о каком они и говорят в действительности (в окт 1916 г.) С выходом на производительность 50 пул/день - это же 1250 пул/мес и это же 15 000 пул/год. Это как раз те самые 16–18 месяцев, о которых говорит Федосеев (а он мнение Начальника Сестрорецкого завода повторяет, который не от балды так считал). На данном этапе (1916 г) и должен произойти тот самый переход от "полукустарного способа" к "машинной фабрикации". Это уже потребует (как они говорят) отобрать у производства винтовок часть производственных мощностей. У них было два подхода: 1-й вариант (оптимистичный) за счет прекращения роста, но при этом НЕ сокращая размер производства винтовок достигнутый к окт. 1916 г и 2-й вариант (негативный) за счет сокращения производства винтовок. Чтоб понимать: Сестрорецк достиг пика производства в окт. 1916 г - 14,5 тыс/мес (580 шт/день).
Михайлов:
В январе 1917 г. завод шел с производительностью 500 винтовок в сутки. Все было подготовлено к тому, чтобы с июня 1917 г. выйти на суточный выпуск 800 штук.
Федосеев:
...при условии снижения выпуска 3-линейных винтовок с 14 000 до 10 000 в месяц.
400 шт/день - это 10 000 шт/мес
560 шт/день - это 14 000 шт/мес
500 шт/день - это 12 500 шт/мес (и это 150 000 шт/год)
800 шт/день - это 20 000 шт/мес (и это 240 000 шт/год)
Чтоб стало более понятно, учитем вот эти цифры
Время изготовления винтовки = 42 час
Время изготовления пулемета Федорова-Дегтярева = 210 час
Итого 1 пул. Федорова-Дегтярева (без сошек) = 5 винтовкам
Т.е. в 1-м варианте они выделяют под пулеметы мощности равные 300 винтовок/день = 60 пул/день (1500 пул/мес = 18 000 пул/год), не снижая выпуска винтовок (на окт. 1916 = 14,5 тыс/мес), но жертвуя ростом
во 2-м варианте они жертвуют под пулеметы достигнутыми мощностями равными 160 винтовок/день = 32 пул/день (800 пул/мес = 9600 пул/год). Т.о. тут годовой заказ сводится уже не к 15 тыс пул, а только к 9,6 тыс А еще точнее это те самые 9 тыс пулеметов которые потом на Ковров "перекинули" (вот где и когда эта цифра появилась).
_________________
В случае альтернативы и выдачи заказа на 1916 на год раньше реала еще в 1915 г у нас производительность 10 тыс винтовок/мес. уже достигнута в янв. 1916 г. Сокращать ничего не надо. Весь остальной планируемый в 1916 г прирост "тратим" на пулеметы. Цель достичь производительности 50 пул/мес (15 тыс/год).
Но даже этого МАЛО. Даже с Ковровым МАЛО!
ПОТОМУ ЧТО:
Федосеев:
...в январе 1917 г. Ставка Главковерха объявила следующую потребность: ...в ружьях-пулеметах определялась — по 8 на роту, т. е. по 128 на пехотный и по 36 на кавалерийский полк (заметим отношение к ружьям-пулеметам, как к оружию роты и взвода), плюс — для вооружения аэропланов.
Собственно расчет потребности в ручных пулеметах не сложен.
616 пп по 8 пул на роту (616х16 рот в полку х 8 пул в роте)= 78 848
256 кав и казач. полков по 36 на полк (256х36) = 9216
Итого: 78848+9216 = 88064
запас 50% = 44032
в запасные бат-ны: по 16 на батальон х180 зап. бат-нов = 2280 шт
Итого: 88064+44032+2280 = 134 376 шт / 12 мес = 11 198 шт/мес
Цифра может слегка "плавать" в сторону уменьшения, но лишь уменьшив "запас" (опр. в 50%).
Следующий шаг, дать заказ на 1917 г т.о. чтоб ПОЛНОСТЬЮ переключить Сестрорецк на пулеметы из расчета размера планируемой на 1917 производительности винтовок.
На 1918 г Сестрорецку и Коврову оставляем ту же производительность.
Итого: Ковров в 1916 - 9 тыс, в 1917 - 50 тыс и в 1918 - 51,8 тыс + Сестрорецк в 1914-15 - 3,3 тыс, в 1916 - 16,7 тыс, в 1917 - 52,2 тыс и в 1918 - 45,3 тыс
Остаток незакрытой потребности добить тульским МТ: 2,5 тыс в 1917 и 11,7 тыс в 1918 г
Всего: Ковров - 101,8 + Сестрорецк - 117,5 = 219,3 тыс. ручных пулеметов. + Тула - 99,2 тыс = 318,5 тыс (из них: станковых - 85 тыс, ручных 233,5 тыс)
