Улучшенный вариант петиции

Вчера было много вопросов, не стоит ли сократить текст петиции.Ну ладно,сократим.Было целых 7000 знаков,то бишь с малым две страницы. Это много, никто не выдержит.  

Можно бы и дальше сократить текст критикуемого подзаконного акта,  но я не стал это делать,так как, если это сделать, то чиновник не поймет, о чем пишут-то.  

Итого ужатый текст.

"Здравствуйте!

К Вам обращаются официальные писатели и люди, которые занимаются писательским трудом. 

Причиной этого обращения послужила правоприменительная практика, и опасения, и ожидания. И это нельзя назвать паникерством. Ибо уже случилось абсурдное с писателем Виктором Драгунским, когда его фамилия показалась кому-то или чему-то происходящей от слова на другом языке, обозначающего наркотики. Но есть и другие фамилии и есть другие языки, на которых фамилия человека может показаться похожей на сленговое слово на суахили, обозначающее что-то связанное с наркотиками. Или так покажется очередному ИИ представителю, поскольку «галлюцинации» ИИ- уже установленный факт.

И вот теперь писатели поставлены перед таким законом.

«Приказ Минцифры России от 20.05.2025 N 475 "Об утверждении порядка маркировки и перечня произведений литературы, указанных в подпункте 1 пункта 2 статьи 46 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" (Зарегистрировано в Минюсте России 30.05.2025 N 82417)

Маркировке подлежат произведения литературы (непериодические печатные издания и электронные издания, в том числе произведения, в которых основное содержание составляют изображения (комиксы, графические рассказы), содержащие оправданную жанром неотъемлемую часть художественного замысла информацию:

о способах, методах незаконных разработки, производства, изготовления, переработки, хранения, перевозки, пересылки, сбыта, приобретения, использования, потребления, ввоза на территорию РФ, вывоза с территории РФ наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, местах их приобретения;

о способах, методах незаконных приобретения, хранения, перевозки, пересылки, культивирования наркосодержащих растений, местах их приобретения.

Утвержден также перечень произведений литературы, указанных в подпункте 1 пункта 2 статьи 46 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах", в отношении которых осуществляется маркировка, предусмотренная пунктом 2.1 статьи 46 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".»

Создатели произведений по этому приказу получают черную метку, поскольку ни издательства, ни книготорговая сеть, ни владельцы онлайн платформ, работая в рамках закона, не захотят иметь дело с произведением из отягощенных этими метками-зачем им лишнее беспокойство?

Когда произведение находится в работе или предпечатной подготовке,то можно его доработать, заменив буквально пару слов и не сделав книгу хуже. Но когда книга уже создана и напечатана? И добро бы это было книгой вроде романа о наркоманах, которые все 300 страниц занимаются наркотиками, пока эта их жизнь не оборвется. А если в книге человек в 1937 году просит у соседки порошок от головной боли, та ему дает порошок опия (некогда очень популярное средство), но препарат просроченный, поэтому герою не помог. И книга может получить черную метку, если это обнаружится.

Теперь смотрим вот на что. В 2024 году издана книга автора ИКС, где герой воюет с белокитайцами-против одних и вместе с другими китайцами, которые, увы, склонны употреблять наркотики. Что отражено в литературе тех лет. 

Черная метка.

 Другая книга 2025 года, где герою в 1916 году удаляют зуб, смазав десну кокаином. 

Вторая черная метка. 

Еще его же книга 2025 года, когда человек просит соседку и получает просроченный порошок. 

Уже три книги с черными метками и все подряд. Не возникнет ли нежелание иметь дело у издательства с таким якобы неудобным автором?

Следующий момент- сейчас время фантастики в литературе. Другие миры, другие времена и пр. И насколько страшно для страны и общества рассказы о неких веществах магических или немагических, но наркотических? И пойдет ли условный Вася, начитавшись фантастики, покупать реальный наркотик к реальному наркоторговцу?

Сомнительно.

Теперь о списке наркотиков. Разработчики его видели? Вообще число веществ, вызывающих зависимость, превышало 800 еще в далеком 2014 году, и с тех пор химия и биология не стоят на месте. Есть и другой момент: т.н. торговые названия.

Они существуют десятками на известные препараты и доступны всем в виде справочников по лек. средствам.

Пример:

Гидрокодон- другое название его кальмодид. Или синконин.

Промедол- его аналог лидол раньше назывался адобан.

Метадон-симорон.

Вот три наркотика, другие названия которых большинству людей неизвестны. И проверяющим инстанциям, и авторам, и прочим.

Но творцы - законодатели взялись за психотропные средства и тоже желают, чтобы о них в книгах предупреждали и маркировали.

К чему это приведет?  Например, герой книги живет в 1970х годах и страдает от гипертонии, отчего принимает широко распространенное тогда средство резерпин. Продавался без рецепта.

И это же вещество еще раньше использовалось для лечения психических больных.  Многие ли об этом даже догадываются? Нет. Поэтому писатель, описывая жизнь героев и не поставивший метку-рискует. 

 К психотропным средствам относится и такое широкоизвестное средство, как пирацетам. Прием его не дает никаких ощутимых эффектов на психику, и даже защищает от передозировки ряда психотропных средств. И снова человек, видевший, как его родные и знакомые принимают пирацетам для противодействия перегрузке на сессии или сдаче годового отчета  и описавший это, снова подставляется, хотя он сам пробовал это лекарство и без вреда для себя, и думал, что маркировка не нужна. 

И автор, что написал, что кому-то поднимали давление кофеином -тоже подставился, ибо пожевать кофе для того же -эффект тот же, но не нужно маркировать книгу.

Прекурсоры-это вообще мрак. 

Автор романа опишет какую-то химическую технологию, реально применяемую в промышленности, и сразу же нарушает закон. Даже когда воспроизводит изучаемый в школе процесс производства серной кислоты. Ибо концентрированная серная кислота-прекурсор. Пусть нарушение оборота серной кислоты в концентрации свыше 45 процентов должно регулироваться и нарушение должно караться, но реальной кислоты, а не кислоты на странице книги, где герой эту кислоту использует в производстве и не покрывать книгу марками в три слоя-алкоголь, психотропные лекарства, прекурсоры (упомянута соляная кислота концентрацией выше 15 процентов) …

Таким образом, все этим моменты создателями не изучены, не предусмотрены, чем наносится пока моральный, но возможен и материальный вред.

Поэтому мы просим Вас приостановить действие подобных актов по отношению к литературе, пересмотреть их и откорректировать..

Надеемся на Вашу помощь. 

С уважением. ФИО и подписи.

Разумеется, если мы пищем депутату Госдумы,то нужно добавлять  его ФИО.

ПС.

Посмотрев на флуд в комментах, принял решение стирать комменты не по делу.

Пусть флудерасты флудят в другом месте.