Бремя цветного человека

Доброй субботы, дорогая подруга и уважаемый друг.

Если ты вдруг не знаком(а) со стихом автора «Маугли» Редьярда Киплинга,

Take up the White Man’s burden —
Send forth the best ye breed —
Go bind your sons to exile
To serve your captives’ need;
To wait in heavy harness,
On fluttered folk and wild —
Your new-caught, sullen peoples,
Half-devil and half-child.

Полный оригинал и перевод легко найдётся в сети, и за это творчество британец даже в свои времена огрёб и получил репутацию расиста, то есть даже более расиста, чем все современники вокруг, а я, пожалуй, соглашусь.

С позицией Киплинга.

Потому что если копнуть глубже первого слоя, то открывается второй. Коли уж ты завоевал какой-то народ, то очевидно, что технологически, биологически и экономически этот народ был слабее. Редкие исключения, когда дикари побеждали цивилизованные государства, только подтверждают простое правило. И гуманно будет подтянуть тех, кто слабее, к своему уровню. Не бросить как есть на развалинах разрушенного дома, не начать грабить, усугубляя и так тяжёлое положение проигравших, а помочь, показав мастерство созидателя после демонстрации навыков разрушителя.

Подожди бросать в меня тухлые бананы.

Даже если вдруг ты ультрагуманист или считаешь себя таковым. В конце концов, раз ты дочитал до сюда, после моего согласия с Редьярдом, то твоё терпение и интеллект выше стандартного борца за всё хорошее против всего плохого. Я — шимпанзе Анатолий, и я готов подписаться под каждым словом Киплинга в его стихе, кроме «white», и готов раскрыть и свою позицию, и моё виденье идеи полукровки-писателя. Его мать была шотландка, а значит, сам он не совсем белый с позиции настоящих расистов.

Das Untermensch.

Тезис: проиграл — значит слабее.

Это моё дополнение, основанное на изучении реального мира. Конечно, можно рассказать о Давиде, победившем Голиафа, но по факту ловкий и мобильный боец свалил неповоротливого великана. Или Советский союз, который был экономически и численно меньше Германии с вассальной Европой за спиной, но победил вопреки, однако тут была стратегия затягивания конфликта, удлинения вражеских линий снабжения, ну и мотивация. Европа планировала пограбить и получить рабов, а СССР хотел выжить и не быть подвергнутым геноциду. Интеллект и воля превозмогли грубую силу варварского Запада.

Так что всегда побеждает сильнейший, если кажется наоборот, то только кажется, потому что наблюдатель неглубоко смотрел(а). Опять же в мире скорее действует правило силы «камень > ножницы > бумага > камень», чем «кулак < меч < пистолет».

Тезис гуманизма к побеждённым.

Пожалуй, самый слабый у Киплинга. С другой стороны, лично он видел только жестокость к проигравшим. Редкие люди, подтягивающие поверженных вверх, были исключением. Они подвергались нападкам как большинства, следующего правилу Бренна, так и со стороны тех, кому они помогали. Ведь даже самый дикий мудак, знает, что сати, бача-бази и атуа — это не варварство, а священные обычаи, которые надо сохранять и преумножать. А каждый, кто мешает е...ть мальчиков, сжигать заживо вдов и жрать пленников, — высокомерный расист.

Киплинг не знал примера СССР, который как мог помогал после 2МВ странам Восточной Европы, каждая из которых была союзником Гитлера и участвовала в интересном проекте «а давайте убьём всех в СССР и заберём то, что у них было», и, конечно, советский эксперимент с гуманизмом закончился тем, что мир полон балаболами, называющими гуманизм оккупацией. 

Право слово, может, лучше было действительно просто сжечь всё, забрать ценное, а с людей отчингизханить. Славный монгол оправдано считал, что если оставить только тех, кто ростом ниже оси тележного колеса, и обучить их как желаешь, то проблема ненависти полудьяволов-полудетей исчезнет уже во втором поколении.

С третьей стороны.

Если не решать вопрос почингисхановски или погитлеровски, то именно гуманизм и мягкая ассимиляция — надёжный способ построить долговременные отношения. Ассимиляция обязательно, без неё, увы, прокачавшись под крылом «белого человека», бывший «угрюмый народ», набравшись силами, может и обязательно попытается взять реванш.

Почему же статья — это бремя ЦВЕТНОГО человека?

Банально. Я не зря упомянул, что полукельт Киплинг не был белым, ибо с позиции белого ультрарасиста белый — это исключительно WASP. То, что многие из культа оттенка кожи не принимают в свои ряды весьма смуглых индийцев, это в принципе понятно, хотя бы подтверждаемо внешним (пусть и ошибочным) признаком.

То, что из белых изгнаны евреи, так исторически сложилось, временно забудем, что, живя среди европейцев, колена израилевы точно впитали в себя североевропейской крови, и генетически Ганс от Абрама не отличается ничем. Абрам и Ганс, не обижайтесь, сходите лучше в генетическую лабораторию, вдруг выясните, что у вас общий прадед.

Все кавказцы, напротив, включены расистами в очень качественных белых, не глядя на то, что жители гор весьма разнообразная популяция, включающая в себя как брахиоцефалов армян, которых невозможно отличить от семитов, так и азербайджанцев, которые по факту индийское или персидское племя, пришедшее в горы и позднее принявшее тюркскую культуру. Я знаю, что российские расисты не считают горцев белыми, но если ты, мой собрат-расист, дочитал досюда, то прочитай ещё два абзаца, а вот на третьем обижайся. Я стремился обидеть.

Южные европейцы так, почти полукровки. Всякие эти французы, испанцы, итальянцы и, не приведи б-же, румыны.

А вот славяне — и вовсе нет, чисто colored. Если вдруг ты из них, добро пожаловать в цветную семью.

Впрочем, не ожидай логики или знаний от расистов. Их опора — не факты, а обезьяньи инстинкты. Я сказал, обезьяньи? Извините, обезьяны, что сравнил вас с ЭТИМ.

А что же заставило меня написать это эссе?

Мой цветной братан Паапа Эссьеду. Если вдруг ты ходишь мимо «Гарри Поттера» или, напротив, возмущаешься засилию негров на белых ролях, то, возможно, знаешь о нём. И вот что я скажу. Этот кастинг гениальный. Эй-эй, убери тухлый банан. Подумай внимательно, он выполняет сразу море задач.

Во-первых, я не помню, чтоб у цветной Роулинг в книжках прямо говорилось о цвете кожи Снейпа. Если ошибся — дай знать в комментариях.

Спасибо, моей подруге Мэлис, выяснилось, что в оригинале неоднократно озвучивался цвет Снейпа, и он явно не тёмно-чёрный, а вовсе и 

sallow [ˈsæləʊ] прил. - желтоватый, землистый, болезненный, бледный

Гениальная игра Рикмана, конечно, сделала своё прочтение, но дайте шанс и Паапу. Так что никакого мискаста. А то, что он чёрный, и его травили в белой элитной школе, когда он был малым, так это делает ситуацию реалистичней.

Во-вторых, метаистория, если ты читал «ГП», то помнишь, что в каждой книжке Снейп работал громоотводом, мама Джо всегда строила историю так, будто бы именно Снейп был главным злодеем, а потом ломала это ожидание. Моё уважение и аплодисменты прекрасной рассказчице. Точно так же и товарищ Эссьеду будет громоотводом по остальным мискастам. Шта? Гермиона не похожа на описание! Вы на нигера Снейпа посмотрите. Кстати, я как цветной имею право говорить Н-слово, а если ты снежок, то даже не смей.

В-третьих, конечно, заткнул сторонников инклюзивности. Что? Мы не добавили черного ликвидатора в сериал «Чернобыль», хотя он был на самом деле? Ну так мы сделали чёрным СНЕЙПА! СНЕЙПА, ВАШУ МАТЬ! И что тут скажешь? Останется только потребовать бодипозитивную лесбиянку МакГонагалл.

В-четвёртых, подлый крекер Марк Майлод опять подставил чёрного. Прикинь, каково теперь Паапе Эссьеду. Все привыкли к белому Снейпу. Рикман был реально героем девичьих сердец, на которого непрерывно мастурбировали три мои лично знакомые барышни, и я хз сколько миллиардов женщин в остальном мире.
Эссьеду придётся прыгнуть через голову, и всё равно он будет в проигрышном положении. Вы говорите, репрезентация? А я говорю, белые высмеяли негра, заставили его работать, потешаются да ещё и делают вид, что пошли угольку навстречу. Ну не пи...ары ли?

Вывод.

Буду ли я смотреть сериал? Нет. Но не потому что чёрный Снейп, я просто не трачу остатки своей жизни на мыльные оперы. А конкретно Паапе Эссьеду желаю удачи и творческих успехов. Ему понадобится.