Отзывы Харви на рассказы Гусиного конкурса. Часть 1.
Автор: Журнал ГусьДамы и Господа просим пристегнуться и принять на грудь валидолу.
Пост с разборами конкурсных рассказов Гусиной прозы от Харви Коала часть 1.
Кто не знаком, просим познакомиться.
Харви Коал, прокурор Литературного чистилища и ценитель хороших книг (основатель проекта Edward Nashton).
Внимательно читает, непредвзято разбирает, безжалостно обвиняет и редко хвалит.
Пока никому не удалось выяснить, кто скрывается под маской Харви, но версий было много.
Чтобы представить, с кем вы столкнулись, рекомендуем прочитать Разборы с прошлого конкурса, где Харви был в жюри и в яростном угаре.
Теперь перейдём к нашим участникам.
Кого Харви похвалил, а кого похоронил читайте ниже.
Пы.Сы. Сбереги и сохрани нас нежных.
***
Надеюсь, в отличии от конкурса кастрированных котиков у гуся есть яйца! Уверен, что гусиных яиц хватит, чтобы не прогибаться под скулежом друзей и подружек, чьи светложопые лики были опорочены гневливыми разборами кривых работ.
Давненько я не расчехлял сракобитный аппарат.
На конкурсе присутствует одна мадама, которой я искренне рекомендую запастись сопливчиками, слюнявчиками и парой свежего белья, ведь её личность буду рассматривать на самом широком генекологическом стуле. Мазки возьму за счёт организатора. Намекну: она больше всех возмущалась, что Уссатый вышел за рамки количества символов, а ещё полезла к моей любимке с советами по писательству.
Все дальнейшие прелести, что тут будут проистекать только благодаря Гусю. В отличии от остального состава жюри меня лично хотели, за мной Гусёна бегал, прямо до самого Эдварда Нэштона, а Эдди отказать не могу.
В коллегии присутствует женщина, которая за всё хорошее и против всего плохого, постараюсь не травить её индивидуальность и другим не советую. Вой на болотах и без того будет стоять.
Итак у нас 20 работ, которые необходимо обдать из брандспойта шуток, гэгов и смехуйками. К слову, любимка, почуяла, что дело и тело пахнет нафталином и удалилась к себе. Как говорится, в родной тихой гавани и водоросли щекотят приятнее. А жаль.
Надеялся увидеть чемпиона в категории реализм.
Рекомендую оставшимся пристегнуться, подобрать плоские зады и затаить дыхание.
Рвотный порошок в студию!
Скажем так, рассказ написан на малообразованном наречии, кубаноидской языковой группы. Поэтому читателю следует запастись некой формой резистентности к говору и своеобразным словечкам.
Работа выполнена в лёгкой шутливой манере, не отпугивает, не отталкивает, но и не сильно привлекает, ведь местами написано, как услышано. В прямой речи такое, так сказать — хоккей, а для нарративной части – гандбол. Для более глубокого погружения в процессе чтения лузгал семки и заплёвывал сторожку.
«его планы разбились в прах»
Не уверен, что данное выражение имеет логику. Можно разбиться в дребезги, на мелкие осколки, на куски/кусочки, но прах – это мелкодисперсная фракция остатков продуктов горения. Она может быть разбита, только если перед этим из праха была сделана ваза. Вот,если в такую вазу из сводной троюродной прабабушки щелчком захерачить шайбу, тогда разобьётся в прах. Смекаете логику?
«Бегом переодевайся, кушай и в огород.»
А Лёша Кубанский князь? С какого рожна его кушать зовут? Много распыляться не буду, идите и проверяйте глагол. Вместе с Империей глагол кушать упразднили и применяют его только по отношению к малолетним детям.
«Отцу нужно помочь теплицу отремонтировать. Завтра с утра, пока погода, будем накрывать её плёнкой.»
В такой последовательности выходит, что плёнкой погоду накроют.
«Потом навозить перегноя»
Помимо того, что дело происходит на Кубани, автор предлагает нам изучить кубаноидский язык для дегенеративного чтения.
«В воскресенье уже дождь обещают, так что за завтра надо успеть. А в воскресенье
пропылесосишь, полы помоешь и сделаешь уроки.»
Знаете в чём сложность реализма? Обычные, бытовые действия сложно описать интересно, захватывающе, поэтому весь АТ осатанело дрочит на фэнтэзи, азиатщину, петушиную стаю из попаданцев, прикрывая естественные и неестественные отверстия отговоркой: это магия. В выделенном отрывке идёт перечисление бытовых действий, но вы не даёте почувствовать их. Дайте мыслей героя в процессе и получите погружение, а пока это список дел, увы и ах, на который всем насрать. Такой вишлист он не даёт нормальную экспозицию. Дальше читать смысла нет, оценки будут середняковые, но, если хотите научиться писать глубже, не ленитесь и почитайте что-то из отечественного реализма. Только ради всего плохого, не А мать его нахер Т.
От души понять не в силах, куда торопилась автор, когда подавала настолько сырую работу. Вот если бы сама прочитала хоть сколько то, то не заставила меня это разбирать.
Не художественные предложения, которые начинаются с деепричастий, диалоги сплошным потоком, порядок слов вообще местами послан, а порой пишет магистр Йода или как его там. По вкусу рассказ как картонка, на которой лучше всего съезжать с горы.
Куда торопилась, а? Ради вот этого? Ну можешь же хорошо. Эх, ты. Кредит доверия спустила вместе с рассказом.
«В кабинете было холодно, окна затянуты решётками из толстых железных прутьев,
облезлые стены, окрашенные зелёной краской, вызывали в памяти посетителей слова
«казённый дом».»
Дорога дальняя. С глаголом было пропадает изящность текста. Рекомендую перефразировать.
«на худой шее человека прыгнул кадык.»
По мнению автора кадык находится сзади и метафорично можно ехать верхом на кадыке.
Напомню базовую анатомию: горло/гортань спереди (кадык именно там), шея сзади. Пися спереди, попа сзади. На колготах одна полосочка спереди, две сзади. Мне продолжить или и так ясно?
«следователь Иван Васильевич проследил глазами»
Однокоренные слова. Это раз. А чем ещё он мог проследить? Это два.
На этом всё. Прочитайте пару раз сами и увидите. Разочаровала и расстроила. Думал будет, что-то хорошее. Оценки скромные.
Человек, который одной ногой в ПТУ, а другой иждивенец решил, что он грёбаный гений, в мессенджере создал группу, добавил корешей и начал нести такую отборную е&@нину, что тошно смотреть. После того, как группа наполнилась сообщениями, он вывалил это на конкурс гуся и предложил взрослым дядям и тётям оценить его. Один я это делать не буду, а поэтому давайте страдать вместе.
«Привет, Андрюха, с прошедшим тебя.
- Привет, - улыбнулся Андрей. - И тебя.
- Что делаешь?
- Да ничего. Дома сижу.
- А мы тут сидим, пиво пьем. Подойдешь?
- А, я это, - Андрей засуетился возле плиты, неловко наклонив голову, зажимая телефон
между ухом и плечом. - Ща, я поем только и подойду. Через полчаса где-то. Пойдет?
- Мы не долго будем, - ответили в трубке. - Может, и разойдемся тогда.
- А я, это, велосипед возьму. Я на велосипеде подъеду.»
В этом отрывке шикарно всё! Привет-привет диалоги моя личная любовь. За слово «ща» номенирую в чемпионы данного конкурса. Спорим, хуже никто не напишет? Старт рассказа настолько феноменальный, что предыдущая конкурсная работа выглядит,
как произведение Оскара Уайлда. Благодаря вам и вашим трудам всем остальным конкурсантам накину плюс балл. Чисто для прикола посмотрел рассказ дальше и достиг дна.
Автор, я вам по большому секрету скажу, только обещайте никому не разглашать, ладно?!
В названиях произведений точки не ставят. Ферштейн?!
Вы можете посмотреть на остальных конкурсантов, даже на товарища Барева, который единственное, что правильно написал, так это название.
Назидательная мораль произведения крайне сомнительна. Судите сами: в центре истории
отец дегенерат, который постоянно подвергает семью финансовому краху. Вкладывает деньги в неприбыльный магазин, тратит на глупые покупки, пытается написать книгу о финансовой грамотности и портит жизнь жене, сыну, дочери. Говоря, что портит я в прямом смысле имею в виду, что он отравляет их семью и тянет на дно, где его безумие
не имеет границ. Сказать, что этот персонаж мне омерзителен это не сказать ничего, а это говорит о том, что автору удалось включить меня в эмоции. Это первое произведение, которое дочитал до конца. Да, я решил себя надеждами, на поучительный финал, но зря, да я надеялся увидеть события, которые поменяют центрального персонажа, зря. Этого ничего нет. А есть правда жизни. Да гипертрофированная, вывернутая, глупая, но в жизни такое бывает.
Данная работа является хорошим примером того, как без техники можно писать интересно. В начале автор применила заход из ужасов, где семья хоронит объект, завёрнутый в полиэтиленовый пакет. Диалог построен так, будто в пакете тело отца и мужа. Хоррший крюк, который захватил внимание.
Выборочные цитаты:
«– Ох, туше. Это мое счастливое число. Помнишь, в университете под 10 номером в
футбольной команде играл. Как же мы назывались…
– Сатурн.»
Раменский Сатурн! Ещё как помню. Лучшие годы, вернее лета жизни провёл в этом
районе и все деревенские гоняли смотреть за Сатурном.
Почему я это вспомнил? А текст так работает. Автор ловко вплела элементарную историю
для местных и предоставила ностальгии работать. Сработало отлично!
К сожалению не весь текст такой. Часто встречается не художественная форма:
«Выходные прошли замечательно. Всей семьей они сходили в кино, а на обратном пути мужчина купил Оле большую розовую свинью-копилку, чтобы приучать ребенка к финансовой грамотности.»
Это выглядит как отчёт о выходных. Уровень литературности: чатик с подругой. А обидка
на мужика, который бросил и ушёл к матурушке вероятно навеяна жизненным опытом автора.
Рекомендовать работу конечно же не стану. Причина в мало художественности. Рассказ сильно меня включил в эмоции, что хотел несколько раз бросить читать и не мог, а прошло пару дней и вообще не мог вспомнить о чём читал. Оценки приемлимые.
Как только, попадается настолько кондовый русреал вознткают вопросы, а где наследие Бунина, с его любовью к Русской природе, где результат усилий Бориса Васильева, который показывал стойкость народа перед лицом врага, где несгибаемость духа Симонова?! Куда уходит свет, когда приходит русреал? Очевидно подальше от ненавистный автором Рохляндии. Видимо труды Солженицына настолько смачнее отражаются на умах, что когда речь идёт об отчизне, положительная риторик категорически запрещена. Разве так плохо заканчивать произведение с мыслями: "Сделал что-то хорошее. Подарил надежду или показал, что в мире жестокости есть место красоте, дружбе, любви, гармонии." Это же в силах автора находить добро, дружбу, веру, верность, преданность, сострадание. Все вот эти ваши: "Нас предали и убили", ни что иное, как программирование сознания. Больше говорим и верим в эту дичь.
Данная работа не имеет ничего общего с добротой, светом, надеждой, красотой природы.
Индустриальная, маслянистая драма о том, как всем вокруг плевать на ветеранов и инвалидов. Плевать государственной гиене, плевать продажным фараонам, плевать сторожам, плевать узбечке уборщице. В данном разборе цитат не будет. Причина: автор закрыл возможность копировать текст или скачивать произведение, а скринить мне тупо лень и брезгливо.
С первого же абзаца бросилось в глаза любимое слово автора: был/было/была.
Херовый глагол для художественной литературы, а если предложения с ним подряд, то увы, показатель мастерства. После прочистки сопел и пробуксовки, автор вдруг опомнился и усердно принялся за более качественное писательство. Повествование окрепло, появились лирические, красивые обороты (естественно в рамках непроглядно мрака бытия).
Хорошо описана часть про подрыв БТР. Сильная, цепляющая за живое тема.
Я не понял почему герой потерял слух? Слуховые проходы сгорели? Так за слух отвечают не ушные раковины, а кохлеа (утика). Слуховые проходы восстанавливают и очень давно.
Пластику ушных раковин делают тоже давно. Повреждение улитки произошло? А как? В
общем и целом есть масса хирургических решений для возврата слуха.
Анатомических причин чтобы героя лишать слуха нет, а желание автора есть. Мы же помним, что надо несчастного противопоставить кровавому государственному режиму.
Как бы то ни было, для сюжета это было нужно. Есть пара придирок про описание звона монет, который не должен слышать герой, а лишь ощущать вибрацию, но это лишь придирки.
Героя кинуло государство, сломала система, отвернулась узбечка, выгнали с работы, выселили и отправили в ад, пардон, на улицу, где из-за любого угла ордами выезжают пьяные дети прокуроров и сбивают граждан, а дальше живут в достатке и попивают херес по утрам. Герой уезжает в закат, вернее на встречу неизвестным облакам, которые не предвещают ничего хорошего.
Земля стекловатой вам, Александр Исаевич, у вас прекрасные последователи.
Так как, работа написана хорошо, а тема ветерана войны важная и отлично показан дух
русского солдата, оценки будут хорошие, но что стоило добавить немного тепла и света, чтобы привести в баланс историю? Почему не дать надежду? Нуда ладно, Русреал же, а значит выпячиваем всё плохое и не называем хорошего.
Зря переживали те, кому показался объём данного рассказа, чрезмерно большим. Смело можно вырезать от 70 до 80% текста. Смертоносная скукотища. Копировать текст не могу, а поэтому примеров не будет. Нулевой сюжет с огромным количеством айтишных заблокированных телег. Пиздострадания пиздострадалиц и пиздострадальцев. Кто в этом разбирается, тому зайдёт, а у меня как вошло, так и вышло. За собой спустил.
Даже на этом этапе чтения всех работ, мог сказать, что эта одна из лучших историй на конкурсе. Безукоризненно выполненная структура:
Экспозиция
Побуждающее событие
Встреча с прошлым
Открытие
Перерождение героя
Финальная мысль
Вадим Фарг покозал прекрасную технику и доказал, что он совершенно не зря считается одним из лучших авторов АТ. А если откровенно, то он один из очень не многий хороших писателей с сайта. Да, была пара мест к которым можно придраться, но это лишь придирки. Отличная работа! Получил удовольствие от чтения, чего и остальным советую. Прочие конкурсанты, загляните в историю и посмотрите, как надо писать. Уже не первый раз в пример ставлю.
Рассказ настолько глубоко взывает к негативным эмоциям, что читал с трясущимися
третьим подбородком и рюмкой валидола, приправленным галоперидолом.
Дело в том, что автор поднимает тему телефонных мошенников и воровство квартир у пенсионеров.
Когда мы рассматриваем дело Долиной, это одно, другое когда некая пожилая бабушка под воздействием сил начинает исполнять. Технически работа выполнена на отлично, диалоги грамотные, экспозиция достаточная, но сочинительства минимум.
Достаточно найти скрипты тем мошенников и накидать пару реплик и ввести персонажей. Вуаля! Рассказ готов. Естественно задача элементарная для людей с писательским опытом и мастерством ремесла.
Знаете чем отличается автор от писателя? Писатель пропускает боль через себя и отдаёт читателю частичку себя. Не знаю сколько отдала Анна Савраскова и как глубоко переживала, но знаю за себя, двинул бы кони. Подлые, гадкие, черти, которые обманывают стариков. С таким уровнем эмпатии невозможно написать рассказ про жуликов и снести грабителю голову, чтобы восторжествовала справедливость. Рассказ эмоциональный, цепляющий. Автору удалось переписать скрипт мошеннической схемы.
В том, что данная история случилась, сомнений никаких нет.
Рассказ описывает историю военнослужащего, который после контузии потерял память. Первое что привлекло внимание это слог. Он не плохой, не хороший, не новый. Типичный АТ слог от крепкого серединка. Удивительно, ведь в данном случае пишет не новичок и не ноунейм, а цельнометаллическая Елена Станиславовна. Синтаксис местами странный (читать кривой), диалоги простые, экспозиция тоже без излишеств. На сайте такого полно. Меня подведи мои же ожидания. От такой истории ждал качественного исполнения. Данный рассказ тоже не даёт возможности копировать, но тут мне было не лень заморачиваться. Примеры того, что я называю посредственным текстом. Взял один абзац.
"Егор был хорошим водителем. Вероятно, прирождённым."
Зачем тут предложение: "Вероятно прирожденным"? Зачем повторение мысли? Что автор хотел этим сказать? То есть, если бы нужно было отдельно подсвечивать водительские навыки, то должна быть прописана предпосылка (целая сцена навыков Гонщика Спиди). А без этого сухой факт, который никак не влияет на текст.
"Он настолько точно ощущал габариты машины, словно она была частью его самого. "
А насколько точно? Есть какой-то показатель ощущения габаритов? Например йоптсы. Ощущением габаритов на 90 йоптсов из 100. Снова сухие факты без эмоций и отношения автора.
"Он интуитивно, шестым чувством, и очень верно воспринимал дорожную обстановку."
Я, конечно, не знаток и не могу утверждать, но как по мне, столь не эмоциональный текст
похож на роботизированного болвана, который пишет по ТЗ.
Тема то, сплошные эмоции, а тут многократное повторение одного и того же: интуитивно,
шестым чувством, воспринимал.
"Опыт дальнобойщика сильно помогал теперь, когда за спиной была не фура с товаром, а
огнедышащее устройство, несущее смерть врагу."
Станиславовна не стала заморачиваться и изучать технику, чтобы обозначить конкретную машину. Разброс возможных от Катюши до Солнцепёка, а может Горыныча, но он для другого. Автор не пошла дальше и не посмотрела, как писатели работают с военной темой. У них всегда есть конкретика, точное название техники или калибр орудия. Эмоций автора по-прежнему не ощущаю, равно как не вижу визуализацию. Текст без всего. Я понимаю, что для погружения нужен совсем иной хронометраж, а тут какой-то Гусь, какой-то конкурс. И так сойдёт. Но наиболее вероятно, что такую тему автор просто не умеет прописывать (изучать тоже не намерен), в отличии от любовной, что по тексту написана отлично. На конкурсе любовных романов это было бы первое место. Я там судить не буду, поэтому смело записывайте работу. Меня подвело ожидание от автора и рассказа. Разочарован и сам виноват.
Никогда и ни при каких условиях не напоминает мне эту дрянь. Обсуждать её не собираюсь.Такие издевательские убийства детей недопустимы. В том числе в литературе. Автор, вы уверены, что вам стоит заниматься писательством? Я нет.
***
Живые?
А вот Гусь со страху сменил оперение.
Част 2 с разборами Харви выйдет завтра.
Гусь-Кусь