Пуля, её энергия и мармеладные мишки.

"Возможно, вам стоит почитать настоящих учёных, например доктора Дункана Макферсона, который работал с NASA над баллистическими программами для проектов «Gemini» и «Apollo» и был одним из основателей International Wound Ballistics Association (будьте готовы потратить около 400 долларов на его книгу «Bullet Penetration: Modeling the Dynamics and the Incapacitation Resulting from Wound Trauma»).

Скорость действительно влияет на некоторые характеристики пули, но кинетическая энергия, по мнению ряда физиков, влияет лишь на температуру цели/пули.

Кинетическая энергия напрямую переводится в килокалории или BTU — что логично, ведь она выводится из одного из законов термодинамики. У меня есть друг, который не только хирург, но и во время учёбы работал в NASA (настоящий «ракетный хирург» ). Он однажды написал работу примерно с таким тезисом: «Если сосредоточиться на кинетической энергии, пуля .357 Magnum оказывает тот же эффект, что и съедание 11 мармеладных мишек» — то есть слегка повышает температуру тела. Разумеется, импульс и сдвиговые силы оказывают совершенно другое воздействие, гораздо более соответствующее нашим целям.

На самом деле доктор Макферсон рассматривает это в своей книге, описывая выстрел по 55-галлонной бочке с водой из .30-06, и делает вывод, что физически ничего не произойдёт, кроме того, что температура воды может повыситься примерно на 1 градус Цельсия.

Макферсон также показывает на основе экспериментов, что конструкция и строение пули гораздо сильнее влияют на её раскрытие, чем скорость — в определённом диапазоне (обычно 800–1200 футов в секунду).

Раньше я буквально «поклонялся» кинетической энергии — пока учитель физики не поставил всё на свои места. Хотя он интересовался баллистикой, его основной областью были столкновения другого рода.

У меня был интересный разговор на охоте на кабана с отставным инженером Remington. Забавно, что я стрелял из 5-дюймового S&W Model 29 патронами Norma Carbine 240 gr, которые давали около 1540 fps из этого револьвера. Инженер стрелял из 4-дюймового .45 Colt с самозарядными патронами, которые, кстати, заряжал ему я.

Я подстрелил кабана примерно с 10 ярдов, попав в сердце — но он не упал (я не задел кости, кроме так называемой «хрящевой плиты»). Собаки бросились на него, началась схватка, и проводник говорил мне не стрелять, пока они не отойдут. К тому времени мы заметили, что кабан начал шататься, и вскоре он упал. Никто не засекал время, но, думаю, это заняло около 15 секунд.

С другой стороны, инженер подстрелил кабана примерно такого же размера через плечи — и тот сразу упал и умер. Это само по себе не означает, что .45 Colt «мощнее», чем полноценный .44 Magnum, но показывает, что он может быть эффективнее в зависимости от попадания. С тех пор я застрелил ещё несколько кабанов, но больше никогда не использовал .44 Magnum. Инженер через пару лет снова приехал с тем же оружием и моими патронами — и снова делал это одним выстрелом. В итоге мы даже попросили его прекратить — потому что мы уже ничему новому не учились.

Когда мы собрались в домике после той первой поездки, я спросил инженера, почему на коробках с патронами указывают энергию. Его ответ меня поразил. Сначала он сказал, что я не понимаю назначение заводских боеприпасов. Я растерялся и ответил, что это зависит от целей стрелка — и по его взгляду понял, что попался в ловушку. Он сказал: «Нет, их цель — приносить прибыль производителю. Если бы мы говорили правду — “чем больше, тем лучше” — мы не смогли бы продавать все эти разные калибры!» Конечно, он говорил в контексте охоты на кабана — у более мелких калибров есть практическое применение для более мелкой дичи.

Мне понадобилось ещё некоторое время (и наблюдение множества неудач с supposedly мощным оружием), чтобы в это поверить. Забавно, но у меня есть ещё один отставной инженер по боеприпасам, который живёт в пяти милях от меня — и он говорит то же самое

В любом случае, каждый волен верить во что хочет — и я желаю всем удачи!"(с)дедушки с форума СВ