И "копы против голливуда"

...а то уже давно тут дедушек с форума смит-вессона не было, а они хорошие.

"Как часто средний полицейский попадает в перестрелку?

Это не для насмешек над полицейскими и не ради обсуждения жестоких подробностей, а серьёзный вопрос, чтобы обычные люди могли лучше понять реальные условия работы сотрудников правоохранительных органов.

То, что показывают в медиа (сериалы, фильмы, реалити-шоу и т.д.), не обязательно соответствует правде и реальности.

Вот мои «5 копеек» по этому поводу…

Как уже отмечали другие, почти невозможно определить, как часто «средний» полицейский оказывается в перестрелке, хотя, вероятно, это происходит гораздо реже, чем думает большинство людей, основываясь на том, что показывает Голливуд и СМИ. Тем не менее вероятность оказаться в ситуации «применения оружия полицейским» сильно зависит от места службы и, что особенно важно, от конкретного назначения сотрудника. Полицейский в крупном мегаполисе, работающий в подразделении SWAT/SRT, гораздо чаще столкнётся со смертельно опасной ситуацией, чем сотрудник небольшого города, работающий, например, школьным офицером (SRO) или в подразделении идентификации (ID Bureau). Тем не менее риск реален и постоянен для любого, кто носит значок.

Самое большое заблуждение, основанное на «голливудском» изображении применения смертельной силы (помимо частоты таких случаев), — это то, что происходит после стрельбы. Телевидение и кино создают впечатление, что пока коронер застёгивает мешок для тела, офицер уже перезаряжает оружие, из ствола которого ещё поднимается дым, а затем возвращается к делу после 30 минут «бумажной работы» в участке… Ничто не может быть дальше от истины.

Процедуры после стрельбы различаются от штата к штату и от юрисдикции к юрисдикции, но нигде они не похожи на то, что показывают по ТВ. Прежде всего, у офицера (или офицеров), участвовавших в стрельбе (то есть у всех, кто стрелял), немедленно изымают оружие и удерживают его как вещественное доказательство. Затем офицера допрашивают те, кто расследует инцидент — либо детективы его собственного ведомства (обычно отдел внутренней безопасности), либо представители внешних органов, таких как прокуратура округа или специальная следственная группа генерального прокурора штата. Офицера могут отправить в административный отпуск или, по крайней мере, отстранить от патрулирования и перевести на ограниченные обязанности. Во многих юрисдикциях после завершения проверки офицеру необходимо заново подтвердить квалификацию по стрельбе на ведомственном полигоне, прежде чем он вернётся к полноценной службе. Также, скорее всего, будут созваны большие жюри, поданы гражданские иски и назначено обязательное психологическое консультирование, прежде чем этот эпизод окончательно останется позади.

Я могу говорить только исходя из личного опыта и наблюдений: я прослужил 25 лет в крупном пригородном полицейском департаменте штата Нью-Джерси, начиная с 1990-х годов. В нашем департаменте было примерно 200 с лишним сотрудников, и в среднем происходило 1–2 случая применения оружия полицейскими в год — что сильно отличается от того, что показывают по телевизору. У меня был коллега, который участвовал в смертельном инциденте: он застрелил вооружённого бывшего заключённого, державшего пожилую женщину в заложниках с ножом. Хотя уже в первые 12 часов расследование предварительно признало стрельбу «правомерной» (то есть юридически оправданной), его служебное оружие, изъятое следствием, не возвращали в департамент почти целый год! Более того, «жертва» в этом случае — женщина, которая сначала благодарила офицера за спасение — позже подала на него и департамент в суд за моральный ущерб и ПТСР, якобы возникшие в результате инцидента (в итоге иск был отклонён судом).

Просто помните: буквально ничего из того, что вы видите по телевизору, не отражает реальных процедур полиции при применении смертельной силы."(с)