Несвятая простота

Есть такое понятие в психологии, как когнитивно простые люди. Сразу замечу, что когнитивная простота не равна низкому IQ, но часто сопровождает низкий эмоциональный, он же социальный, интеллект. У таких людей низка дифференцированность мышления, они организуют данные в весьма упрощенную систему двух-трех базовых шкал, не видят полутонов и не могут совместить противоположные на их взгляд качества в одном объекте. Когнитивно простые люди не могут жить без жесткой иерархии и мыслят чёрно-белыми категориями: если что-то правильно для них, то оно правильно для всех и иначе быть не может. Они охотнее используют готовые социальные клише и ярлыки, чем пытаются вникнуть в уникальные детали ситуации.

Поскольку их модель мира примитивна, они часто ошибаются в прогнозах насчет поведения других людей. Они ждут от человека шаблонных действий и искренне удивляются, когда реальность оказывается сложнее схемы. Поэтому для них очень трудно правильно истолковывать обстановку и оказывать на неё влияние, интуитивно улавливать то, чего хотят и в чём нуждаются другие люди, понимать их сильные и слабые стороны, находить компромиссные решения. Да и в целом - понимать хотя бы то, что им говорят. Аргументы, нюансы, разные точки зрения ими воспринимаются как пустая трата времени, в диалоге они реагируют не на смысл речи собеседника, а на "кодовые слова" - и реагируют достаточно стандартно, даже если это неуместно и вообще не имеет отношения к сути беседы.

Спорить с такими людьми крайне сложно, они могут тупо не понимать, что несут, их цель в споре - не найти истину, а "победить" (то бишь, перейти на личности, "затроллить", обесценить аргументы противника) а вот со стороны за ними наблюдать порой забавно. Дело в том, что их убеждения выстроены по принципу "или-или", тесно связаны друг с другом и образуют монолитную, но хрупкую структуру. Изменение одного убеждения грозит обрушением всей системы, поэтому любая новая информация, не вписывающаяся в нее, воспринимается как угроза, даже если абсолютно безобидна по сути.

Если когнитивно сложная личность обладает гибкой, разветвленной сетью убеждений, которые хоть и взаимосвязаны, но не линейно, а путем множества "мостов", "уровней" и "переходов", что позволяет анализировать объект или явление с разных сторон, находить сходства в кажущихся противоположностях и безболезненно интегрировать новую информацию, адаптируя, а не ломая свою картину мира, то когнитивно простая может только "до основанья, а затем" и никак иначе. Идентичность такой личности основана на внешних жестких атрибутах. Любое, даже совершенно абсурдное убеждение и мнение в их системе является несущим и частью "я", а критика этих убеждений вызывает панику. И признать, что в чем-то ошибался, для них значит разрушить самое себя. 

Ситуация неопределенности, любая двусмысленность тоже вызывает у них тревогу. Им нужно немедленно "поставить диагноз", получить ответ или принять решение, чтобы вернуть мир в понятное, упрощенное состояние. Процесс поиска истины, с неизбежными сомнениями и размышлениями, для них мучителен. Они готовы радостно принять не  совсем верный или неполный ответ, если его дали достаточно быстро, и будут за него держаться.

Когнитивно сложная личность же имеет толерантность к неопределенности, может комфортно существовать в состоянии "я пока не знаю", наслаждаться процессом исследования, поиска наиболее адекватного, полного и точного ответа, раскрывать проблему по частям и изучать с разных сторон, причем в динамике. Для когнитивно простой личности это не наслаждение, а мучение, даже в статичном варианте.

Поэтому когнитивно простая личность сильно полагается на примитивные защитные механизмы: отрицание ("этого не существует"), проекцию ("это не я дурак, это все вокруг дураки"), расщепление ("ты либо друг, либо враг"). Эти механизмы мгновенно снимают внутреннее напряжение, но искажают реальность. 

Разумеется, человек может, работая над собой, увеличить гибкость мышления, толерантность к неопределенным ситуациям и изменению условий, научиться правильно применять критический подход и рассматривать ситуации с разных точек зрения. Нужно только преодолеть умственную лень и инстинктивную дикарскую враждебность к тем, кто мыслит иначе. В этом могут помочь хорошие книги. Но, увы, зачастую когнитивно простой читатель, вместо того чтобы в безопасных условиях, наедине с текстом, который не кусается и никак не может ему навредить, потихоньку прокачивать навык гибкости, - начинает нападать на автора. Потому что текст сделал бо-бо - например, потребовал небольших усилий для понимания. Или персонажи в нем не черно-белые, а с полутонами, да еще и меняются, гады такие.