А в жизни все наоборот.
Автор: Георгий Новокшенов"Шинель" Гоголя, "Повелитель мух" Голдинга... Истории о гнусности человеческой натуры.
Вот только поводом для написания послужили истории из жизни, где все было с точностью наоборот.
Не шинель, а дорогое элитное ружье, как Феррари среди автомобилей, купил небогатый чиновник, долго копил, поехал на охоту и нечаянно утопил его в Маркизовой луже, шансов найти потерю - ноль. Всю жизнь он мечтал о таком ружье. Случился у человека нервный срыв. Депрессия. Однако друзья собрали деньги и купили ему новое ружье, дорогое, очень дорогое.
А мальчики, попавшие на необитаемый остров, создали коммуну, где все дружно работали и помогали друг другу, гораздо дольше, чем в книге потребовалось превратиться в зверье.
Почему так?
Вместо истории о том, как люди остаются людьми, о сострадании, о человечности, стали писать чернуху о том, что люди скоты. Что то не так с писателями? С заказом общества?
Почему тот же Жюль Верн писал истории о том, как люди остаются людьми, совместно преодолевают трудности, задавал образец правильного поведения в экстремальных ситуациях, а более поздние писатели стали писать про оскотиневание людей, про утрату цивилизационных навыков? Что изменилось?
Герои Жюля Верна выживут, воссоздадут цивилизацию.
Изображенные Гоголем и Голдингом впадут в животную дикость при малейшем давлении, при утрате сдерживающих общественных институтов превратятся в диких зверей, для которых цивилизация абсолютно не воссоздаваема.