Теги, тегулечки, тегушаточки или проблема выбора: что почитать
Автор: Marika StanovoiИ фиг его знает, какую тему ставить. Личное? Ну да, к какой-то мере всё ж таки общественное. Заметки на полях тоже не подойдут, ибо это в какой-то мере обсуждение, но не конкурсовая игра. Предположим, вопросы сервиса? Потому что жанры нам не помагают: слишком общо и туманно.
Оно автор видит так, читатель упорно роет наоборот, а тот, кто заскочит на сайт, увидит опять-таки Метельского сотоварищами ёльфами, анимя-обложками и собственно:
...те же яйца вид сбоку и тот же хрень, что и везде...
Я вот что думаю. Может привинтить к каждой книжке анкетку-вопросник? Типа тегов на жежешечке или как на фикбуке? Ни, я понимаю, что это сайт загрузит, каждый своё видит, но а вдруг кому поможет соориентироваться и найти? Прочитал, откликал, информация копится, выводы можно делать.
То исть под книжкой будет списочек отзывов не непролазной кишкой коммов, а... мнэ-э-э... Нечто вроде опросника про содержание с упором на смысел:
1. Герой-одиночка мэ / жо / бесполая сущность
2. Герой - предводитель /часть группы
3. сеттинг: средневековье / альтернативное нстоящее/ альтернативное будущее
4. завоюет мир / поможет завоевать мир / сделает новый порядок/ ввергнет все в хаос
5. Любовная линия есть / нет
6. хэппиэнд есть/ нет
7. философская идея: все гады/ мир не без добрых людей/ герой идеалист/ новый справедливый порядок
ну и так далее...
чем длиннее анкетку сделать, тем понятней.
Философию - лучше в теги не ставить)
ну... хвилосовию можно из всего высосать))))
А с какой целью-то это? Чё-то нифига не понял в чём смысл и задача.
с целью более селективного поиска и мнэ-э-э-э... собирания мнения про книжку у этой самой книжки
То есть не хотите читать про внутренние проблемы личности, а тут детектив, с внутренними проблемами личности. Как напр книга Стохастик. Там стоит жанр детектив, ибо там есть детектив, но главное не детектив, а самокопание. И если это там бы было, то рецензенты не искали упорно детектив, закрывая глаза на 2/3 содержания.
нет, я понимаю, что каждый видит, что он увидит, но было бы чуть проще искать/презентовать книгу.
Это, конечно, интересная идейка, да только все равно у каждого автора свои понятия (как и у читателей), и тут тоже путаница выйдет (как и с жанрами). А про хэппиэнд так это вообще спойлер)
а без спойлеров никак не.
поэтому и думаю, что "опросник" должен быть длинным, дабы вписалось много критериев. С другой стороны этих критериев не так уж много на самом деле, оно все равно бегает по одним и тем же кругам.
Ну, у кого-то есть набор рецензий под книгой. Хотя ко их читает, эти рецензии? Теги не всегда отражают содержание книги, согласна.
Например нашла на сайте "Хозяйку" Ирины Черкашиной. Если бы не знала что за автор Черкашина ни за какие финики с такими тегами книгу бы не открыла. А так - вау!
ну вот вы нашли по АВТОРУ, ибо этого автора видели В ДРУГОМ МЕСТЕ. А мне интересно как бы сделать нагляднее ТУТ.
Вот дался вам этот Метельский... Прям покою многим не дает. Хорошо пишет человек, очень многим нравится, в том числе и мне. Это ж не какой-нибудь Поселягин, или, прости господи, Щепетнов...
да мне он не мешает, ровно как и все остальное, но тут просто за деревьями леса не видно - а вот это уже мешает. Так как по жанрам - слишком грубая селекция выбора.
Анкета не будет работать - авторы начнут ставить далёкие от реальности варианты, лишь бы встать рядом с популярными книгами и таким образом привлечь читателя. За примером далеко ходить не нужно: посмотрите как проставлен жанр у книг на конкурсе.
Нужно делать как в Steam'е - метки ставят сами
игрокичитатели, за метки можно голосовать. Самые популярные метки отображаются в описании. Вот тогда это будет что-то близкое к правде, в отличии от авторской анкеты.Увы, это потребует ещё одного (как минимум), специально обученного человека - нужна модерация, рассмотрение спорных случаев, жалоб на неправильно проставленную метку и т.п.
ну вот или так. Просто очень хочется еще какой костыль отбора к жанрам.
но
я ж грю именно про читательский "отзыв", хотя и тут есесно возможны честно купленные голоса))) Но тут можно будет хоть посмотреть на варианты "меток" и их процентное использование
+!!!
отличная идея. Можно 3 варианта: 1) есть 2) нет 3) второстепенна.
Далее по критериям: 1) любовная линия 2) философская идея 3) детективная составляющая 4) психология 5) социальные проблемы 6) эротика
Пункт первый, он же - достаточный... от слова "достать". В смысле всех и так уже достали всякими анкетами. Приходит к вам человек отдохнуть, а ему БАЦ! - анкета!
Убежит... какпитьдать...
вот совецкое воспитание сразу видно))
где тама написано, что без анкеты ни почитать, ни ничего? Анкета подразумевалась как еще один вариант характеристики по системе имхонет и поиска по ей же..
Такая анкетка заспойлерит всю книгу. Вон, даже хэппи-энд есть или нету. )
а мне не страшны спойлеры, зато от половины страдальцев (аааа гиже дефектива, хачю дефективу) можно будет метками отбиццо)) а другая половина будет счастлива.
Вопрос, конечно, интересный... в каком-то смысле, должна аннотация работать, но такое редко бывает - там можно так все подать, что черта лысого разберёшься, чего ждать от текста. Более логично было бы синопсис - но это уже много, совсем не теги и не всякий, опять же, станет оное читать. А про теги - бесполезно. Такое есть на Эре и на Мирах - и что, сильно помогает при выборе книги? Отнюдь - каждый, как и сказал выше тов. Шапин, будет ставить что ни попадя, лишь бы привлечь внимание к своей персоне(читай- тексту!) В обчем, тему Марика подняла правильную, но предложенный выход оставляет сомнения...
ну харашо. Но вот ввисение на главной сплошного Метельского с бояр анимой, лично меня корёжит, точно также как и висение на ЛЭ сплошной лавстори с ЛитРПГещщиной.
Может имело бы смысл вывесить на главной некую рекламу хотя бы по жанрам? По 4 книги из фантастика/фэнтези/реализм/эротика/пра животных/ стишки?
потому что этот агроменный баннер с "рекомендуемым" мне кажется тоже малёк поисписалсо
А как же в пункте 4 вариант "спасти мир", а в пункте 7 - "обострение актуальной проблемы"?
Идея отличная. Немного расширить, и получится универсальная схема, по которой можно клепать сюжеты для романов
Добавить описания, диалоги - и книга готова!
ну про клепание книг из тегов уже есть даже игровой сайт
Несколько месяцев назад я предлагала админству другую фишку, а именно вывести на главную ленту развернутых комментариев. Потому что во-первых коммент - это мнение не автора, а стороннего человека, во-вторых позволяет засветиться большему количеству произведений, в третьих на главной будут не одни только обложки и названия, а еще и текст. И в четвертых это сподвигнет народ (вот например, меня) писать более осмысленные комменты, и вообще их писать. По-моему так умнее, чем тэги.