Чего не напишет никто

Чем больше я просматриваю романы, выставленные на АТ, тем отчетливее складывается у меня ощущение, что многие авторы полагают, будто есть незыблемые правила написания романов и если их освоить, если им следовать, успех произведения обеспечен. 

В принципе это так. 

Профессионализм – техническая база любого творчества. 

Однако хочу заметить, что наибольшего успеха в литературе достигают не те авторы, которые следуют правилам, а те, которые их нарушают. 

Собственно, почти каждый классик создает свое исключение из общепринятых правил письма, которое потом само становится правилом. 

Толстой создал «корявый» язык, который оказался в итоге намного выразительнее гладкописи тогдашней массовой прозы. 

Достоевский создал представление о «множество правд»: своя правда и правота есть почти у каждого его персонажа. Это явно противоречило доминирующему в 19 веке монороману, где правдой и правотой обладал лишь главный герой, носитель всяческих добродетелей. 

Чехов сделал центром повествования обычного человека, что опять-таки противоречило тогдашней литературной тенденции: центром произведения мог быть лишь человек, поднявшийся над своею средой, обладающий неординарными качествами. 

Вероятно, можно сформулировать такие же «исключения» и для других классиков. 

Причем нарушение правил необязательно должно было иметь масштабный, революционный характер. Оно могло быть и частным, локальным, но все же выходящим за рамки общепринятой литературной нормы. 

Агата Кристи, например, в романе «Убийство Роджера Экройда» сделала убийцей рассказчика, от лица которого ведется повествование, что шокировало и многих критиков, и читателей – им подобное просто не приходило в голову. Сейчас этот роман входит во все списки лучших детективов ХХ века, а английская Ассоциация писателей криминального жанра даже назвала его лучшим детективом всех времен и народов.

Правда, замечу, что аналогичный прием за сорок лет до Агаты Кристи использовал Антон Павлович Чехов в повести «Драма на охоте». 

Так что не очень-то радуйтесь, если ваш роман получается точно таким же, как у топов АТ – и по теме, и по сюжету, и по стилистике. Это не гарантирует, что он будет успешным. Напротив. Именно по этой причине он, скорее всего, растворится в общем потоке. 

Лучше спросите себя: а чем мой роман отличается от других? Сумел ли я написать что-то такое, чего не напишет никто, кроме меня?