Уж не графоман ли я :)

Попался тут в ленте опус о разнице между графоманом и писателем. Было бы неправдой сказать, что никогда прежде не вставал вопрос, к какой стороне баррикад себя отнести.

Уж точно не в ряды писателей. Писатель для меня - это некая высота, чтобы взобраться на которую надо иметь не просто талант или способности, а дар - особое ощущение и понимание окружающей действительности. И еще - творения писателя должны иметь вес, социальную и культурную значимость.

Тогда, выходит, я графоман.

Возьмем определение графомании из википедии:

Графома́ния (от греч. γράφω — писа́ть, чертить, изображать и греч. μανία — страсть, безумие, влечение) — патологическое стремление ко многописательству, к сочинению произведений, претендующих на высокий литературный статус, псевдонаучных трактатов и т. п.

Страдающий графоманией может сочинять «научные труды» в областях, в которых не разбирается, писать художественные произведения при полном отсутствии каких бы то ни было творческих способностей. Написанное графоманами бо́льшей частью банально или даже бессмысленно по содержанию.

Звучит не слишком приятно. Там дальше еще про комплекс неполноценности, шизофрению и прочие расстройства личности.

Наверное, по этому определению я периодический графоман, так как перерывы между писательством у меня довольно большие - в пару лет. Когда мне нечего сказать - я не пишу. Зато если идея захватывает, не выложить ее уже не получается, а потом хочется задержаться еще немного в сотворенном мире, и так рождается мини-цикл. Нужно ли оно читателю - да не особо, но писать в стол как-то скучно, графоман же я в конце-концов.

Хотелось бы красиво закончить эту тему, но выходит просто переливание из пустого в порожнее, перетекающее в попытку доказать себе, что все не так однозначно и диагноз ставить пока рано. "Ибо слаб человек".