Бурчанья пост

Есть люди... когнитивно непростые. Вот я как раз из них))) Для многих писательство - способ заработать.  Для кого-то высказаться. Для третьих - быть замеченными.  для меня - удовольствие.
Я предельно благодарна своим читателям за покупки и обратную связь. НО когда я пишу - я делаю это не ради денег и не ради ответа со стороны, потому могу показаться "сухарем". И уж подавно я пишу не для того чтобы просто писать, потому что я с этого кайфую.
Для меня писательство - вызов. Да, поднять планку повыше - и перепрыгнуть. А потом еще повыше.  И еще. И - провести этой же дорогой читателя. (да мне непросто - дисграфия, это такая штука... но не будем о грустном, а ИИ в нынешнем его виде, при редактуре и шлифовке мне не помощник, потому что слаб-с. Хотелось бы  прекрасного редактора, из тех, которые были, старой школы. Но где ж их таких взять-то?)
Нет, ну что может быть прекраснее, чем когда ты берешь книгу, а она постепенно показывает себя - меняя ракурс, раскрывая грань за гранью, и в итоге оказывается, что она полностью сломала ожидания? Вот лично для меня - это максимум.  При том сделать это так, чтобы не потерять гармонии, четко рассчитать точки инверсий, характеры героев, параметры мира. И чтобы не было  фальшивых нот.
Сложно? Ну наверное. Нужно забить болт на правила - и опираться над то, что лежит под правилами - живое биение пульса самого языка. Не механическую правильность, которую сейчас легко выводят ИИшницы, на основании распространенных шаблонов. А всегда - на то, что ИИ сымитировать не сможет (может лет через 10-15 при развитии в нужную сторону. Но пока я очень сомневаюсь, что он сможет вообще).
И вот когда ты уже положил лет 30 на наработку базы, на понимание, на чувствование, всегда появятся они. Те, кто выучил одну фразу "чтобы нарушать правила, надо знать правила". Но это "знать правила", ребята.... это - уровень ИИ. И те, кто  всерьез повторяет эту фразу реально считает, что ИИшный текст - это вершина? Вот эта убогость, косноязычие, гладкописево - вершина? Вы серьезно? О-о!
По уму - нужно учиться понимать, просто тренироваться видеть текст - все его параметры. Что дает от отступления правил, как это работает на текст, как расширяет смыслы, к чему выводит. Сложно? Да! Но тем и отличается живой текст от машинерии. ИИ не имеет опыта, не работает с ритмом, он - когнитивно-примитивный.  При всей той базе, что в него напихали, его уровень - ниже плинтуса. Как я это называю - порнофанфик. Порно - потому что нет тонкости, фанфик - потому что все - грубая компиляция без понимания.  Два-три-четыре слоя? Вот такие требования к ИИ - даже не смешно. Впрочем, к некоторым местным авторам такие требования - тоже ставить смешно. Ну. бывает. Никто не совершенен. Я вон тоже со своей диграфией тот еще "подарочек"...
Но это все не отменяет того, что знание правил и соблюдение правил - это точка от которой отталкиваются. Это не показатель мастерства вообще.  Но сколько раз я слышала это "выучите правила, потом нарушайте" - не сосчитать. Т. е люди видят нарушение - и на дыбы. Как это работает  и почему работает - а, им только ляпнуть.
Хорошо это?  Лично мне как-то уже по барабану. Но бесит сам подход. Не хотят развиваться. Не хотят учиться. Не хотят работать на голову выше, чем ии. И стараются не давать это делать другим.
Для чего? А черт их знает. У меня ощущение, что это какая-то неосознаваемая, сильнейшая личная зависть - что кто-то берет рубеж, который лично им не преодолеть. А в результате - повторение банальностей, торможение, удар по уровню литературы (а на словах они все за литературу, да). Жевание пережеванного.