О нытье и противниках нытья

Доброго времени суток, читатели!

Сегодня хотелось бы поговорить о позиции некоторых людей, а конкретно не ной в интернете или не выноси ссоры из избы.

Часто под нытьём понимают любую информацию с плохими новостями у человека. Так, что речь пойдёт не о тех, кому не нравятся чужие проблемы, а о тех, кто презирает саму возможность делиться проблемами.

Что я о ней думаю? Я думаю, что люди с этой позицией — поступают жестоко по отношению к человеку, которого обвиняют в нытье.

Почему так? У каждого ведь есть близкие родственники, но увы, не у каждого есть психологически близкие родственники или же вовсе хоть какие-то психологически близкие знакомые.

Вот представьте себе ситуация, как у человека, которого обвиняли в нытье — случилось что-нибудь плохое.

И вот он собрался рассказать своим близким о ситуации, хотелось бы, чтобы у него были психологически близкие, но увы, у него таких нет и в ответ на проблемы он слышит обесценивание проблем: "хватит выдумывать проблемы!" или "не ной!"

Он собирается рассказать об этом в интернете, чтобы найти поддержку, а ему говорят: "не ной!" или "не выноси ссор из избы".

И вот он перестаёт делиться проблемами. А те всё копятся и копятся, копятся и копятся, пока наконец не прорывают плотину и тогда страдают не только человек и его собеседник. Страдают все встречные люди, незавимисимо от их роли в жизни человека.

При этом, те же самые противники нытья могут выложить что-то счастливое о своей жизни, чтобы найти поддержку в счастье.

Они совершенно не думают о том, что их счастье может заставляет других страдать. Ведь эти другие понимают, что то, что происходит в чужой жизни — не может произойти в их жизни, как бы сильно они не старались. Однако при этом от них требуют такого счастья, которое для них недостижимо.

Разве в обоих случаях, человек публикует события из жизни не ради поддержки?

Если да, то получается, что противники нытья следуют двойным стандартам, что их совершенно не красит.

Если же нет, то тогда ради чего они публикуют хорошие события, но не публикуют плохие?

Так, что на мой взгляд для получения уважения, противники нытья должны либо принять позицию людей, которых они обвиняют в нытье, либо пускай никто вообще не публикует ни хорошие, ни плохие события.

В противном случае, уважать людей с двойными стандартами — это губить самих себя.

К тому, что же, разве противники нытья не ноют о том, что им в очередной раз попадается пост о нытье?

А как считаете вы? Является ли позиция противников нытья — жестокой по отношению к человеку, которого обвиняют в нытье?

Ладно, если человеку просто не нравятся такие посты и он молчит. Такие люди заслуживают уважения хотя бы пока не доказали обратное.

Однако часто бывает, что такие люди высказывают свою позицию против нытья в посте с проблемами. Они же отказываются от элементарного действия: "Не читать пост с проблемами других, если им не нравятся такие темы", вместо этого — они обязательно зайдут на пост и обвинят автора поста в нытье, независимо от того, ноет ли он или ищет решение проблемы.

Бывают, конечно, случаи, когда человек реально ноет, но часто люди оценивают поведение других, не проживя в их шкуре. Поэтому не все советы применимы в жизни другого человека, а некоторые советы и вовсе опасны.

Иногда человек, которого обвиняют в нытье — на самом деле ищет способ справится со своей проблемой так, как другие способы у него не сработали.

И вот приходит противник нытья и говорит человеку, который делиться проблемой: "не ной и сделай то-то", не задумываясь о том, что человек уже либо пробовал это, либо считает это отчайным шагом, на который он пока не может решиться так, как этот шаг требует стойкости и одиночества.

Жду ваших комментариев!