Нейро-с(т)имуляция

Никогда так не делаю, но немного задолбало и СДЕЛАЮ!

Некоторое время тутачке на АТешечке бьется в стены прибой по писательству ИИшницей. 

Смешные люди пытаются найти стопроцентно настоящие доказательства и признаки, что вот именно этот текст написан нейронкой и смерть ему смерть

Меня офигевает от наивности окружающих бойцов.

Литература как любое искусство — это просто самовыражение (мнээээ... как его... творца которого) писателя. И он уж как умеет так и  пляшет  пишет. А потом читатель читает и как-то там в меру своих культурно-психологических особенностей реагирует. Читателю пофиг КАК И КЕМ создан текст. Он всё-равно не способен отследить происхождение никакого текста. Читателю главное — чтобы текст так или иначе задевал его личные трепетные струны и рождал в евонной читателевой душе резонанс. Нет резонанса — нафиг этот текст. Всё равно что с той стороны, что с другой:

а. большинство читателей идиоты
б. Большинство опубликованных текстов есть муть

И само понятие «большинство» идентично фигне.

Но так как именно это самое большинство (хоть с какой стороны) своего мнения не имеет изначально, и ему (по закону построения социума/цивилизации) нужен лидер/ориентир/ главное мнение, дабы к нему прислониться и получить поддерживающее чувство локтя (вместе мы сила), то вот мы и имеем бурление этих масс на поиск «окончательной справки».

 НО РЕАЛЬНО, народ просто долбанутый на всякие дипломы и печати. Какая разница — написано ИИ или человеком, пишущим так, что ТЕБЕ это не нравится/не сидит/ваще ни рыба-ни мясо? Не-е-е-е, в этом признаццы страшно. А вдруг написавший большой и жирный и тебя покусает своим авторитетом? Страшно же признаваться, что у тебя может быть своё мнение. Не такое как у оного большинства, ога. Будешь ОТЩЕПЕНЕЦ!!! Но вот если «мы да с великим роботом Самоделкиным» — это уже сила, да? 

Тьфу, малохольные...

И это, дорогие товарищи, есть полная херня. Нейронка сама себя не обидит, ибо сама на себе и взрощена. На том самом среднестатистическом писателе, который и получается в результате как чистейший дистиллят нейронки и оного большинства. 

Просто пора перестать маяться идиотизмами, но честно и откровенно признаться, что всё искусство это жосткая область личного вкуса и цыц. Профи от не профи же отличается только умением подвести под свой вкус базу и обоснуй. Но оно всё и всегда основано на нра/не нра.

ПС. Потому что у нас тут банальный финт ушами дорогой нашей статистики. И людям, которые изначально не понимают, вот этот финг понять сложно. Но продемонстрирую на ином «литературном казусе». Так наз вопрос мужской/женской литературы, который (несмотря на громкие вопли балбесов от биологии) НИКАК не определяется по тексту. А почему? А потому что:

вот у нас есть статистически доказуемые характеристики мужчин и женщин. Каждый отдельный признак среди БОЛЬШИНСТВА мужчин и среди БОЛЬШИНСТВА женщин распределяется по гауссиане. То есть у большинства особей выражен явственно, но тут еще есть некоторые количества особей, у которых этот признак или еле-еле проявляется или наоборот — торчит как пик Коммунизма в донской степи.  

А теперь мы ловим некую особь, и не раскрывая ее половые признаки, тестируем по нашим табличкам. И БДЫЩ  получаем, что данная особь на 27% баба, на 56% мужик и на остаток «не определилсо» (то есть 17% качеств присущи как Мэ так и Жо). и чито делать? «Снимать штаны и бегать» — как говорила моя бабушка... Ибо пока штаны не снимешь, не поймёшь.

Так и с текстами.  Оно никогда не будет определяться с точностью на 100%, да это и не надо. От текста нам не половые органы нужны.