Выражение сома одной кнопкой
Автор: Виктор ВайерВообще это про самовыражение, и не совсем про ИИ, но во первых хайп, а во вторых придумывать дурные заголовки это тоже самовыражение.
Вообще, если так посмотреть, то любая публичная и не очень деятельность является в какой-то мере самовыражением, в том числе нарочитая бездеятельность - кто-то, например, не поздравляет с новым годом подписчиков, это тоже своего рода самовыражение.
Но тут возникает философская дилемма - ну если всё самовыражение, то одно дело когда художник творит картину, а другое когда юзер генерирует котика. Т.е. юзер конечно тоже самовыражается котиком, но это совсем другой коленкор!
Кто-то скажет, что всё дело в душе, в затраченных усилиях и т.п.
Я не соглашусь. Вот тут на примерах фоточек опрашивал публику: https://author.today/post/366565 - фоточки это очень хороший пример, когда обсуждает вопрос творчества, серьёзно.
По моему мнению, ключевым признаком самовыражения является именно доля этого самого "само" (индивидуальности) причём осознанная.
Иными словами, если человек во всём мыслит с обществом, настолько что у него от индивидуальности только ИНН (есессно, у реального человека всё же будет какая-то доля индивидуальности), то его самовыражение для него может и будет таковым, но для постороннего это будет просто усреднённое мнение какой-то социальной группы.
Да-да, примерно как ИИ является усреднением креативов...
Если человек же напротив во всём пытается нарочито быть уникальным ("не как все"), то результат, как ни странно, получается точно такой же, неуникальный. Ну через эту дилемму проходит большинство в подростковом возрасте, потому это достаточно скучное явление.
Да и вообще уникальность не является достоинством в этом вопросе. Потому что вопрос про индивидуальность - т.е. то, что присуще именно индивидууму. Он может пьёт квас и ест блины как подавляющее большинство, искренне предпочитает валенки, полушубок и побренчать на гуслях во дворе. Но если именно это является его индивидуальным, а не привнесённым извне - модой, общественным мнением и т.п., то это и есть его индивидуальность.
И тогда бренчание на гуслях под песнь про то, как уснула канарейка, будет самовыражением.
Тут кажется, что постороннему никак и не определить, является ли это данью моды, или всё же самовыражением.
Но нет. Определить. Внешним признаком самовыражения является отношение самого индивидуума - он может нелюбить своё творчество, или обожать, он может лениво накидать что-то там ногой (или хвостом нажать одну кнопку), но он не будет равнодушен.
Неравнодушие к своему творчеству это признак того, что автор действительно самовыражался. А уж как он это делал - лепил из глины, или ваял в 3d редакторе, фотографировал ли старинным мокрым процессом или генерил нейросеточкой - это детали реализации.
Да, есть категория граждан, которая готова горой стоять за свой креатив, но выдаёт нагора гигабайты контента, и возникает подозрение, что это не очень-то самовыражение. А там всё сложно и интересно - для кого-то это акт социализации, для кого-то терапии, а защита творчества - это своего рода инстинкт. Но это уже другая история.
ps. Если кто-то спросит, нафига этот блог - это хороший вопрос!