Насколько плох мой герой?

Насчет того, что мой герой неразвивающийся дурак, я уже выяснила. И вот сегодня я задалась новым экзистенциальным вопросом. А насколько же он все-таки плох?

Подвигла меня на этот прибитая к моему берегу приливной волной вконтакта картинка:

А в самом деле, насколько же он, Николас Комри/Мортимер Стигс/Охотник на демонов/Человек с тысячью имен все-таки плох.

Для антагониста ответ, конечно, однозначен: злодей, виновен даже в том, что случилось до его рождения, должен гореть в аду. Кто читал «Тропы», тот наверняка поймет причины столько жгучей ненависти. И может быть, даже поддержит антагониста. Надо сказать, среди читателей он очень популярен благодаря своим идеям навести порядок в мире весьма радикальными методами.

Что же касается приспешников, был у антагониста такой союзник, владыка Неблагого двора ши Аруин. Свои причины ненавидеть героя у него тоже имелись. Если говорить объективно, то предки героев отняли у его народа землю и сами на ней поселились. Не сказать, захват произошел отнюдь не мирно: оспаривавшие право на владение землей стороны сошлись в честном поединке. Аруин попытался схитрить, за что ему разбили лицо и с позором выгнали. Посрамлённый, он затаил обиду и решил выместить её на герое, когда тот был ещё ребёнком. Всё своё детство герой боялся его и прятался по разным убежищам. Но вот он вырос, Аруин захватил в плен его лучшего друга, побратима, можно сказать, мучил его, и герою бояться надоело. Ярость переполнила его настолько, что он взял да и убил Аруина во время их последнего смертельного поединка. 

Жалеет ли своего союзника антагонист? Да не особо. Говорит, что предупреждал не лезть на рожон и предоставить героя более сильному противнику, каковым считает себя.

Кстати, про антагониста. Ребенок у него все-таки есть, в количестве одна штука. Правда, они не общаются, более того, сын антагониста предпочитает думать, что у него вообще нет отца, чем признавать свое родство с этим… этим… этим… Короче, сложные у них семейные отношения. Кто читал «Тропы», опять же поймет, почему.

Но это я отвлекалась. Вернемся к перечислению грехов героя. Антагонист оккупировал родину героя, и тому пришлось долгие годы провести в бегах. Естественно, герой мечтал однажды вернуться домой. И вот в оплату за неоценимую услугу одно сверхъестественное существо предложило исполнить его желание. Естественно, герой ничего конкретного не просил и не знал, чем все обернется (для него лично кучей проблем). И существо, не мудрствуя лукаво, убило приспешника антагониста, который правил на оккупированной родине героя. С его смертью там началась смута, и у героя появился шанс хоть ненадолго съездить домой. Виноват он в этой смерти или всё же нет?

Что же до антагониста, то и этого приспешника ему не особо жалко. Он достаточно долго капал на мозг антагониста и даже составлял ему некую оппозицию, пускай и всё текло у них несколько вяло и скрытно. Но без него всё же легче, да и все идет по плану.

И вот сейчас, герой уже на своей оккупированной родине. Там он повстанец, вне закона, скрывается от властей. Он и его соратники сталкиваются с вражеским отрядом в необитаемом квартале города. Вражеский командир поджигает заброшенный дом, хотя его предупреждают, что из-за сильного ветра огонь может перекинуться на соседние постройки и дойти до жилых кварталов. Герой, чтобы спасти своих людей, усиливает пожар и использует огонь, чтобы скрыться. 

Пожар наверняка потушат, город пострадает несильно, вражеский командир получит выговор от начальства. Авторский произвол, как-никак. Герой уйдет невредимым. Но можно ли его оправдывать за этот пожар, учитывая, что он знал о возможных последствиях?

И главное, хочет ли герой убить антагониста? Ну, во-первых, он догадывается, что мир это не спасет. Может, обезопасит его самого. То есть герой вполне может схлестнуться с антагонистом в бою, когда его жизни или жизни его людей будет угрожать опасность, но охотиться или мстить вряд ли станет. Собственно, охотой на героя занят антагонист. И вполне вероятно, что в итоге он убьет героя, ведь у него есть такая цель – месть, укрепление своей власти и прочая. Цель героя – выжить и сохранить жизни своих людей.

Так насколько он плох? Заслужил или не заслужил кары? 

А каковы ваши герои с моральной точки зрения? Всегда ли они правы?