Результаты баловства с ИИ-детектором от товарища Якубовича и пара мыслей на тему

В пятницу товарищ Якубович ультанул вот этим постом: https://author.today/post/823387, презентовав бета-версию ИИ-детектора.

В комментах под самим постом ожидаемо разверзлись хляби небесные и начался такой АдЪ и Израиль, что у этого хомяка быстро закончились все запасы семок с поп-корном. ИИ-оптимисты тесной фалангой (тело к телу, все как один, и готова фаланга (с)) копротивлялись клятым хейтерам, доказывая, что вывсёврёти, нейронка - это хорошо, программы ваши не работают и вообще, не докажете. ИИ-пессимисты занимались примерно тем же, но с обратным знаком.

Короче, народу было не скучно, народу было весело.

Ваш покорный слуга же решил не принимать участия в забеге спецолимпиады. Вместо этого я стал играться с программкой. Для начала, закинул пару здоровенных кусков (на двести-триста тысяч символов) из своих книг, написанных в разные годы. Если что, в этих текстах всегда (когда не забываю) есть тире, а с определённого момента появилась и буква "ё", ну, чисто уточняю.

Получив ожидаемые результаты:

я расчехлил неудачный прошлогодний эксперимент. 

Летом 25-го года мне стало интересно попробовать написать текст нейронкой, для чего выбрал одну старую и не очень удачную идею, которую было не жалко бросить в пасть машины. Увы, но закончить эксперимент не вышло, потому как очень быстро мне стало прямо-таки физически больно работать над ЭТИМ. В итоге частично сгенерированный и частично же доработанный за нейронкой текст остался валяться в черновиках.

И вот, он пригодился для проверки.

Сперва я закинул первую главу, получив такой результат:

Потом - пятую (её я переписывал почти целиком, потому как нейронка выдала лютую херню, результат очевиден):

После - десятую:

Наконец, запихнул на проверку большой объединённый кусок (что-то около ста тысяч символов, главы с первую по десятую включительно):

Для надёжности я взял пару чужих текстов, про (частично) искусственное происхождение которых знаю наверняка:

Таким образом, опираясь на тексты, происхождение которых верифицируется со стопроцентной уверенностью, могу утверждать, что программа более-менее работает. Понятное дело, что не идеально, с погрешностями и ошибками, но с достаточной долей вероятности ей можно доверять. Пока что. Что там будет через полгодика-годик, утверждать не берусь.

После этого настало самое интересное. Хомяки же - очень любопытные создания и конкретно этот хомяк полез в "Популярное" и "Горячие новинки" АТ и тупо на шару выбрал оттуда несколько авторов.

Персоналий, конечно же, не будет, потому что пост не об этом. Вот результаты:

Как видим, совершенно случайная выборка из популярного на АТ, не имеющая системы и достаточно большой базы, показывает нам, что авторы активно пользуются нейроночкой. Как минимум, для редактуры и доработки, а кое-кто вообще не парится.

Впрочем, удивительно, что некоторые авторы, прям из топов-топов, пишут свои стотомные сериалы по старинке (проверил нескольких таких, заскринил одного). Да, жопой, но это родная, человеческая, мясная жопа, что даже приятно, что ли? Вызывает отголосок уважения. Читать эту срань я, конечно, не стану и под дулом автомата, но она хотя бы написана человеком (а скорее - коллективом литнегров на зарплате у топа). Уже хлеб.

Вот только это всё баловство. Куда интересней было изучить графики, приведённые товарищем Якубовичем. Не сказать, что они удивительные, наоборот - вполне ожидаемые. К чему всё идет, стало ясно ещё несколько лет назад.

Скорость выкладки за прошедшие лет десять менялась несколько раз. Сперва - роман в год, потом - в полугодие, потом - в квартал, дальше - в месяц. На моих глазах месяц превратился в три недели, а они, в свою очередь, стали уже двумя.

Так что готовьтесь, нейроцунами уже на подходе. Скоро две недели обернутся одной. А там и до книги в сутки недалече.

А кто у нас аж в 23-м году говорил про то, что вот так и будет? Помнится, мне тогда, снисходительно хлопая по плечу, рассказывали о том, как же всё будет хорошо, что всё с масслитом нормально, и вообще, чего ты кипешуешь, дурачок. С нетерпением готовлюсь наблюдать через пару лет за воплями "THEY TOOK 'ER JOBS" от литераторов средней руки и запасаю под это поп-корн заранее.

Почему? Ну, потому что все эти замечательные сервисы анти-ИИ, все эти замечательные срачи в паблике, все эти замечательные рассказы про маркировку ИИ-контента - это всё разговоры в пользу бедных. У нас рыночек. А на рыночке решает Его Величество Потребитель. Потребитель жаждет регулярно получать порцию хрючеватекстоморфина с кормовой лопаты? Ну так производитель контента его обеспечит чаемым. Всё просто и понятно, а это ваше нытьё на тему качества, литературы и прочего бреда никого не интересует.

В первую очередь оно не будет интересовать хозяев сайта. Дрисня литературосодержащая приносит бабки, так зачем что-то делать и менять? Всё ж отлично. По той же причине и авторы ничего менять не станут. Если за время написание одной книги можно сварганить (и продать) десять, выбор, как мне кажется, очевиден. Сварганят и продадут двадцать. Ну а потребитель вообще в экстазе - это ж можно получать свежую порцию свежего дофаминчика каждый день, не отвлекаясь на работу головного мозга.

Правда, господа топы не понимают, как мне кажется, одну вещь. В тот момент, когда такая ненадёжная деталь, как "автор", стоящая между производителем и потребителем контента, окажется не нужна, в дело могут вступить (и обязательно вступят, ведь сетевой рынок растёт год от года) издательства, у которых возможностей по наводнению рынка нейрохрючевом нейроконтентом немножечко так выше, нежели у отдельно взятого ИП-шки. А может, наоборот, отлично понимают это, а потому гонят сериалы по 20, 30, 100... N романов, и не думают останавливаться. Поди разбери помыслы небожителей с моей болотной кочки.

Так что не исключаю, что, возможно, запасы поп-корна надо бы расширить, чтобы хватило ещё и на плач вчерашних топов, заменённых на ИИ.

Вот как-то так.

И если в двадцать третьем году я полагал, что лучше уже не будет, то теперь уверен в этом на все сто. 

Что с этим делать? Ну, все, кто на меня подписан, отлично знают ответ. 

Терпим, карлики! Больше нам ничего не остаётся.