Роман "Сорока на виселице", 2025, Эдуард Веркин

Зарекался не читать советских газет перед обедом, да еще премиальных, но опять не выдержал, как же, ведь "Большая книга 2026". К тому же, год назад одолел "снарк снарк" первую часть того же автора и показалось, что а вдруг.

Все-таки не нужно браться автора без технического образования за физику пусть даже в художественном изложении. Смешно и грустно. Ну не тот склад у гуманитария, хоть режьте. Для массового читателя намутить воды можно, для гуманитарного жюри, как оказалось,тоже. Но что в итоге?

Автор берется за фундаментальные проблемы физики, главная или одна из, ограниченность скорости света, что ставит под сомнение и даже исключает посещение человеком звезд и галактик дальнего космоса, то есть за пределами Солнечной системы. Еще автор полагает, что смысл появления человеческого разума это заполнение собой космоса, неограниченная экспансия. Ну и раз не получается обойти фундаментальный закон, его нужно сломать и на обломках создать новый, посредством которого достичь поставленной цели.

Но что значит сломать закон? Это значит сломать пространство и просочиться сквозь обломки в необозримую галактиченскую даль. Как будто удалось, но как-то не столь уверенно, причем удалось посредством эвтаназии. То есть чтобы скакнуть подальше, нужно искусственно умереть. А для того, чтобы достигнуть совсем уж запредельных далей, умереть несколько десятков раз. Почему именно умереть, а не впасть в анабиоз, авторских соображений никаких.

Синхронная физика. За прочтенный роман это словосочетание настолько намозолило глаз, что терпение уже на первых трех десятках страниц у меня лопнуло. Интригует, интригует, ничего толком не разъясняя, сколько же можно? Понятно, что тайна, что сложно, что влияет на суть человека, его мировоззренческое состояние, но о чем все же речь? Да, рискованно, да, похоже на непреодолимую стену на пути человеческого познания, но и всё, ничего более ясного в книге так и не прозвучало. Попытки пояснения термина вроде и были, но раз мне (дфмн) не запомнилось, значит, чересчур поверхностно и по-детски изложено. В конце концов автор как бы намекает, что на развитие синхронной физики мировой совет наложил негласный запрет. Но почему, по какой причине? Тишина в ответ.

Бумажные книги, библиотеки как отдельный феномен. Это хорошо, но было неоднократно. Автор идет чуть дальше, он впух разносит электронную книгу и прогнозирует возврат интереса человечества исключительно к бумажной книге. Отсюда проблемы нехватки пространства для хранения огромного количества скопившихся книг, которые люди решают все-таки отправить с Земли куда-нибудь подальше, в самые далекие звездные системы. Проблему усугубляют книжные жуки или черви, которые изнутри уничтожают книги.

Понятны сегодняшние проблемы, связанные с прогрессом электронных книг, потери интереса к бумажным, как более дорогим и нерациональными в плане хранения, поскольку требуются большие объемы жилья или служебных зданий. Но чтобы так ультраконсервативно рассудить в пользу бумажных книг в далеком будущем человечества?! Никак не вяжется с логикой сегодняшнего прогресса цифровой области знаний.

Роман появился вовремя, нужно отдать автору должное. Человечество сегодня в полной прострации из-за последних открытий в астрофизике. Все встало с ног на голову, ничего не вяжется одно с другим. Старые фундаментальные физические концепции себя исчерпали. Автор занялся благородной задачей бросить свои десять копеек в чашу современного научного познания. Нагорожено уйма всего, но насколько тяжело продираться сквозь авторские псевдонаучные соображения, за которыми ничего не стоит! Да, роман это утопия, уже хорошо, что не антиутопия, жанр, который себя на корню исчерпал. Но утопия мало обоснованная технически. Да, автор акцентирует на рефлексиях человечества в связи с новыми тенденциями в физике, но больше бесконечно интригует, чем пытается расшифровать для бедного читателя толику фундаментальных знаний будущего человечества.