Роман "Смутное время. Борис Годунов", 1991, Юрий Иванович Федоров

Подобные книги могут вызвать интерес к истории, ведь автор закончил истфак МГУ и профессионально занимался российской историей. К тому же затронут наиболее интересный и одновременно трагический период России, конец XVI - начало XVII веков. Сколько людей, столько мнений о Борисе Годунове, его жизни и роли в российской истории, но речь сейчас не о его жизни как исторической личности, а о прочитанном романе, хотя как это разделить, если Годунову уделено столько страниц в прочитанной книге.

Для меня же гораздо более интересным было узнать больше о жизни населения самых разных сословий в том времени, пусть не по документам, а в художественном произведении, написанным, тем не менее, историком.

Что тут скажешь, грязь, дремучесть, невежество, злоба, реки крови, предательство на каждом шагу. Как с эти совладеть, как направить страну к лучшей жизни?

Авторская позиция в отношении Годунова в целом позитивная, это прогрессивная личность, по мере складывающихся обстоятельств пытающегося изменить ход российской истории в сторону прогресса, роста культуры. Ум и незаурядные политические способности позволилои ему выжить и не только выжить, а выйти на первые роли еще при Иване Грозном. Одна женитьбы на дочери Малюты Скуратова чего стоит. При царе Федоре Иоанновиче Годунов стал Правителем, то есть фактически управлял державой при слабом царе. И добился больших успехов, особенно во внешнеполитической деятельности, во многом прирастив державу.

Но автор указывает два греха Годунова, убийство Ивана Грозного и его сына Дмитрия, как будто бы в этом прямо замешан Годунов. Кто это сказал, не бывает праведного пути к высшей власти.

Боярская дума, родовитые бояре не могут признать безродного Годунова в качестве царя, вернее, не могут смириться, чтобы выскочка правил державой. Отсюда все проблемы Годунова, помимо остальных объективных обстоятельств, таких как неурожай 1601-1603 годов и страшный голод в стране.

Все понимают, русским нужен царь божией милостью, но его нет, потому что нет прямых наследников по династии Рюриковичей, значит нужно выбирать из родовитых ветвей и как тут докажешь, что имеешь больше прав на российский престол, то есть какая ветвь родовитее, Шуйских, Романовых, Милославских или еще чья?

А тут какой-то выскочка без роду и племени через Земской собор завладел короной, как смириться с такой несправедливостью?

Однако, с другой стороны, бояре почти сплошь показаны в довольно заскорузлом и даже примитивном виде. Но неужели вся или почти вся тогдашняя российская элита была столь ограниченной в своих устремлениях, то есть только нажива и власть любой ценой, а прогрессивные люди подобные Борису Годунову, но из родовитых, настоящей редкостью? Если так, то мрачновато выглядит российская история того времени.

Вторая половина книга посвящена истории самозванца Лжедмитрия I, его соперничеству с Годуновым. Автор однозначно характеризует его как проходимца по имени Гришка Отрепьев, беглого монаха, возведенного на российский престол польскими панами, но не лишенным способностей. Однако автор задается вопросом и не находит однозначного ответа, за счет чего беглый монах овладел умами народа и элиты и сумел завладеть российским престолом, пусть на короткое время? Ведь были свидетели реальной смерти царевича Дмитрия, в том числе его мать. Неужели народ так падок на откровенную ложь и клевету?

Многое меня лично поразило в процессе чтения замечательного произведения писателя Юрия Федорова, явно выстраданного сердцем. Такие вещи просто так не пишутся, ответственность ох какая за необоснованное утверждение или наблюдение, пусть и в художественном произведении, казалось бы дающим право автору на собственное мнение в интерпретации легендарных исторических событий.

Интересно порассуждать здесь в сослагательном наклонении. Череда российских царей, начатая Годуновым, продолженная Лжедмитриями, Шуйским, еще Семибоярщина, наконец, Михаил Романов. Что было бы если бы Годунов вел более взвешенную политику в отношении бояр и был крепче физическим и психическим здоровьем? Он как будто не оставил наследников, его сын Федор убит, однако дочь Ксения до приезда Мнишек в Москву была в наложницах у Лжедмитрия I и как будто потом сослана в монастырь по традиции того времени, где у нее якобы родился мальчик, сын первого Лжедмитрия.

Но это так, к слову, конечно же Борис Годунов был обречен. В условиях раскола в обществе, когда народ легко переходил то за одного, то за другого, как флюгер, вынуждая царя Бориса идти на неоправданные жестокости, теряя авторитет и влияние. Создалось впечатление, что мелькнула яркая комета на темном российском небосклоне и исчезла в окружающей тьме навсегда. Рюриковичей навсегда сменили Романовы, определив российскую историю на последующие триста лет. Пока не пришли большевики и не извели ружейным огнем династию Романовых практически под корень.