Правда и вымысел в моих текстах: где заканчивается ложка и начинается ложь

Читатели часто спрашивают: «Это реально случилось?» Ну как вам сказать… мои тексты — как сериал «Чернобыль»: основаны на реальных событиях, но с элементами художественной подгорелости.

Да, я действительно стоял в очереди за супом, который снимает иллюзии. Нет, булочка «с запечённым солнцем» не взорвалась. Да, я однажды подавился рисовым шариком и придумал героя, который всю жизнь боится риса. Нет, героиня не убегала с поваром в закат (пока).

Правда и вымысел у меня перемешаны, как ингредиенты в борще: если убрать вымысел, получится унылая диетическая каша. Если убрать правду — получится фантастика, а я всё-тки пишу про жизнь во всех ее проявлениях. Так что относитесь к моим историям, как к мармеладу со вкусом колы: никто не верит, что кола может быть желейной, но все хотят попробовать.  

А в ваших книгах все правда? Что для вас важнее: чтобы история была «правдивой» или чтобы она вас зацепила?
Многие сейчас кричат: «Вранье!» А вам самим не надоело требовать от текстов документальной точности? Может, иногда лучше просто расслабиться и получать удовольствие, даже если знаешь, что это мармелад со вкусом колы?