Естественный интеллект

Не смог пройти мимо перформанса, который начался с публикации горыныча вот в этом блоге https://author.today/post/823387 а потом был подхвачен топом сайта - Дорничевым, вот тут https://author.today/post/825097 .

Но вернёмся к теме. У меня отношение к ИИ сложное. С одной стороны, как консультант он вполне неплох. Точнее, даже не как консультант, а как продвинутый гугл, который за тебя отсортирует поиск, вычленит нужные моменты которые попали в запрос и не навалит при этом тонны лишнего мусора. С другой же стороны сейчас это чудо техники насилуют и в хвост и в гриву пытаясь заставить его писать тексты.

Почему мне не нравится последнее? Тут есть два момента. Как читателю мне становится тупо нечего читать. ИИ тексты не просто однообразные, однообразных текстов мы наелись ещё во времена появления трендов. Они ещё и стали откровенно говоря бессмысленными. Если раньше читая текст и видя в нём те же описания, ты понимал, что писатель, как правило вставил их туда не просто так. Они либо раскрывают лор, либо работают на атмосферу, либо двигают сюжет вперёд, либо раскрывают персонажей. В случае же, когда их вставляет ИИ (а как я понимаю он в первую очередь применяется сейчас для этой цели. Писатель генерирует идею, скидывает её костяк нейронку и говорит - разверни), ты не то чтобы понимаешь, ты начинаешь прямо чувствовать, что это просто красивости ради красивостей не имеющие вообще никакого смысла (потому что ИИ не понимает смысла написанного в принципе. Он тупо подбирает наиболее удачно следующее слово исходя из статистических вероятностей). Так вот, если раньше из-за трендов тексты могли быть однотипными по идее, но всё-таки индивидуальными по своей сути, т.к. каждый автор всё равно привносил в них что-то своё из-за своего уникального жизненного опыта, то сейчас они становятся однотипными не только по идее, но и по форме. Между нейросетевыми авторами де факто нет никакой разницы, потому что нейронка пишет однотипным усреднённым языком, даже если ты её очень сильно попросишь скопировать какой-то конкретный стиль. Вы скажете - ну может он какую-то уникальную идею создаст? Нет, не создаст. Потому что все идеи уже давно описаны до нас, а уникальность им всегда придавало именно уникальное авторское раскрытие через взгляд под новым углом, авторскую подачу, язык, персонаже и т.д. и чего опять-же не сможет сделать оператор ИИ в силу объективных причин, описанных мной выше. 

Что я делаю как читатель? Ткнув на десять книжек тут и увидев в них явные маркеры использования ИИ, я как читатель просто разворачиваюсь и ухожу на те площадки где такого нет. Либо возвращаюсь к годами проверенной классике: привет Глен Кук, Р.Р. Мартин, Аберкромби, Сапковский, Роберт М. Вегнер и другие. Потому что мне просто жалко тратить своё время на подобное недописево. 

И тут мы подходим к тому, почему меня эта проблема волнует, как писателя. А ровно по той же причине. Что читатель, привыкший к определённому уровню качества и смыслового наполнения текстов, заходит на площадку, тыкает на одно произведение, на другое, третье, десятое. Видит там абсолютно одну и ту же жвачку,  разворачивается  и уходит в те места, где его ждут нормальные книги. Скорее всего, так же как и я, просто возвращается к классике, т.к. копаться в куче навоза, чтобы откопать из неё бриллиант, у него нет никакого желания. Тем более, что эта самая куча растёт с чудовищной скоростью, заполняя собой всё доступное пространство. Т.е. де факто она лишает аудитории новичков, которые ещё не успели раскрутиться и перекрывает кислород середнячкам, которые остались без притока свежей крови и выживают чисто на той аудитории, которую набрали до ИИ апокалипсиса.

Возвращаясь к посту Дорничева, чем хороша такая маркировка? Она поможет читателю, которому не всё равно, что читать быстрее отделить зёрна от плёвел. Да, конечно её могут начать лепить себе и нейросетевеки, обесценивая тем самым этот знак, но всё-таки при наличии рабочего инструмента их можно на чистую воду вывести за две секунды, тупо грузанув их текст в ИИ детектор и увидев там 75+ процентов. Почему я уверен, что представленный нам горыныч работает? Ну, как минимум потому, что сам прогнал через него 30+ книг разного пошиба. И те что точно знал, что они нейросетевые, и классику написанную до эпохи нейросетей, и те в которых был уверен, что автор их ручками писал. Он всё определил безошибочно. Тут следует оговориться, что лажать он перестаёт на объёме от одного авторского листа и больше, т.к. получает достаточно статистических данных, но тем не менее. Так вот, тыкал сам и видел, как его тыкали десятки авторов, пытаясь заставить обосраться, но опять-же на крупном объёме никто так и не смог заставить горыныча это сделать.

Буду ли я её себе ставить? Скажу так, без массового движения живых авторов в этом направлении в ней, к сожалению не будет смысла и выглядеть всё это будет, как дешёвый пиарход с целью просто срубить бабок. Так что я посмотрю, будет ли это самое движение, и если увижу, что да, будет, то с большим удовольствием к нему присоединюсь. Если, конечно, сама площадка не сделает этого раньше, введя принудительную маркировку ИИ текстов или принудительное их удаление. Тут время покажет.

ПС. Ну и да, погонял свои книги через него тоже. Думаю с такими результатами я с чистой совестью могу вешать себе плашку, что на 100% написано человеком. Для тех кто купил или подписался на меня, скачивание книг у меня открыто, так что при желании можете погонять их сами, мне тут скрывать, как вы понимаете нечего.

Результаты прогона моего творчества через горыныча:

Ссылка на сам детектор вот  https://beta.detector.gorynych.ai/
А вот и та самая плашка. 

Пользуйтесь наздоровье)