Истиной ли единой?

Пожалуй, это именно тот вопрос, который приходит первым после прочтения того же "На дне" М. Горького. Всё-таки дилемма кажется неразрешимой: истина, которая утверждает, что персонажи буквально находятся на этом самом дне и надежда на то, что есть противоположный именно этой истине конец. Истина, ведь, это неопровержимый факт, с ним не поспорить. Этим, возможно, истина и отличается от правды - правда более поверхностна, она формирует часть картины, кусочек гобелена, а истина - истина это то, из чего должен быть сшит этот самый гобелен; она пронизывает суть куда дальше. Истина в том, что человек - живое существо, а правда может разниться - определённый человек мёртв, а другой жив. 

И вот истина персонажей такова, что они находятся в самом низу общества, они потеряли очень многое, каждый из них. Притом они помнят тот самый противоположный конец - свою беззаботную, счастливую жизнь. И каждый день они слышат из уст своих братьев по несчастью следующую правду: шансов выкарабкаться у них нет, перспективы нулевые. Они варятся в этой правде, она же их и сковывает, ведь является чуть ли не безнадёжным вердиктом.

Но приход Луки, который даёт ложную надежду, лжёт, так сказать, во спасение. По ходу пьесы как раз и становится понятно, что он точно лгал, но делал это намеренно как раз для того, чтобы зародить импульс. Движение - это путь из начальной точки (истинной точки) в точку конечную. Правилен ли был его ход? Слепа ли была эта надежда? Ведь, в конце концов, что погубило Актёра, надежда, истина, правда или всё вместе? 

Какова же панацея от такого критического бездействия и уныния - неясно. Ведь истина и надежда должны образовывать симбиоз, нужно надеяться, верить в свою истину - в свои жизненные цели, принципы, ценности. А каково лекарство от упадка человека? Дать ли ему надежду, твёрдо настоять ли на истине, или вверить ему в руки истинную надежду?