О пагубном влиянии «неправильной» литературы
Автор: Олег Шевцов«Общеинтересное в жизни — вот содержание искусства» , — писал Чернешевский. Искусство, тем или иным образом, отображает реальность, что окружает человека. Я думаю, с этим понятно.
«Неправильная» литература — понятие гибкое и в зависимости от множества факторов может быть различной. Как когда-то сжигались книги, пропагандирующие коммунистические идеи, так и потом запретным стал «Майн Кампф». Зависит это, разумеется, от объективных факторов: экономического базиса и противоречий, созданный им же.
И вправду, запреты на публикацию и прочие средства выражения идей, для человека, так или иначе, прогрессивного — это варварство. Кому бы хотелось попасть под клеймо «неправильной» литературы? Но, к сожалению, история развивается не столь благодаря литературе, то есть надстройке, сколько другим, более значительным факторам.
И если содержание, то есть идеи, вашей литературы будет не соответствовать и будут мешать базисным требованиям, то такая литература вдруг окажется неверной, вдруг окажется пагубной, дурной, антигуманной и так далее.
Так же и «пагубность» такой литературы будет находиться в зависимости от все тех же факторов. Что пагубно для одного, то безусловно, противоположно для другого.
Никаких новых истин я не открыл, но часто встречаюсь с негодованием по поводу цензуры и подобным ограничителям, потому и хочу кого-нибудь натолкнуть на мысль, чтобы идиотских иллюзий стало меньше.
Спасибо.