За что мне нравятся мои герои?

Дорогая Юлия Александровна Зонис предложила флешмоб для писателей с вопросом "За что вам нравятся ваши герои?" И я, пожалуй, поучаствую. Главный герой дилогии о ксеноархеологе - Сергей Светлов - мне нравится своей честностью. Не то чтобы он совсем никогда не врал другим и не обманывал сам себя - и то и другое бывало, - но в целом он действительно старается предельно честно смотреть на себя и адекватно оценивать свои действия. 

Просматривая отзывы на "Черного ксеноархеолога" я заметил, что некоторые читатели - которым сам роман понравился! - писали: главный герой тупой, или даже: раздражающе тупой. Но если бы события романа рассказывались и показывались не глазами самого Сергея, а глазами, например, Лиры, то Сергей отнюдь не казался бы им тупым - напротив, он выглядел бы очень умным и невероятно крутым. Обладает множеством уникальных знаний о других цивилизациях, пользуется ксенотехнологиями, владеет инопланетными языками, всегда знает, что делать и что говорить, находит выход даже из самых запутанных и опасных ситуаций, смело разговаривает со злодеями, одинаково эффективен и как ученый, и как капитан звездолета и как командир при штурме. Собственно, не только глазами Лиры - Сергею не зря дали орден, - в глазах большинства окружающих он герой. Даже в глазах Келли, что отчасти тоже подтолкнуло того к известному читателям шагу, потому как г-н Аренс был убежден: настолько умный, крутой и самодостаточный чувак не пострадает, лишившись пилота и кое-какой мелочи. Если бы Сергей выглядел со стороны гораздо более уязвимым и слабым, Келли никогда не сделал бы того, что сделал.  

Но поскольку читатель все происходящее видит глазами самого Сергея, то знает, что большинство правильных слов и поступков произошли благодаря подсказкам Гемелла в то время как сам герой пребывал в панике, а меньшинство объясняется везением (или промыслом Божиим). И смелым он был лишь потому, что закинулся ферусеном, и обширные знания получил во многом случайно... Более того, он описывает многие свои неблаговидные поступки, которые другим неизвестны. Именно та предельная честность, с которой Сергей рассказывает о себе и своих действиях и вызывает у некоторых читателей впечатление, что он тупой. В то время как другие читатели часто признавались, что узнавали в Сергее себя :-) При том, что внешне Сергей идет от одного подвига к другому, внутренне он воспринимает это как путь от одной ошибки к другой. Думаю, именно это и делает Сергея интересным персонажем для меня. При разнообразных слабостях у него нет бахвальства и самолюбования, и, собственно, Гемелл и Герби, один изнутри, а другой снаружи, помогают Сергею избежать головокружения от успехов :-)

Если говорить о "Белом ксеноархеологе", то, наверное, стоит пару слов сказать об Элпидофторосе. Он, безусловно, антагонист. И мне как автору он не симпатичен. У него есть "своя правда", своя логика, свое объяснение тому, что делает, и я это все описываю. Прадед в одном месте говорит Сергею, что из всей своей расы - Элпидофторос самый добрый. И самому Элпидофторосу так кажется - он напирает на то, что не заставляет сразу подчиниться под пытками, но поначалу пытается договориться, пытается найти хорошее, по его мнению, место для тех, кто будет ему помогать, хочет что-то предложить им, вознаградить за помощь (муаорро и людей). Но все это, разумеется, не делает его хорошим парнем. 

Если говорить о том, чем Элпидофторос может быть - при всей своей отвратительности - симпатичен, то, наверное, тем, что он, по большому счету, в той же ситуации и под грузом тех же переживаний, что и главный герой. Элпидофторос тоже переживает тот факт, что своими действиями принес беду своему народу. Его снедает чувство вины, как и Сергея. И они имеют одинаковую цель - спасти от беды своих соплеменников. Более того, Элпидофторос решает рискнуть собой ради того, чтобы попытаться исправить свой поступок и спасти других. Я описал действительно самого лучшего из всей этой расы. И если таков - самый лучший и самый добрый из них, то, думаю, становится очевидно, каковы остальные. Полюбить Элпидофтороса все равно не получится - по крайней мере, у меня не получилось, - но понять и пожалеть вполне возможно.