Вот и меня ИИ-шиза скосила!

Я из тех авторов, которые против использовать ИИ для чего-либо кроме матчасти. Раз я писатель, значит, мне нравится писать. А отдать это дело на откуп ИИ - всё равно что пусть за меня кто-то другой подрочит что ли? =))

Однако! Я также переводчик. И в этом плане ИИ постепенно использовала всё больше. Преимущественно ДипСик - нет проблем с доступом, с цензурой (в сериалах бывают и крепкие выражения, и преступления и прочий роскомпозор, знаете ли!) и вполне удобоваримо. Основные типы запросов: "разъясни мне вот этот адский жаргон (типа кокни 19 века)" или "это на какой тут культурный феномен / реальное событие отсылочка?", строго на языке оригинала же. Не дай бог упомнишь слово "перевод", он сразу свои хромоножки начинает предлагать и попробуй заткни! А меня раздражает, потому что лицезрение корявого текста мешает мне придумать нормальный вариант, как живые люди говорят.

Потом случилось кинцо "Магнолия" и я "сдалась", пришлось кое-где поспрашивать культурные аналоги (не всё можно перевести напрямую), поискать нативные выражения с похожим смыслом и т.п. И в целом, пусть с пинками, неплохой результат был достигнут! Так что, когда со мной случился текущий сериал "Дерзость" (начал он случаться в этот понедельник, причём сразу 2 часа с рекордной плотностью текста!) я уже знала, куда идти за помощью.

"Дерзость" оказалась тоже непростой - Силиконовая Долина, современные социальные и психологические проблемы, трагикомедия богатых людей, живущих в каком-то выдуманном мире и т.д. и т.п. и с культурными отсылками и с играми слов, и с намеренными речевыми ошибками, помноженными на игры слов! Думаю, по итогу буду гордиться, почти как "Экспансией", если не больше (там был несуществующий словарь космических терминов, а тут адаптация смешных ляпсусов). Если выживу.

Короче просидела я 4 суток в обнимку с "Дипсиком" и почти без сна. Потому что препирательства с ИИшечкой и объяснение ей контекста занимают время. Спасибо, что у меня ещё чуйка есть, где собака порылась. То есть разумеется я не все фразы подряд спрашивала, а только вызывающие подозрения, что тут имеется ввиду нечто большее, чем видит глаз. Но и просто отсылающих на что-то мне непонятное хватало. А объясняет он хорошо. 

Но ввиду ограниченности времени мне пришлось его ещё пинать на вариации перевода / адаптации. Пусть по итогу 90% финальных вариантов придумала я сама, но так быстро - исключительно благодаря наличию дурацких вариантов от ИИ. Иногда там были удачные мысли (корни слов) в неудачном оформлении (30% случаев). Но наверное больше всего это работало для меня как "диалог о проблеме с кем-то". У меня всегда и во всём так, что я могу биться о проблему лбом день, неделю, месяц, а как только найду, с кем посоветоваться, то порой уже в процессе формулировки сама наконец понимаю. Полагаю именно поэтому вообще есть такая техника как "мозговой штурм", что не у меня одной так работает.

Следует отметить, что к исходу 4-го дня я заметила, что уже по ерунде советов начинаю спрашивать и слегка очканула (примерно на время похода в туалет - дольше некогда было, ибо дедлайн), что вот и у меня начинает мышление атрофироваться... Даже прихватила там полезную идею для "Чести Воина" и Ордена Смерти, что одни только принудительные практики определённого толка меняли человеку сознание, хотел он того или нет, типа по принципу бихевиорзма. Мозг же ленивый, если есть возможность сэкономить усилие, он его сэкономит.

Однако, я не стала загоняться, в том плане что при жёстком ограничении по времени понятно, что на 4-е сутки мозг устал и ворочается медленно, а мне уже вот-вот сдавать. Так что вряд ли это была серьёзная угроза, но галочку в уме я себе всё-таки поставила: "сначала думай сама, только в случае тупика, который не может подождать, начинай пинг-понг с нейронкой". В целом это кстати способно серьёзно ускорить процесс поиска красивых решений, если бы только не необходимость уточнять контекст. Но весь текст романа я стороннему сайту не дам, а на свою пока не заработала.

Энивэй! Закончив окончательно часам к 11 я поняла, что спать поздно и надо как-то дотянуть до вечера. А заставить себя остаться в сидячем положении при таком недосыпе можно было только взявшись за свой роман, где я ожидаемо наткнулась на проблему того же типа - слово не подбирается, а мозг устал. И решила, что спрошу Дипсика. Строго словосочетание. Потом этого не хватило, я дала ему абзац. А закончив, и весь кусочек. А после этого для контекста и почему такие слова а не другие начала объяснять глобальный контекст, и, короче, слово за слово, вышел у нас интересный разговор. Прям настолько, что я решила запостить сюда основные откровения.

1. В отрывке, о котором шла речь - начало главы 58 про подготовку на Кинжала, часть вторая - у меня на самом деле внезапно сложилась серьёзная дивергенция от изначального замысла. В плане изменений внутреннего состояния Кледа. А всё из-за "Красного оброка", которым я заткнула нестыковку по Смертной Тени. Ведь это постоянная практика, а не как было - один вшивый слив и гуляй вася чистеньким. Одна песчинка меняет ход часов!
   Так вот, Дипсик мне объяснил, что я написала. И я дожала. У этого оказывается даже есть термин: "психологическая автаркия" - в данном случае, как инструмент выживания в неприятных условиях.
2. Сетка очень быстро и сама по моим поправкам к контексту поняла, что у меня эротика не ради эротики (искомое выражение относилось к этой области), а я через неё раскрываю психологию, как иные через бой или диалоги (но в данном случае речь о тех процессах, которыми люди обычно ни с кем не делятся) и сама же выдала вердикт, что это крайне нетипичный, зато "свой голос".  Короче, это мне в копилку, не убирать ни эротику, ни пытки, потому что я их таки не для подрочить и кровь-кишки написала и без этого вся уникальность взгляда будет потеряна (а альбатросу на земле делать нечего, он там тогось, не царь морей).
3. Из той скудной инфы, что я выдала по "ЧВ" сеточка правильно экстраполировала другие имеющиеся в книге постулаты и выводы, о которых я ничего не говорила. Особенно поразила меня самостоятельными выводами о том, как работает развитие (роль свободы воли). Вывод из этого неожиданный: я умею в контекст!
4. Высокая психологическая достоверность и честный взгляд туда, куда многие смотреть не привыкли, таки да - делают это не массовым продукт. И применять к нему стандартные (статистические) методы продвижения будет неразумно, лучше поискать тематические группы, где люди жадные до глубоких вещей.
5. Меня квалифицировали в "тёмное фэнтези"! Когда объяснила, почему ненавижу этот жанр, сетка согласилась что его любителям я скорее всего не попаду в кассу чётким разделением добра и зла и финалом, поэтому меня переквалифицировали в "светлое фэнтези в тёмном сеттинге" (что наверное точнее). Которое ломает, однако же, практически любые ожидания: любителям эпики - много секса, любителям боёвки - много размышлений и т.п. Короче ниша узкая капец.
6. Главный признак, на который мне стоит давить в описаниях - что это психологическая проза. Вот так-то! Менее эпатажная и двусмысленная альтернатива моему самоописанию "эротическая достоевщина" - "эротический психологизм". Предложенное в аннотацию или примечания описание: «Психологическая драма в декорациях тёмного фэнтези. Исследование травмы, адаптации и выбора через призму телесности».
7. Сам сказал, узнав об объёмах, сроках и имея образчик текста длиной в страницу, что читатель проживёт изменения героев вместе с ними. На что мне втайне изначально хотелось надеяться.
8. Уверил, что вариации объёмов и тяжести книг в цикле не беда - наоборот, позволяет на чём-то возможно, отдыхать (я упомянула, что приквел будет всего про полгода если не меньше в сравнении с 10 годами тут).
9. Дал определение моему глобальному замыслу по циклу "Доспехи Богов" (и возможно всему Миру Омана): у вас мифологическая система с чёткими правилами, историей миров, этикой и онтологией.
10. Попросила прочесть и кратко проанализировать "Два сапога - не пара" - узнала, что нифига это не "пустопорожняя коммерция", а очень ламповое городское фэнтези. Устыдилась, что судя по всему перебрала с самокритичностью в сторону самобичевания - больше не буду так говорить. Предложенная аннотация: «Лёгкая бытовая фэнтези о взрослых проблемах и поиске себя.» Вот так. Взрослость у нас там и светлые ориентиры. Отвечая на вопрос посоветовал оставить первой в списке для "лёгкого входа" / знакомства с писателем.

Да, я знаю, что эта зараза льстит по умолчанию. Так я поэтому и не цитирую, с какими громкими именами он там мои замыслы сравнил. Но! Сам ход его рассуждений позволил мне, как и при беседе с живыми людьми (вас я тоже делю на 15 когда слушаю, если что, т.е. учитываю ваши когнитивные искажения и предвзятости), оттолкнуться от каких-то своих побочных наблюдений и укрепиться в некоторых позициях, по которым я бесконечно сомневалась. Подал опять же свежих идеек по правильному оформлению сопутствующих книге полей для более правильного позиционирования. Были там и ещё более банальные советы, которые я тут не цитирую или вовсе пропустила мимо ушей.

P.S. Ну вот, кажется, солнце зашло, наконец. Можно и поспать. О цитате/вопросах уже завтра позабочусь.