п.р.о.е.к.т. и новая доза иллюстраций
Автор: Игорь НиколаевВообще это уже похоже на раскадровки для сериала, увы, [пока] не снятого.
https://author.today/post/830123
________________________________
Теперь еще раз о взаимосвязи циклов. Ибо снова и снова возникает один и тот же вопрос:
Объясните мне пожалуйста одну вещь.
Как я понимаю есть основной цикл "Ойкумена" и два цикла от других авторов по этой же вселенной. Циклы тесно друг с другом связаны? Тут как во вселенной Марвел, а-ля "прежде, чем понять, что происходит в этой части, посмотрите все спин-оффы про левых персонажей"?
Оставим за бортом сомнительную ремарку насчет "левых" персонажей применительно к хорошим книгам хороших авторов (а также непонимание, как была организована "марвеловская схема", которую дисишники так и не смогли повторить, хотя рвали Arsch изо-всех сил) и сосредоточимся на сути вопроса.
Популярная серия В.Е.Р.М.А.Х.Т. - о захвате атомной электростанции семитской бандой, утечке радиации и борьбе спецподразделения с большевиками-мутантами и мародерами-одиночками. Выпущено сорок тысяч книг с продолжениями, серия обрела огромную известность среди молодежи
(Zотов, "Москау")
Не смог удержаться, вспоминаю каждый раз, когда речь заходит о разного рода межавторских мероприятиях 
Но шутки в сторону.
Ответ технически прост, однако для понимания его сути (а также развлечения ради) следует обратить взор в прошлое почти 10-тилетней давности, в 2016-й год.
Тогда у меня феерически провалилась в продажах если не лучшая, то одна из лучших книг - "Символ Веры", по шаблону, который затем полностью повторил вархаммеровский "Крип" - всем прочитавшим очень нравится, все дружно говорят: это едва ли не лутшее, что им довелось читать в соответствующем жанре... [почти] никто не рекомендует. И я задумался над тем, что, наверное, как-то следует пересмотреть какие-то методики, что-то надо сделать по-иному. Думал я по двум основным направлениям, и одно из них в итоге привело к появлению концепта "порноромантическое слэш-яой-фэнтези для девочек под псевдонимом", ну, а что из этого получилось, достаточно известно 
А вот второе было интереснее и менее известно...
Сначала моя мысль двинулась в сторону традиционного м.е.ж.а.в.т.о.р.с.к.о.г.о. п.р.о.е.к.т.а., однако уже тогда было видно, что идея затухает, музыка прекращает играть и приносить доход. Требовалось сделать какой-то следующий шаг... Но какой?!
Тогда мы с небезызвестным, великим и ужасным Мишей Рагимовым планировали замутить стимпанк по "Никакой магии" Уланова, а также поработать над зомбе-тематикой. Потому что зомбе - это хорошо, но, к сожалению, зомбе у нас не повезло (или наоборот) примерно так же, как "славянскому фэнтези", а также классическим "попаданцам к товарищу Сталину".
После того как эпично "стрельнул" Волкодав (первый же доп.тираж оказался в 4 - четыре, Карл! - раза больше стартового, 65.000 против 15.000), издатели собственноручно задушили младенца в колыбели, упорото требуя "не надо нам ничего оригинального, пишите точно так же111".
Адские врата "попаданцев" открыл Буркатовский с "Собачьим парикмахером", но сотонинские легионы призвал все же Конюшевский с "Попыткой возврата", который заложил стандарт, включая ультраногиб (желательно с первых страниц), специфический залихватский стиль "чОткий посанчик вещает от первого лица" etc. Многое из "тогдашнего" живо и по сей день, тихо просачиваясь из жанра в жанр, ибо вполне оправдало себя на долгой дистанции.
То же произошло и с зомбе. Невероятный (надо понимать - невероятный для бедного и малого регионального рынка) успех (после которого я много высмеивал забавных людей, которые считали это "технотриллером") с одной стороны дал жанру путевку в жизнь, с другой намертво (экий каламбур, однако) заштамповал его в форму "ган-порно".
... Короткий ствол, чуть длиннее пятидесяти сантиметров, с кронштейном под фонарь, сам фонарь, удлиненный магазин, вмещающий шесть патронов 76 мм, то есть «магнум». Хорошее оружие. Пять коробок патронов, с восьмимиллиметровой картечью, у меня имеются, по десять патронов в каждой. И еще пять с дробью «четыре ноля», то есть по пять миллиметров, что не хуже картечи. Так что сто полноценно-боевых патронов у меня есть. Уже сало. Еще чехол не слишком тяжелый, в котором лежит ижевская мелкашка «Соболь» с прицелом «Барска». Не супер, но после доводки и «напилинга» вполне нормальная игрушка для стрельбы по банкам. Мы с Лехой на природе частенько соревнования устраивали, поскольку у него тоже мелкашка имеется. К ней у меня патронов еще сотни четыре, расход двадцать второго калибра всегда был у нас высоким, так что закупался при любом удобном случае. Затем новый чехол появился на свет. Не удержался, раскрыл – последняя гордость, свидетельство того, что я достойно пять лет владел гладкостволом. Нарезное, одновременно с «Соболем» купил. С виду ни на что не похоже: полимерная ложа цвета хаки, телескопический приклад, как на американском карабине М4, а на самом деле – «глубокий тюнинг» ижевского СКС выпуска 1954 года, выбранного вручную и проверенного всеми возможными способами. Полимерная американская ложа от «ТАРСО» установлена неизменным Лехой. На цевье сверху и с боков планки под всякое. На верхнюю ставлю коллиматорный прицел «BSA». Лично мне так даже больше нравится, чем близкая установка, – быстрее целишься. А оптический «Bushнеll» с переменной кратностью ставится нормально – на этой ложе еще и крепление под него предусмотрено, вместе с отражателем стреляной гильзы, чтобы по оптике не колотила – у СКС она вверх вылетает. Снизу и сбоку цевья еще по планке, на которые есть фонарь и сошки. На стволе компенсатор, как у АК-74. И магазин в два раза больше стал, теперь на двадцать патронов, торчит эдаким изогнутым пластиковым огрызком. Да еще и отъемный, у меня таких шесть штук. С прицелом и отражателем обойму в карабине теперь не заполнишь сверху. Плохо, что сменить его невозможно, пока затвор на задержку не встанет. Это, правда, не так чтобы законно, скорее и вовсе незаконно, но есть и десятизарядные, «парадные», парочка всего. И поди узнай теперь старичка Симонова. Серьезное и вполне современное оружие получилось. Ладно, не о том речь сейчас. Пересчитал только патроны по-быстрому – больше трех сотен имеется. Нормально. Заряжать ничего не стал. Не положено нам перевозить заряженное оружие. Если остановят, то будут проблемы. Оружие – отдельно, патроны – отдельно. Что еще? Коробка с батарейками разных размеров – в сумку. Тактический фонарь для дробовика с кронштейном. Два ножа, один армейский, с вороненым лезвием и рубчатой резиновой рукояткой, второй – тяжеленный золингеновский тесак, которым башку срубить можно. Тесак дорогущий, но мне его подарили, сам бы ни в жизнь не купил. Поверх всего – отличный восьмикратный бинокль «Штайнер» с многослойным просветлением, компактный и крепкий, в сумерках чуть ли не как ночник работает, а стоит меньше пяти тысяч рублей. И гвозди им заколачивать можно – такой прочный
Настолько, что в "мертвецком" жанре сколь-нибудь прилично продавались только апокрифы к "Эпохе мертвых".
К слову, покойного Круза я не шибко люблю, точнее, воспринимаю его скорее как автора, работавшего в жанре новеллизации "лутосбор в открытом мире", а также комедии ("После"). Но при этом, насколько я знаю, он практически всегда давал "зеленый свет" желающим поэксплуатировать "его" мертвецкий сеттинг. Достойно уважения, прямо скажем.
Нам с Мишей было интересно написать что-то про зомбе, однако мы категорически не принимали штамп Круза, сводящийся к "компания мырисьюв пылесосит окрестности, собирая лут за высокий забор". Мы хотели написать о героях, которые вынуждены иметь дело с малопригодным поначалу материалом и не только выживают, но и начинают строить мир заново. Предполагалось, что это будут две истории в одном сеттинге (моем), который, как обычно, будет выверен с биологами, технологами, а так же иными весьма сведущими людьми.
Кстати, дискуссии по этому поводу были очень интересными, особенно - как "уронить" современное высокоразвитое общество, что из себя представляет зомбе-нашествие с точки зрения санитарно-эпидемиологического контроля и почему действие не стоит помещать в 80-е годы (как изначально планировалось). Все это было особенно интересно и занимательно, учитывая, что примерно в то время гремел первый "Дивизион", а также "Вонгозеро" и прочий [пост]апокалиптический выживач, написанный сраными городскими хипстерами очень смешными людьми, для которых потолком невыносимых лишений в разгар эпидемского апокалипсиса оказалось "длинная очередь на заправке".
К слову, оцените руки персонажки в первой серии экранизации "Вонгозера"
Миша, как положено мариупольскому скинхеду пограничнику, планировал написать историю обычного офицера, который вынужденно, по зову совести, брал шефство над стадом цивилианов, которые, разумеется, не открывали сразу в себе таланты снайпера и прочие супергеройские качества. Я же работал над идеей городского тилихента, который натурально сходил с ума в мертвом городе и открывал для себя совершенно новые горизонты мировосприятия.
Кстати, спасибо Уланову за разъяснение, почему для одиночного выживача в городе РПД-46 и "мосинка" - плохое оружие. А Бирюкову за разъяснение, почему легкая "болтовка" типа "Steyr Scout" - хорошее.
Планировали мы наших зомбей, координировали общие сеттинговые моменты... И по сюжету "его" поисковая команда должна была зайти в город мертвых за ништяками. Тут мне подумалось, а хорошо бы в мишиной книге персонажи почувствовали что-то неладное... этакое преходящее ощущение, что за ними кто-то наблюдает и вообще смертельная опасность нависла. Я же в своей книге опишу как мой тилихент с подозрением замечает группу непонятных людей и поначалу смотрит на них через оптику, собираясь всех замочить, потому что привык встречать только бандитов, мародеров и "вэрных пыхатынцэв", которые в условиях безнаказанности, как обычно, вернулись к славным обычаям предков. Но в итоге передумывает и лишь провожает до границ "своей" территории. То есть возникает некое общее событие, не принципиальное для сюжета, однако описанное с двух сторон и совершенно по-разному.
И вот тут-то у меня в голове щелкнуло - какой должен быть следующий шаг от классического п.р.о.е.к.т.а. Я позвонил Мишгану и сказал: "один сеттинг и две перекрещивающиеся истории!". То есть книги самостоятельны, каждая серия рассказывает автономную историю, однако истории связаны некими общими событиями, персонажами, вплоть до того, что протагонисты иногда взаимодействуют напрямую, и каждый имеет собственное представление об этом, отраженное в тексте. В финале две линии сходятся воедино и формируют общее завершение. Каждая "авторская линия" вполне самобытна и читабельна сама по себе. Однако читатель, который ознакомится с обеими "линиями", узнает больше, события для него окажутся интереснее, потому что можно будет посмотреть на происходящее с иной стороны, даже под совершенно иным углом. Плюс бонус: если авторы пишут в довольно разном стиле, работает эффект "этот стиль не нравится, а вот это хорошо, это я, пожалуй, буду читать".
Под новаторскую идею мы и переписали как зомбе, так и "НМ". Более того, Мишган свой Стимпанк №1 написал и прописал там главного персонажа из моей запланированной книги, которая должна была выйти следующим нумером. Но тут я подвел (однако в следующем году рассчитываю, наконец, толкнуть паровоз уже со своей стороны).
И в том же ключе написаны "Ойкумена", Мишганская серия, а также "Смерть и паденье королей" Зубкова. Каждая из этих трех "линеек" описывает события, происходящие в одном фэнтезином сеттинге на фоне общих глобальных событий. В совокупности, для того, кто прочитал все, открывается более обширное, многогранное и комплексное понимание "что здесь, собственно, происходило". Но это бонус, а не обязательное условие, что уже проверено на практике. Каждая из этих трех "магистралей" вполне читается как самостоятельная серия не требует специального ознакомления с другими.
N.B.
Неприятное, нежелаемое, однако, увы, необходимое замечание для тех, кто меня не знает и, возможно, захочет оставить комментарий.
К сожалению, на АТ, по примеру иных по-настоящему больших площадок, по мере роста и притока обширных народных масс, обозначилось прискорбное явление: некоторые комментаторы временами теряют берега. По множеству разных причин и мотивов они демонстрируют недостойное поведение, используя неконвенционные методы ведения диспута, дешевые манипуляции в стиле Чапека и прочий арсенал мелкого самоутверждения за счет автора. Это случается нечасто, однако довольно регулярно. И также регулярно разыгрываются драмы, когда я без подводок и специальных предупреждений указываю очередному хамоватому/самоутверждающемуся комментатору на выход, поскольку, перефразируя жадного польского дедушку, "я не знал о твоем существовании утром и забуду к вечеру". От этой безжалостной аннигиляции происходят удивление, непонимание, возмущение, растерянность, "я же КРИТИКУЮ!", "я искрометно шучу и тонко иронизирую", "я же читатель, я же Право Имею!!!", "аффтар нивдупляит, я лучшизнаю111" эт цетера. Не надо так делать 
А то грустно каждый раз: вот имярек старается, придумывает Эпический Комментарий, Преисполненный Смысла, торопится напечатать - а я его беспощадно стираю. И весь вложенный талант, пламенные формулировки, Бездна Оригинальности - все исчезает, как слезы под дождем.
Остается лишь печаль...
