"Но это работает не в вашу пользу"

Я вот даже не знаю. У некоторых людей бывает настолько плохо с логикой, что даже не хочется с ними разговаривать.

Но разговор был про нейросетку. Человек заявляет, что она пишет и быстрее и качественнее, а на моё замечание, что когда это всё читать, если так быстро и так много, был сначала посол читать весь его блог, якобы там есть ответ, упрёки, что два комма написать я время нахожу, а вот прочитать всю блоголенту светила - нет. Будто это намного-намного-намного быстрее чем два комма написать, и ответ там отыщется практически сам, незаметить будет невозможно. 

Вот как это звучало в оригинале:

Что касается вашего «читать ваши посты некогда» — вы только что  потратили две реплики на то, чтобы сказать мне, что вам некогда. Но  тогда не удивляйтесь, что на ваши вопросы не отвечают так, как вам  хочется.

Но этим не ограничивается. Ещё там пассажи типа этого:

Вы правы в одном: времени у людей действительно мало.

Но это работает не в вашу пользу, как вы думаете.

То есть за меня ещё и решили, и что я думаю, и как мне хочется, ну да, автор высказываний знает всё за всех лучше них самих.

Или вот ещё:

Логика железная. Не ответишь — обижусь. Ответишь — значит, обучаешься и становишься ещё умнее. Красивый когнитивный капкан.

...

- Если я Вам не отвечу - Вы обидетесь, а если отвечу - тоже обидетесь, но всё равно отвечу...

Это уже просто цепляния в чистом виде.

Я написал развёрнутый ответ по существу. Вы в ответ — три точки и  победный реверанс. Классическое «я не проиграла, я просто ушла красиво».

Ну разумеется, потому что разговаривать с такими людьми - себя не уважать. Но они всё равно будут пытаться зацепить.

Но я к чему.

Изначально разговор был всё о том же. Что Нейросетка пишет лучше, а модераторы ресурса не ценят, и вообще это разобиженные авторы лоббируют хорошее начинание, потому что с заменой ручного труда машинным становятся никому не нужны.

Да блин, дядя, я и без Вас прекрасно знаю, что люди никому тут не нужны.

А бал правят те, кто умеет навязать себя силой.

В этом плане я уже реально думаю плюнуть и не писать больше ничего. Как тут что кому надо я и без нейросетчиков вижу, а не будешь навязываться - не будут читать. Но я не хочу навязывать то, что и так никому даром не сдалось.

Лишний раз задуматься заставил недавний разговор про Остера, про его вредные советы и обезьянку с попугайчиком, на котором выросло поколение тех, кто ещё СССР застал.

Я вот думаю, почему всем так нравятся Обезьянка с Попугайчиком и Удавчик со Слонёнком. Может быть потому, что у них не было просто конкурентов, тогда мультиков было мало, показывали их по многу раз, вот они и западали в душу как что-то такое тёплое, родное, душевное. А не потому, что мульты были реально хороши.

Собственно, сейчас новые поколения так же любят шреков, трёх богатырей и серого волка от мельницы, хотя честно - вот ни кожи, ни рожи.

И про скорострельность. Про Удавчика, Обезьянку, Попугайчика и Слоника мультиков было не так уж много, их поэтому постоянно повторяли.

Зато вот про Смерариков сейчас наснимали столько, что смотреть реально некогда. И это ещё без всякой нейросетки! А я читала как раз про них в Дзене статью, так вот автор отмечает, что хороши были лишь некоторые серии, и много наснято такого, что мягко говоря - фигня. То же про Новое Простоквашино можно сказать, а про Трёх Богатырей вообще говорить не хочется. По ним сериалы есть, где серии по 20 минут, но там сами полнометражки - все фигня, ну разве что может самые-самые первые ещё можно как-то посмотреть, потому что первые, но чем дальше - тем бессмысленнее и бесвязнее эти полнометражки становятся. Про Царевича и Серого Волка сказать можно то же самое. И их много.

Если раньше, напомню, мультиков было мало, и то что было пересматривали по многу раз и любили, то сейчас, я думаю, многие снятые серии можно выкинуть, и пропажи никто не заметит и не хватится, ибо с контентом нынче переизбыток.

И на фоне всего этого возникает вопрос: переизбыток у нас фигни, или переизбыток всего? Если переизбыток всего, то может, не нужно дополнять его ещё и своей стряпнёй, ибо никому уже не надо, народ пересытился, а нейросетка реально сгенерит под конкретный запрос конкретного запросчика лучше, чем автор.

Что может дать автор - это свою авторскую индивидуальность, которая, как я понимаю, тоже нахрен кому сдалась, у читателей свои собственные индивидуальности есть, и в этом плане лучше да, нейросетка, которая лучше понимает, чего читатель от неё хочет, и умеет быстро это преподнести.