Плохому танцору...
Автор: Вита АлаяВ традициях духовного роста есть такая концепция: "Учитель приходит, когда ученик готов". По-простому: если ты подошёл к порогу откровения и переосмысления, даже случайная фраза бомжа под забором способна тебя на него натолкнуть. Или враг даст больше, чем друг, создавая препятствия. То есть, главное - твоё стремление вперёд, а инструментом, который тебе поможет, кочкой в болоте, на которую ты обопрёшься, может быть что угодно.
И вот, представьте себе, Дипсик помог мне дожать глобальную арку айланнов для цикла "Доспехи богов". Внутреннюю арку. Арку испытаний их душ в показанной последовательности жизней. (Нет, это писала не нейросеть, она мне успешно подсветила все корявые места (кроме тавтологий), в результате чего я опять "подтянула живот" и включилась в более требовательный к собственному тексту режим, из которого выпала где-то в ходе январской погони за заработком по причине мозговой усталости.)
При этом я 90% времени помню, что веду разговор с неразумной машиной, но чем она хуже того же бомжа? На деле получается даже намного лучше средней беты, потому что знает больше слов и то, как им лучше сочетаться. Нет, генерирует текст по запросу она по-прежнему безобразно. Но среди словосочетаний способна предложить годный вариант, примерно как навороченный словарь синонимов, только ещё с условиями контекста. Опять-таки именно как тот бомж, случайно наводящий тебя на мысль. Зато не отвлекается и не устаёт, а на брань за непонятливость только извиняется :) Для меня же плюс в том, что это не тупой список синонимов, где половина добавленных пользователями слов могут быть вообще другой частью речи с совсем другим смыслом, а выборка, подходящая в тему и стиль.
А ещё мне не надо тужиться и придумывать, как выжать из поисковика нужные сведения, потому что, скажем прямо, они давно уже так кособочат на рекламу и частотные запросы вместо нужных, что стали досадно бесполезны ещё до всего этого. Тут же ты сразу можешь пояснить объёмно, что и зачем тебя интересует. И да, хотя Дипсик ограничен хронологически, искать-то он умеет, и даже вычислил по одному из вопросов, какой свеженький сериал я перевожу.
Ну, про матчасть уже все знают, наверное - в смысле использования сетки как продвинутый поисковик, который отберёт для вас главное в куче мусорных статей. По крайней мере, я с этого начинала. Тут главное - проверять предпосылки, которые вы отберёте для использования, потому что сетка по умолчанию умеет "врать" и галлюцинировать. Т.е. глазами читать материал, где она вывод взяла.
Про редактуру тоже многие уже обнаружили. Хотя это не полноценная редактура, т.к. сеть не понимает текст на самом деле. Но проверяльщик текста на корявости неплохой, а вот генератор ужасный. Только при проверке некоторые вещи по умолчанию не ловит: например Дипсик тавтологии, случайные рифмы и аллитерации игнорит, а вот про запятые сам подсказать может. По крайней мере, при загрузке в него куска, он подчеркнул те выражения, которые и мне самой казались сомнительными. Но не все: один раз я наутро полностью переписала деревянный от усталости текст. Но блох выискивать выглядит вполне полезно, не надо всяких бет напрягать. А вот канцелярит и тяжеловесные конструкции, если они правильно составлены, его не триггерят вообще. Но на то мы и люди, чтобы самим смотреть глазами и думать мозгами, а не отдаваться на откуп.
А вот как работает обсуждение с ним концепций, я понимаю меньше. Хотя могу предположить, что и это благодаря тому, что она именно языковая модель. Это кстати важно. То есть работа с текстом - самое прямое назначение данного инструмента. Он выдаёт кажущийся осмысленным текст благодаря изучению частоты и сочетаемости слов и человеческих текстов, поэтому кажется (но только кажется) разумным. Образование "выводов" вероятно чуть сложнее, но тоже связано с тем, что предложенные вами слова связаны с другими темами, где встречаются эти слова, но рассматривающие их более глубоко или профессионально. Мы же ничего не придумываем нового, всё это кто-то уже придумывал и обсуждал, мы лишь открываем заново - зачастую велосипеды (но это нестрашно, для кого-то они всё ещё чудо невиданное). Вот в чём сила контекста, который сетка черпает во всём изученном ею материале, помимо ваших запросов.
Главный ключ тут: помнить, что ты из вас двоих умный, ты — босс. И поправлять и добавлять контекст. О том, что верные выводы по авторской философии и психологии она может сделать сама, я уже писала в прошлом посте на тему ИИ для здорового писателя. Только если ты дашь ей достаточно контекста. Я продолжила развлекаться среди ночи, т.к. выбирать нужные слова уже не могла от усталости, но меня разбудили и в общем... пришлось посидеть, пока опять не накатит. И втолковала сетке достаточно, чтобы она, видимо, сосредоточилась на определённом уровне и качестве рассуждений, которые имеются в её копилке.
То есть, моя единственная алгоритмизируемая пока догадка, это что она зеркалит тебя в уровне рассуждений, но для этого она должна тебя узнать в рамках чата. Расскажи ей побольше - и получишь "равного" собеседника.
Чёрт его знает, возможно, следующий шаг таки индивидуальные компаньоны, которые помнят всё, как в том сериале "Дерзость". Я только не знаю, сколько это будет стоить и чем придётся платить. В третьей серии ниточки сюжета стягиваются так, что ГГ нашёл способ профилировать любого человека по цифровому следу, а один из людей в его круге знакомых сделал "универсальный ИИ" (который AGI). Первый ищет инвесторов, чтобы нажиться на сборе таких данных и их продаже заинтересованным компаниям (почти любая коммерческая структура со сбытом). О проекте второго пока знает только со слов жены, которая над идеей всегда смеялась. Но если они скрестят бульдога с носорогом, вы понимаете, что получится, да? Идеальный компаньон, который сливает о тебе всё в структуры, которые используют эти данные, чтобы повлиять на ваш вкус, спрос и т.п. Если вспомнить мой пост про сегрегационную эволюцию разума, то получится новый виток, однако... И да, будет много дерьма, но в итоге это всё перестанет действовать на какую-то часть людей, то есть схема "предложение формирует спрос", которая у нас уже давно вернее начальной, перестанет работать.
Но, если вернуться к работе над романом, главная мысль: если нейросеть может имитировать мой стиль и уровень мышления в достаточном объёме, чтобы составить мне достойного собеседника для обкатывания идей (что с людьми, скажем прямо, трудно, т.к. кто в твои задумки будет вникать? и ещё сможет ли понять), то почему бы и нет? Очень даже инструмент, если не забывать, опять-таки, что это именно инструмент, а не мама, которая подумает за тебя. Временами что-то втолковать ему не удаётся, но я это пропускаю, т.к. несущественно для дальнейшего учёта. Если цель достигнута, т.е. найден ход и ты сам уже понял, как лучше сделать, то её теребить уже не надо.
Зато можно проверить, написав сложный кусок, как она его поняла и какие выводы сделала. Скажем прямо, большинство читателей с ней в понимании не сравнятся, потому что они не задумываются над каждым абзацем. Но если она помогает мне лучше понять "сообщение" за каждой фразы сериала (если оно там есть), то вполне можно и свои тексты так проверить - не заложил ли ты туда чего лишнего или не выразился случайно так, что тебя скорее всего поймут совсем иначе. Иногда она сама предлагает переформулировать, но там уже косяки по смыслу часто, лучше всего спрашивать её именно про отдельные маленькие кусочки - словосочетания, части фраз. И то, составлять их вместе уже самому.
Я кстати даже запрещаю генерировать мне готовые куски текста, потому что боюсь испортить себе стиль. Работая переводчиком, я не раз сталкивалась с тем, что после длинного корявого текста начинала изъясняться так же коряво. Да и читать плохие книги (особенно нейронные) по этой же причине имеет смысл себе запрещать - это как не жрать фаст-фуд. Пока ты молодой и здоровый - балуйся, конечно. Но когда уже холестерин, сахар и прочие радости старости, себе дороже.
Что конкретно дал мне второй заход.
Для тех, кому интересен цикл или как это собственно работает.
Идея в том, что параллельно эпическим приключениям, связанным с Доспехами богов, герои как пара проходят в разных жизнях различные уроки на тему того, что мешает им просто любить друг друга. Это не всегда очевидно плохие вещи - вроде служения божественному или чести, но когда они становятся на другую чашу весов, тоже получается определённый неочевидный урок. В изначальном плане цикла это именно то, что даёт название книге, кстати.
Приквел и сиквел к "Чести Воина" возникли не так, а из сюжетных коллизий. Приквел напросился из книги, которая играет роль в сюжете и повествует об их прошлой жизни там же, недавно, буквально век назад. Мне не хотелось её расписывать, но на "Дикой Литературе" коллективным разумом выжали твист, который позволял правдоподобно объяснить сложившееся в государстве положение и дал достаточно материала для романа, в том числе об истоках Ордена. Это будет "настоящий" сюжет, не тот, что в "Романе", который читают мои герои в ЧВ.
Сиквел же... У меня давно была одна идея (из нартской же мифологии), которая не ложилась в канву продвижения по мирам - лишний виток. Но потом легла и, наоборот, позволила закончить "Честь Воина" именно так, как она закончена - не совсем на печальной ноте. Не считая двух ключевых второстепенных персонажей для этого сюжета. А в финале сиквела естественным образом выйти на то, что женская душа попала в следующий, более развитый мир, своим ходом, а мужская - всё-таки контрабандой, как и требовалось для коллизии в изначально задуманном финальном романе цикла. То есть "отстала в развитии" по ходу романа, что было ещё сложнее, чем просто засунуть её туда силами Мары.
Чего не хватало? Той самой "стены, о которую разбивается их любовь" (по определению Дипсика). И вот, рассуждая с ним о том, что могло бы стать такой стеной, точнее объясняя ему сюжет (после того, как втолковала сам принцип, это было неочевидно, надо перечитывать, как он тебя "понял", внимательно, и поправлять), где-то в рассуждениях нейросеточки (я их не все подробно читаю - если вижу, что её унесло в интерпретациях, по диагонали проскакиваю) я вижу два интересных слова: "вина" и "страх". Случайных для неё, вспомогательных в предложении, но! У меня в голове тут же загорается лампочка: а ведь это одни из сильнейших разрушительных факторов для любви в реале. И неважно, что я их тут уже в двух словах объяснила, а показать? Достойно сюжета не меньше "чести" или "долга"!
При этом случается так, что "вина" подходит для приквела, а "страх" можно в сиквел впихнуть. Ну то есть, внешнему сюжету это не противоречит... А вот на внутренний уже повлияет. К сожалению приквелу придётся стать из "простого рыцарского романа" с небольшим дополнительным, не вошедшим в "Роман" из ЧВ подвохом, но хэппи-эндом в конце, который мог бы служить лёгким вхождением в цикл и предметом рекламы, но с другой стороны нарушал развитие этой большой арки тем, что они всё-таки сошлись где-то посередине и потом непонятно зачем опять разошлись... Печально реалистичной сказочкой.
Единственное что, описывать жизнь после свадьбы, которая имеет обыкновение приходить в упадок, и скучно, и сюжета не несёт... Но у меня же есть эпилоги на том свете, где я могу коротко подвести резюме. (О том, какой удар это нанесёт читателю, я пока не знаю, что думать и что с этим делать, но если вопрос стоит "настоящее" или "приятное", то весь цикл про первое всё-таки, весь смысл сюжетов в ошибках и их осознании, иначе не вижу смысла так глубоко писать). И причины мучиться виной для моих героев прямо в известном сюжете тоже есть. Надо только придать ей больше роли.
Собственно, ведь Алрина даже в черновике задавалась вопросом, не помешало ли их прошлым рождениям то, что они совершили, наслаждаться своим счастьем, когда она читала "первую рукопись", ожидая Волхва в мире Зверолюдей. Но писала я это просто из разумной логики происходящего, не веря в неё. Молчу уже про проредаченное "Затворничество", где я то и дело задавалась вопросом, почему она-то не ощущает особого чувства вины за убитых, и Волхв его не педалирует (ну Волхв-то знает, что в большинстве случаев вина не служит на пользу, а только разъедает душу, когда исправить-то ничего нельзя). А вот вам и ответ. В том числе, почему Алрине хватает таких кратких объяснений к совету "не париться, раз не парит".
Ну, тут даже Дипсик отметил, что это уже настоящий реалистичный психологизм. И хотя у меня его кое-где возможно не хватало, сейчас он начинает врываться в сюжет, т.е. редактура идёт так медленно ещё и потому, что я переписываю эволюции персонажей - на мой взгляд глубже, хотя по началу я сомневалась, но после того, как Дипсик нашёл даже определение психологическому состоянию, которое я описала, перестала сомневаться. И пошла думать в эту сторону смелей. Вместо рефлексии ощущения описывать. Раз сеточка может сделать психоанализ и правильно поставить диагноз, увязав его с данным ей контекстом, значит достаточно этого, не обязательно расписывать слова.
Что касается сиквела, ещё до анализов с нейросетью, хотя тоже недавно, мне пришёл в голову один твист, который прокладывает между героями пропасть в развитии. Он к сожалению опять связан с интимом =)) Но это тоже блин ой как намного более реалистично и касается проблем, о которых говорить не принято вообще никому... (плакал мой рейтинг и прочее, даже если я очень аккуратно обойду изначальный эмоциональный драйв для сюжета). Ну а драйвер страха при воспитании Петрой в замке Малфир, где для обоих зловещее прошлое отпечатано в стенах и рядом пещерка для кошмарных жертвоприношений, питавших Орден до создания Арки Смерти, добавить не сложно. Главное, раньше там "камня преткновения" не было, а теперь есть.
Правда, названия тогда невозможно сохранить с тем же принципом. В смысле если я укажу "Вину" в приквеле, это будет мега-спойлер, который отравит всё чтение, а не просто неожиданно даст по башке в эпилоге (думаю, всё-таки ретроспектива того, что уже нельзя поменять, смягчит удар, как тряпка на дубинке). А "Страх" в названии уместен разве что для ужастика? И то наверняка дурной тон. Или для угарного трэшака типа "Страх и ненависть в Лас-Вегасе".
Ну, прорывные идеи - не к нейросети, конечно. Если вас не удовлетворяет стандартное типовое решение. Но её можно попинать, чтобы доразвить собственные смутные желания до полноценного плана. Вот буквально сегодня, читай третья сессия, я придумала, как это всё увязать - в принципе, но ещё не предметно. Дать названия этим двум романам по другому принципу, чтобы сразу было видно - выпадает. Первое я сама придумала. Рабочее было "Верность вассала", но так как вассалитет у меня там не развит как следует, это было ясно, что под снос. Во второй сессии Дипсик после объяснений предложил "оруженосца" и это вроде подошло. А потом, записывая выводы, я сделала "Верность подданного" (так как это было точнее: про-Клед только формально играл роль оруженосца при настоящем но погибшем доне Марлине, с которым их смешал "Роман" упоминаемый в ЧВ; ну и история с королём нехорошая тоже может сюда относиться - сначала-то из верности отказались от любви, но потом-то вышло как вышло). Что уже вплотную подошло к намёку объединить это в одно слово. И сегодня это превратилось в идею "назвать по другому принципу".
Со вторым романом было сложнее. Изначальное рабочее "Притяжение близнецов" слишком близко подходит к одиозной теме инцеста прямо на обложке, поэтому было заменено на "Искушение близнецов". Но чем крепче растёт цензура (хотя я эту тему копала ещё для нефэнтезийного романа (он так и не дописан, унесён под другой псевдоним, но теперь непечатен) и сталкивалась, что у людей жёсткий блок непосредственно в голове; да и возмущения эротизмом моего психологизма в тексте ЧВ показали, что и про легитимные виды секса блоков в головах хватает без РКН... Тем я в общем заранее подумываю, как бы всё это под коврик замести, или точнее - под паранджу, так как совсем это убрать невозможно - там основной надрыв на этом строится, причём Петрой под руководством Мары он строится сознательно. Заход на "сломать Стражей" морально с другой стороны, более тонкий - друг об друга сломать, а не об систему, как в ЧВ (что не вышло, как вы знаете).
Ну и короче, вот только что, иду я к Дипсику с этой идеей и говорю ему: вот так если сделать, вот тебе пример №1, придумай мне пример №2 по тому же принципу. Тычет он, разумеется, пальцем в небо, но, глядя на эти неуклюжие потуги, я понимаю: а ведь ГГ не близнецы, а двойняшки - разнополые, и по внешности один "папин" другой "мамин". Говорю, давай двойняшек копать. Он опять начинает сыпать всякой ерундой, и тут... Среди неё идеальный вариант! "Единоутробные"! Точно та же конструкция слова сложная, что в "Верноподданном", а так-то имеет смысл и его поставить во множественное число, ведь про-Алрина точно так же пыталась быть верной долгу и королю, пока он эту преданность не предал (pun intended). И теперь у меня есть оба настоящих названия для приквела и сиквела, удовлетворяющие всем моим требованиям.
Ещё раз, подытожу: нейросеть - это бредогенератор, но настолько продвинутый, что позволяет дойти до подобия смысла; псевдоосмысленность настраивается в заданных вами рамках вплоть до нужного уровня; при этом сам смысл рождается в вашей голове и ведёте беседу вы - туда, куда вам надо, вплоть до получения нужного смысла путём "интеллектуального пинг-понга" с собеседником, который не устанет говорить о том, что интересно вам, при этом его условный уровень образования и понимания действительности, в отличие от живого собеседника, будет таким, как нужно вам.
Так что инструмент для писателя очень полезный! Главное: фильтровать всё своими мозгами, не подмешивать сюда эмоции (не понимает он вас лучше всех, это просто зеркало!) и не забывать, что это просто навороченный подборщик правильных слов и, возможно, подсказчик чужих выводов по теме, которую вы мусолите.
P.S. На всякий случай повторюсь: я по-прежнему против использования нейросети для написания самого текста или его кусков. Её непрошенные предложения показывают, что с этим, в отличие от проверки текста существующего и подсветки его сильных и слабых мест (которые ты сам решил по слабости или неуверенности оставить как есть), она справляется ужасно! Идеи она тоже подсказывает примитивные, а иногда совсем левые, но помочь развить собственные может, стимулируя вашу собственную мысль! По методу "так подробно объяснил, что сам уже понял..." =))