Победитель Большого Роскона - писатель-фантаст Юлия Зонис

Я со своей "Белой Вселенная" прошёл в лонг-лист литературного конкурса "Пересвет" в номинации "Лучшая рукопись", который проходил в рамках конференции Роскон. По этому поводу сделал отдельный пост и самосозданный/самоврученный плакат/сертификат (организаторы такого не предусмотрели, хе-хе, даже логотип приглось передлать, уж больно стрёмно их лого смотрелся на фоне моего красочного плаката, надеюсь организаторы не в обиде, но мне мой лого нравится больше ))):

В жюри там были Лукьяненко, Семенова и другие уважаемые люди, так что это было для меня, новичка, особенно приятно. Однако у РОСКОНА есть еще более крутая премия, которая так и называется "Большой Роскон" и его получила подруга на АТ и участник моего чата и сообщества фантастики Юлия Зонис. Безумно приятно, что ты сам находишь таких классных людей ещё до того как они становятся знаменитостями (или они тебя находят, всегда по-разному). Поэтому я решил взять у неё небольшое интервью и рассказать вам о её творчестве.

Писательница-фантаст Юлия Зонис победитель премии Роскон

Книга-победитель, а значит лучшее фантастическое произведение 2025 года по мнению жюри Роскона это Атлант и Демиург. Церковь Таможенного Союза . Читать можно тут: https://author.today/reader/501910

Жанры: Космическая фантастика, Эпическое фэнтези, Героическое фэнтези.

Аннотация: 

Конец XXII века. Земная Конфедерация начинает осваивать ближайшие звездные системы. Влиятельной силой становятся одаренные: люди, обладающие сильными телепатическими способностями. Они формируют организацию под названием Церковь Таможенного Союза, и священники ЦТС сопровождают каждую из разведывательных миссий Земли, когда ожидается контакт с разумным населением планеты. Есть лишь один нюанс: в случае если цивилизация будет оценена как недружественная, священники ЦТС не только вправе, но и обязаны активировать Дар...

Хочу сказать, что в отличие от победителей в моей номинации, я очень доволен тем фактом, что лучшей фантастикой признана космическая фантастика, а не попаданцы или боярка (при всём уважении к этим жанрам, я их тоже люблю, сам в них пишу или планирую писать, но я сторонник победы классических жанров на таких престижных премиях. Уверен лучшая боярка ещё не написана :) .

Кстати, о боярке, у нас скоро семинар с топ автором Андреем Еслером - так что записывайтесь тоже https://author.today/post/831693 .

Интервью с Юлией Зонис о научной фантастике, творческом пути писателя и книгах

Почему ты стала писать и как давно, какая первая книга.

Пишу я с шести лет (прекрасная манга «Похождения утенка Тима» до сих пор будоражит умы), писала в школе (сайфай и фанфики по Толкиену), в универе (бойкую фэнтезятину) и далее, уже более самостоятельные вещи. Первая книга – совместный с А. Шакиловым роман «Культурный герой» в жанре сурового турбореализма и панка, но об этом мы не будем вспоминать. Лучше вспомним первый сольник, городскую фэнтези «Дети богов», с которой и пошла весьма разветвленная мультивселенная «За плечом Ориона».

Какая самая успешная книга на твой взгляд?

Сложно сказать. Самые обласканные критикой – космоопера/сайнс фэнтези «Инквизитор и нифма» и соавторский с Екатериной Чернявской «Хозяин зеркал», самая продаваемая, не считая «Рыцаря Феникса» в Этногенезе – «Геном Пандоры», там было 4 что ли переиздания.

Давай скажем, что это дилогия «Атлант и Демируг», где первая книга недавно получила Золотой Роскон, а вторую все никак не может издать АСТ ))

Каких авторов читаешь и рекомендовала бы другим?

Из нашей классики больше всех люблю (любила, давно не перечитывала) Гончарова, плюс Лев Толстой и примкнувший к ним Набоков (ладно, уже не классик). Булгаков, конечно, Алексей Толстой, Беляев. Стругацких в детстве любила, сейчас подостыла. Из современных фантастов наибольшее влияние оказали, наверное, Олди и Лазарчук, плюсуем к ним Дяченко и Семенову, не могу не отметить уважаемых Громова и Рыбакова. Из совсем современных порекомендую Осояну, с оглядкой Идиатуллина и Вагнер и, конечно, наше все Алексея Иванова и Эдуарда Веркина. Насчет западных – Симмонс, Гибсон, Суэнвик, Фрэнк Герберт, все почти шестидесятники (Желязны, Ле Гуин, Филип Дик, Муркок), ну и дедушка Толкиен с матушкой Роулинг, если речь идет о детских книгах. Вообще имя им легион, читать вам не перечитать.

Что самое главное в твоих книгах на твой взгляд?

Разумеется, то, что они мне нравятся. Недавно открыла вторую часть АиД посмотреть одну штуку, очнулась сильно после полуночи )) Надеюсь, что они также нравятся и читателям, но такой целью никогда особо не задавалась.

Иногда в них можно поиграть со своими болями и комплексами. Иногда, наоборот, триумфально все перебороть. Иногда порассуждать о будущем. В книжках я очень давно и отчасти успешно пытаюсь сплавить науку и миф. На нашем литературном пространстве, насколько мне известно, никто такого не делает, так что добавим сюда уникальность. Причем не одну науку, а парочку как минимум, потому что я нежно люблю космос и неплохо знаю биологию, а давайте теперь посмотрим на все это с изнанки, из царства мрачного господина Эрлика ) Кстати, заигрываю я не только и не столько со славянской или нордической мифологиями, это тема довольно общая, хотя в «Детях богов» и в крайнем романе, «Кровью древа клянусь», и я там отметилась, но и с японской, индийской, мифами индейцев мезоамерики, тюркскими, шумерскими и т.д. Получается довольно гремучая смесь, мне нра.

Ну и иногда можно просто порадоваться «Ай да Пушкин, ай да сукин сын», но с я этого я начала.

Итак, приглашаю вас почитать книгу "Атлант и Демиург. Церковь Таможенного Союза": https://author.today/reader/501910